Hei sinä DarkFear !
Ala lopettaa tuo ihmeellinen häiriköinti !
Moitit jatkuvasti Suomea ja meidän yhteiskuntaa !
Olet joku helevetin suvatsevainen pelle !
Olet jatkuvasti muutamassa jonekkin. Esim tukholmaan !
Muuuta saatana venäjälle.. Moskovaan vaan !
Et sinä kuulu isänmaa palstalle jos sinä et ole isänmaallinen..Ja et edes ole joten marssi vittuun täältä !
Kukaan ei pakota sinua olemaan vahvasti suomalainen ja isänmaallinen kaveri !
Mutta voitko lopettaa tuon tyhmän oleskelun täällä ! Sinä oikein nautit siitä mitä kirjoitat ! Minä huomaan sen jo kaukaa ! Sinä vastaat aina niin epämyöntevästi ! Voisitko kirjoitella omia keskustelujuttuja aivan jossain muualla. ! Miksi? Koska sinä et ole isänmaallinen eli et kuulu tälle palstalle !
Minua suoraan sanoen vituttaa lukea sinun textiä ! Morkkaat suomea, Kansalaisuutta, Isänmaallisuuta ja ylipäätään suomea !
Kukaan ei voi olla nuin tyhmä ! Suomessa ei ole mitään vikaa paitsi lievä pakolaisuusongelma joka rumentaa suomea kuten paska keskellä kirkkoa !
Joten nyt ala sinä lopettaa tuo tyhmänä oleminen !!!!!!!!!!!!!!
Ala lopettaa tuo ihmeellinen häiriköinti !
Moitit jatkuvasti Suomea ja meidän yhteiskuntaa !
Olet joku helevetin suvatsevainen pelle !
Olet jatkuvasti muutamassa jonekkin. Esim tukholmaan !
Muuuta saatana venäjälle.. Moskovaan vaan !
Et sinä kuulu isänmaa palstalle jos sinä et ole isänmaallinen..Ja et edes ole joten marssi vittuun täältä !
Kukaan ei pakota sinua olemaan vahvasti suomalainen ja isänmaallinen kaveri !
Mutta voitko lopettaa tuon tyhmän oleskelun täällä ! Sinä oikein nautit siitä mitä kirjoitat ! Minä huomaan sen jo kaukaa ! Sinä vastaat aina niin epämyöntevästi ! Voisitko kirjoitella omia keskustelujuttuja aivan jossain muualla. ! Miksi? Koska sinä et ole isänmaallinen eli et kuulu tälle palstalle !
Minua suoraan sanoen vituttaa lukea sinun textiä ! Morkkaat suomea, Kansalaisuutta, Isänmaallisuuta ja ylipäätään suomea !
Kukaan ei voi olla nuin tyhmä ! Suomessa ei ole mitään vikaa paitsi lievä pakolaisuusongelma joka rumentaa suomea kuten paska keskellä kirkkoa !
Joten nyt ala sinä lopettaa tuo tyhmänä oleminen !!!!!!!!!!!!!!
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tarkoitukseni ei ole häiriköidä vaan sanon rohkeasti omat mielipiteeni asioista vaikka ne eivät aina miellytä kaikkia.
Mitä haittaa siitä oikein on jos olen suvaitsevainen kaikkia kohtaan? Vai pitäisikö minunkin olla kapeakatseinen rasisti joka ei hyväksy mitään erilaisuutta?
En ole itse varsinaisesti puhunut täällä mitään muuttamisesta, mutta olen vaan antanut kommenttia näille jotka haluaisivat lähettää minut Tukholmaan tai Venäjälle.
Missään ei ole sanottu etteikö tänne palstalle voisi kirjoitella myös ne henkilöt jotka eivät ole isänmaallisia. Samalla tavalla kaikki armeijan kannattajat kirjoittelevat myös tuonne sivarit&totaalit palstalle. Sitä paitsi eikö ne parhaat keskustelut saada aikaan juuri silloin kun on myös eriäviä mielipiteitä?
Kukaan ei ole varsinaisesti pakottanut minua olemaan isänmaallinen ja arvostamaan suomen valtiota, mutta kovasti se minun epäisänmaallisuus vaan näkyy vihastuttavan kaikkia.
Pyrin kyllä vastaamaan kaikkiin minulle esitettyihin kysymyksiin, mutta kun elämääni mahtuu muutakin kun pelkkä netissä kirjoittelu.
Samalla tavalla nämä isänmaalliset ihmiset vihaavat kaikkia ulkomaalaisia ja erilaisia kulttuureita, joten kyllä toisilla on myös oikeus antaa mielipiteitä suomen valtiosta.
Menisit edes kerran elämäsi aikana käymään ulkomailla ja puhuisit vasta sitten tästä suomen maahanmuuttajien "ongelmasta", meillä suomessa ulkomaalaisia on hyvin vähän kun vertaa muuhun Eurooppaan.
Näet että suomalaisuus kärsii tappiota ja heitä vastaan tehdään rikoksia.
missä viipyy punainen vastapropaganda?! Missä on D.F ?
Toisaalta, olisipa suomessa samanlainen mielipiteen ilmaisun kielto kuten kuubassa, niin ei tarvitsisi katsella D.F:n kaltaisia "toisinajattelijoita"
Jos alettaisiin oikeasti ottamaan mallia Kuuban mielipiteen vapauksista niin siinä tapauksessa nämä äärioikeistolaiset rasistit olisi vangittu välittömästi väärien mielipiteidensä vuoksi.
toisinpäin nimenomaan.
On se kuuba hyvä paikka, rikkoo n. 20 YK:n asettamaa ihmisoikeusartiklaa, ei paha ei paha.....
Kuuba on kommunistinen valtio?
Yleensä kommunistivaltioissa ei oikein hyväksytä fasistisia mielipiteitä, enkä yhtään ihmettele minkä takia. Mielestäni suomessa pitäisi myös puuttua entistä kovemmin näihin äärioikeistolaisten uusnatsijärjestöjen toimintaan jotka ovat uhkana yhteiskunnalle.
Nykyisen demokratian vuoksi näillä rasistijärjestöillä on oikeus levittää tuota natsipropagandaansa kansalaisten keskuuteen niin ettei edes polisi voi siihen puuttua, tähän pitäisi saada muutos aikaan ja lakkauttaa kokonaan nämä äärioikeistolaiset järjestöt.
että olisipa täällä suomessa samanlainen mielipiteen ilmaisukielto kuten kuubassa. Tältä osin kuuba ei eroa natsi saksasta.
äläpäs ala taas sökertämään äärioikeistolaisista natseista (tunnetusti näet niitä joka puolella).
Ainoa uhka suomelle on järjestöt jotka ajavat suomen puollustusvalmiutta heikommaksi.
Hitto, vasta sain tietää että Vihreissä on vanhoja taistolaisia!
Mielestäni suomessa pitäisi myös puuttua entistä kovemmin näihin äärivasemmistolaisten uusstalinjärjestöjen toimintaan jotka ovat uhkana yhteiskunnalle.
Nykyisen demokratian vuoksi näillä kommarijärjestöillä on oikeus levittää tuota NL-propagandaansa kansalaisten keskuuteen niin ettei edes polisi voi siihen puuttua, tähän pitäisi saada muutos aikaan ja lakkauttaa kokonaan nämä äärivasemmistolaiset järjestöt.
Kommunistivaltioissa on sentään mielipiteen vapaus jos ne eivät ole valtion vastaisia, natsi-Saksassa juutalaisilla ja muilla natsien rotuoppien mukaan "väärän" rotuisilla ihmisillä ei ollut edes oiketta elää omaa elämäänsä.
Ei tarvinnut edes vastustaa valtion poliittista järjestelmää joutuakseen vainon kohteeksi, keskitysleirituomion ja teloituksen syyksi riitti vain se että sattui olemaan "väärän" rotuinen natsien rotuoppien mukaan. Lisäksi natsi-Saksassa teloitettiin myös kaikki ne arjalaista rotua olevat ihmiset jotka vähänkin vastustivat maansa diktatuurihallintoa.
Kuubassa tilanne onneksi on paljon parempi kun natsi-Saksassa.
Nämä vasemmistolaiset järjestöt ja poliitikot ovat vaan rauhan asialla ja sen vuoksi he vastustavat suomen armeijaa ja tämän valtion militarisointia.
Äärivasemmistolaiset eivät ole lietsomassa sotaa ja muukalaisvihaa kuten uusnatsit ja heidän äärioikeistolaiset järjestönsä.
Me äärivasemmistolaiset olemme vain rauhan asialla vastustamassa suomen armeijaa ja näitä oikeistolaisten militaristisia elämänarvoja.
Miksei venäjällä tai kuubassa ole näitä vasemmistolaisia rauhanliikkeitä, jotka haluavat lopettaa armeijat?
"Kuubassa tilanne onneksi on paljon parempi kun natsi-Saksassa. "
Kuule, kuuban tilanne ei ole edes samalla mitta-asteikolla kuin esim. suomen tilanne
Niin, ja ihan muistutukseksi, myös NL:ssa juutalaisia tapettiin rotunsa vuoksi.
Lisäksi nykyinen venäjä on erittäin rasistinen paikka. suomi on vallan paratiisi tässä suhteessa verratuna venäjään.
Lisäksi kiinnostaisi tietää toinenkin asia. Miksi ei yritetä oikeasti auttaa näitä maita mistä näitä pakolaisia tulee? Ei se mitään pohjimmiltaan auta kun pakolaisia väkisin otetaan toisiin maihin. Tulee vaikeita kulttuurisia konflikteja. Esim. ääri-islamilaisuus
http://www.muslimsout.org/pics/PakisBashBrit.jpg
http://www.muslimsout.org/pics/BurnBritFlag.jpg
http://www.muslimsout.org/pics/AAislamdom.jpg
Miksi ei mennä lopettamaan niitä oikeasti sortavia sotia kyseisiin maihin ja oikeasti auteta. Osaksi siksi että täällä halutaan parantaa maailmaa kauniilla sanoilla ja aatteilla - samalla sissiporukat, terroristijärjestöt sekä muut vainoavat armeijat nauravat partaansa länsimaille amnestylle ja jatkaa oman kansansa tappoa/raiskaamista jne jne.
Ajatteleppa kerrankin toisinpäin. Jos sinä olisit pakolaisena islamilaisessa maassa mutta et tunnustaisi islamia (olet ilmeisesti ateisti?) niin pulassa olisit. Siinä ei sinun suvaitsevaisuus/rauhanteesit auttaisi. Olisit raipattavana.
Tiedoksi muuten sellainen asia että näitä rauhanjärjestöjä on myös Venäjällä, ne ovat nousseet vastustamaan maansa sotatoimia Tshetseniassa.
Voisitko perustella hieman tarkemminn mitä nyt tarkoitat tuolla Kuuab tilanteella kun vertaat sitä suomeen?
Juutalaisia tapettiin kuitenkin kaikkein eniten natsi-Saksan toimesta, eikä juutalaiset suinkaan olleet ainoa ihmisryhmä joka joutui kärsimään natsi-Saksan fasistisesta diktatuurista. Siitä todisteena nämä keskitysleirit joissa tapettiin ainakin miljoonia ihmisiä ihan vain takia että he sattuivat olemaan jonkun itä-Eurooppalaisen valtion kansalaisia joka ei ollut hyväksyttyä natsien rotulakien mukaan.
Tiedän varsin hyvin sen että nykyinen Venäjä on yksi Euroopan rasistisimmista valtioista, en ole sitä koskaan kieltänytkään. Tämä Venäjän rasismi oli muuten puheenaiheena myös tuolla ihmisoikeuspalstalla johon minä laitoin myös omat kommenttini asiasta.
Tuskin mikään maailman valtio ottaa väkisin pakolaisia toisista maista, maahanmuuton lisääntyminen johtuu siitä että ihmiset lähtevät nykyisin enemmän pois omasta maasta varsinkin jos omassa maassa on sotaa ja täysi kriisi menossa.
Mitä luulet kuinka moni teistä oikeistolaisista olisi valmis auttamaan hädässä olevia kehitysmaiden ihmisiä?
Käy lukemassa kommentteja tuolla kehitysapu-palstalla, niin näet sen ettei juuri kukaan ole valmis auttamaan hädässä olevia ihmisiä. Suurin osa ihmisistä on vaan sitä mieltä että hoitakoot itse ongelmansa.
Sitten jos joku rikas valtio päättää auttaa jonkun kehitysmaan kansalaisia tarjoamalla heille rahallista apua tai ruokaapua, niin nämä rasistit huutavat heti siitä kuinka rahaa laitetaan vääriin tarkoituksiin.
Ainakin SPR, YK ja Amnesty International tekevät mielestäni erittäin hyödyllistä ja tärkeää työtä, eikä heidän työpanosta sovi yhtään vähätellä.
Itse kannatan ateismia enemmän kun mitään uskontoa koska uskonto on melkein aina syynä jokaisessa maailman sodassa, mielestäni maailma olisi parempi paikka kun täällä ei olisi yhtään uskontoa.
Mutta te oikeistolaiset ette oikein pidä meistä vasemmistolaisista koska meidän keskuudessa se ateismi on yleisempää kun isänmaallisia arvoja korostavien oikeistolaisten.
Jotkut isänmaalliset oikeistolaiset ovat hyvin vihaisia siitä kun presidenttimme Tarja Halonen taitaa myös olla ateisti, joten siinä taas sitä oikeistolaisten "suvaitsevaisuutta".
Tiedän kyllä sen että islamin uskoisissa valtioissa ei hyväksytä ateismia ja muita uskontoja, mutta en ole väittänytkään että nämä arabimaat olisivat ihmisoikeuksien kannalta parhaita mahdollisia valtioita.
"Tiedoksi muuten sellainen asia että näitä rauhanjärjestöjä on myös Venäjällä, ne ovat nousseet vastustamaan maansa sotatoimia Tshetseniassa. "
Entäs siellä Kuubassa? Kerroit aikoinaan miten kuuba on parempi paikka asua kuin suomi? Tuo on aikamoista huuhaata. Mutta saat toki olla mitä mieltä haluat. Eikö olekin hienoa että täällä saa olla oma mielipide!
"Juutalaisia tapettiin kuitenkin kaikkein eniten natsi-Saksan toimesta, eikä juutal......"
Kerrot kyllä aina mielelläsi natsi-saksa sitä ja tätä, mutta ei tietenkään verrata NL tekemiin vielä pahempiin kauheuksiin. Miksei heitä muisteta kuin tapettuja juutalaisia?
"maahanmuuton lisääntyminen johtuu siitä että ihmiset lähtevät nykyisin enemmän pois omasta maasta varsinkin jos omassa maassa on sotaa ja täysi kriisi menossa. "
En tiedä kuinka sinisilmäinen olet, mutta kehottaisin sinua etsimään tietoa elintaso-pakolaisten tulvasta, mitä suomeen jatkuvasti tulee. Kysessä on iso joukko pakolaisia jotka tulevat suomeen viimeisenä hyväksikäyttöpaikkan jossa hyysäys-tädit jakavat heille rahaa. Sitten vaihdetaan maisemaa. Tästä on ollut lehdissä ja TV:ssä asiaa. Ja lisäksi, oletko kenties ajatellut että nämä suomen sosiaalietuja hyväksikäyttävät "pakolaiset" vievät niiltä sen pakolaispaikan jotka sitä oikesti tarvitsevat! Onneksi suomessa ollaan siirtymässä pikakäännytyksiin.
"Mitä luulet kuinka moni teistä oikeistolaisista olisi valmis auttamaan hädässä olevia kehitysmaiden ihmisiä? "
En tiedä oikeistolaisista, mutta rauhanturvaajia jo onneksi on olemassa. Minun mielestäni NATO saisi mennä lopettamaan afrikan sodat näin aluksi. Lisäksi itse olisin valmis menemään mukaan en sotimaan vaan lopettamaan sodat. Sodat loppuisi kyllä missä maassa tahansa, kun sinne mentäisiin ovelle koputtamaan musertavan suurella arsenaalilla. Tyhmempikin tajuaa lopettaa. Nämä "sorto-armeijat" pitäisi riisua kaikista aseista ja kehittää heille työtä ja yhteiskuntaa, vaikka sitten väkisin. SIellä ovat afrikkalaiset sotineet ties kuinka kauan. Ei se lopu.
"Käy lukemassa kommentteja tuolla kehitysapu-palstalla, niin näet sen ettei juuri kukaan ole valmis auttamaan hädässä olevia ihmisiä. Suurin osa ihmisistä on vaan sitä mieltä että hoitakoot itse ongelmansa. "
Jos me emme mene hoitamaan sitä ongelmaa sinne, se ongelma tulee tänne.
"Ainakin SPR, YK ja Amnesty International tekevät mielestäni erittäin hyödyllistä ja tärkeää työtä, eikä heidän työpanosta sovi yhtään vähätellä. "
Niin tekevät, enkä olekaan vähätellyt. Mutta fakta on se että esim. afrikassa nämä "armeijat" ja sissit ei näitä kumarra. Jatkavat vain kyseisiltä järjestöiltä varastelua. Suurin osa avusta ei mene siviileille, vaan nämä "armeijat" varastavat ne. Ja tämä jatkuu ja jatkuu.....hyysäys ei auta pitkälle
"Sitten jos joku rikas valtio päättää auttaa jonkun kehitysmaan kansalaisia tarjoamalla heille rahallista apua tai ruokaapua, niin nämä rasistit huutavat heti siitä kuinka rahaa laitetaan vääriin tarkoituksiin. "
Aivan, ei sitä rahaa kannata sinne viskellä. On parempi mennä porukalla paikan päälle ja pistää asiat ruotuun. Rytinässä aina tallotaan joitain oikeuksia, mutta ei ne asiat siellä parane jos me täällä vain lässytellään "soo soo, ei nuuin saa tehdä..."
"Itse kannatan ateismia enemmän kun mitään uskontoa koska uskonto on melkein aina syynä jokaisessa maailman sodassa, mielestäni maailma olisi parempi paikka kun täällä ei olisi yhtään uskontoa.
"
Lienee yksi harvoista asioista missä olemme samaa mieltä. Mutta kuten sanoin, islamimaissa ei aatettasi, vasemmistolaisuutta, arvosteta. No miksi sitten suvaitsemme näitä ääri-islamilaisia liikkeitä täällä? .... olemme aivan liian sinisilmäisiä.
"Mutta te oikeistolaiset ette oikein pidä meistä vasemmistolaisista koska meidän keskuudessa se ateismi on yleisempää kun isänmaallisia arvoja korostavien oikeistolaisten. "
Minulle on yksi ja sama mihin kukin uskoo, kunhan ei tule minulle sitä tuputtamaan "ainoana ja oikeana"
Tässä sinulle vähän mietittävää:
"Kaikki muslimit eivät ole terroristeja - mutta lähes kaikki terroristit ovat muslimeja"
Ja kannattaisi lukea hieman tilastoja. Miksi suhteellisesti niin moni pakolainen / ulkomaalainen suomessa on rikollinen?
Hyvänä esimerkkinä suomen onnistuneesta monikulttuuriudesta ovat nämä helsingin ulkomaalaiset jotka vikittelevät teinityttöjä isoissa organisoiduissa porukoissa ja käyttävät seksuaalisesti hyväkseen.
Jotain on totaalisesti vialla systeemissä.
Tällaiset pakolaiset pitäisi viedä sinne siperiaan, jonne sinäkin olit viemässä rikollisia.
Presidenttimme ei ole ateisti. Presidentinvaalien aikaan hänet leimattiin ateistiksi, mistä hän loukkaantui.
... Kuubaa autoritaarisena, en totalitaarisena maana. Tässä suhteessa se muistutaa pikemminkin jotain Francon Espanjaa kuin vaikka Stalinin Neukkulaa.
Toisin sanoen Kuubassa voi ajatella mitä tahtoo, kunhan ei möykkää julkisudessa. Totalitarismissa yksityinenkin ajattelu aiheutaa jopa tappavia ongelmia ja jopa se, että joku uskoo sinun mahdollisesti 10 vuoden päästä ajattelevan jotain tuhmaa, voi olla tappavaa.
Jos joku ei tullut ylläolevasta kommentista hullua hurskaamnmaksi, niin vika ei ole minun.
Selitäpä vielä, mitä eroa on luokkavihalla tai rotuvihalla? Siis lopputuloksen kannalta.
Ehkä selität samantien, mitä eroa on lopputuloksen kannalta Nürnbergin Laeilla 1935 ja Punaisen Terrorin julistuksella 1918?
Kuubaa on aivan turha verrata näihin täydellisiin diktatuurivaltioihin kuten Pohjois-koreaan, natsi-Saksaan tai Stalinin aikaiseen Neuvostoliittoon.
Kuubassa ihmisllä on kuitenkin paremmat elinolot ja vapaudet kun näissä täydellisissä diktatuurivaltioissa joissa kansalaisilla ei ole mitään vapauksia.
Tuskin Kuubassa sentään järjestetään satojen tuhansien ihmisten joukkoteloituksia kuten natsi-Saksassa ja Stalinin Neuvostoliitossa tehtiin aikoinaan.
Kyllä Kuubassa on myös erilaisia vasemmistolaisia rauhanjärjestöjä, joten ei sielläkään ole kaikkea sentään kielletty. Tosin oikeistolaisia järjestöjä siellä ei hyväksytä koska niiden katsotaan olevan maan hallintojärjestelmän vastaisia, tämä taas on mielestäni vain ihan hyvä asia.
Myönnän kyllä sen että Neuvostoliitossa tapettiin myös ihmisiä ja suurin osa niistä taphtui juuri Stalinin aikana jolloin maa olikin täydellinen diktatuurivaltio.
Tosin natsi-Saksa onnistui jo muutaman vuoden aikana tappamaan melkein koko Euroopan juutalaisväestön sukupuuttoon asti, joten tuntuu kauhealta edes kuvitella minkälaiset seuraukset olisi ollut tiedossa jos natsi-Saksa olisi selvinnyt toisen maailmansodan voittajaksi asti.
Tämä olisi merkinnyt sitä että kaikki juutalaiset Euroopasta olisi tapettu, samoin myös kaikki venäläiset, Puolalaiset ja muut itä-Euroopan kansalaiset joita natsihallinto vihasi yli kaiken heidän rotunsa takia.
Olen kyllä tietoinen myös siitä että länsi-Eurooppaan on tulossa myös näitä niin sanottuja turvapaikkaturisteja, mutta miten määrittelet sen ketkä ovat oikeasti turvapaikann tarpeessa ja ketkä vain lomailemassa?
Olen aika varma että jossain Afrikan maissa suurin osa ihmisistä on ihan oikeasti avun tarpeessa, ja sama juttu taitaa olla myös arabimaissa.
YK on jo lähettänyt rauhanturvajoukkoja näihin kriisipesäkkeisiin, mutta tuskin rauhanturvaajia on kovin järkeä lähettää sellaisiin maihin jotka ovat aivan täyden sekasorron keskellä, kuten esim. Irak ja monet Afrikan maat.
Se sodan lopettaminen NATO-joukkojen avulla ei välttämättä ole vaan kovin helppoa. Irakissa on parhaillaan iso määrä jenkkisotilaita, mutta mitään rauhaa ei ole silti tiedossa pitkään aikaan. Näitä eri kapinallisarmeijoita näyttää olevan maassa runsaasti, eikä niiden aseistariisunta ole varmasti mikään helppo tehtävä.
Pahimmat rasistit vaan ovat aina kaikkea sellaista vastaan mikä liittyy vähänkin kehitysmaiden auttamiseen, oli se sitten turvapaikkojen tarjoamista näille köyhille ihmisille tai pelkkä SPR:n avustus kehitysmaiden auttamiseksi.
Voisit selittää näille rasisteille sen että nämä Afrikkalaiset tulevat tänne ellei heitä auteta, minä tiedän sen kyllä muutenkin ja osallistun aina erilaisiin keräyksiin vaikka minulla ei ole mitään sitä vastaan että suomeen saataisiin lisää maahanmuuttajia.
Tuo on vaan niin tosiasia että maailma olisi parempi paikka kun täällä ei olisi yhtään ainoata uskontoa, näin ollen ihmiset tulisivat joka puolella maailmaa paremmin toimeen keskenään kun heidän ei tarvisi riidellä siitä mikä on se "oikea" uskonto ja ketkä ovat vääräuskoisia.
Terroristijärjestöjä ei olisi läheskään yhtä paljon kun tällä hetkellä, tai ainakaan niiden tarkoitus ei olisi islamin uskon puolustaminen ja kristin uskon vastustaminen.
Lisäksi ihmisten elämä olisi paljon vapaamaa kun uskonnot eivät olisi rajoittamassa heidän elämäänsä. Rasismi olisi myös vähäisempää kun länsimaisten ei tarvisi vihata islamin uskoisia heidän uskontonsa takia.
Ihmisoikeudet olisivat myös paremmalla mallilla kun ketään ei tarvisi hakata tai tappaa sen takia jos hän ei usko johonkin jumalaan tai haluaa vaihtaa uskontoaan.
En nyt välttämättä tarkoita juuri sinua, mutta monet oikeistolaiset eivät vaan hyväksy sitä kun vasemmistolaisista löytyy paljon ateisteja ja muita sellaisia jotka eivät kannata näitä krisillisiä elämänarvoja. Lisäksi monet oikeistolaiset eivät oikein hyväksy sitä kun ihmiset eroavat tänä päivänä kirkosta enemmän kun joskus ennen vanhaan.
Minulle on myös aivan sama mihin kukakin uskoo, kunhan vaan ei tule tyrkyttämään minulle sitä uskontoaan "ainoana ja oikeana".
Olen vaan huomannut sen että meistä kristin uskoisista löytyy myös näitä uskonontonsa tyrkyttäjiä jotka jakavat jotain papereitaan ja selittävät kuinka kannattaa uskoa jumalaan ja jeesukseen.
Lisäksi jotkut uskovaiset yrittävät "pelastaa" minut pois "pahasta" luullen minua satanistiksi ulkonäköni ja pitkän mustan lettini ansiosta ja kyselevät siitä onko minulla jotain ongelmia elämässäni. Näitä kohtaan minulta ei myös löydy hirveästi sympatioita.
Tiedän kyllä myös sen että terroristeista suurin osa on muslimeja, mutta suomessa asuvista maahanmuuttajista tuskin yksikään muslimi on terroristi.
Rikollisia ei tietenkään pidä hyväksyä, se nyt on ihan selvä juttu. Mutta kaikkia rikollisia täytyy rangaista tekonsa mukaan, eikä ihonväri, uskonto tai kansalaisuus saa ratkaista siinä mitään.
Olen edelleenkin sitä mieltä että kaikki raiskaajat, tappajat, huumekauppiaat ja muut vaaralliset rikolliset voisi lähettää siperiaan kärsimään rangaistuksiaan. Näin saataisiin suomesta turvallisempi paikka jossa tavalliset kansalaiset saavat elää rauhassa ettei heidän tarvitse pelätä näitä vaarallisia rikollisia.
"Olen vaan huomannut sen että meistä kristin uskoisista löytyy myös näitä uskonotonsa tyrkyttäjiä..."
Tässä on muutakin huomautettavaa kuin kirjoitusvirheet. Miten niin "MEISTÄ kristinuskoisista". Aiemmin käsitin, että olet ateisti.
Itse kannatankin ateismia enemmän kun mitään uskontoa, mutta tarkoitin tällä "meistä kristinuskoisista" nyt meitä länsimaalaisia.
Toisaalta olisin kyllä voinut jättää tuon "meistä" sanan pois sillä itse en pidä itseäni kristinuskoisena vaikka toistaiseksi kuulunkin kirkkoon. Monet länsimaalaiset yleensä luulevat että nämä uskontonsa tyrkyttäjät ovat muslimeja, vaikka heitä löytyy myös ihan kristinuskoisista.
Kuules D.F.,kun sä kyllä vähänniinku tuppaat tyrkyttämään omaa vakaumustasi ainoana ja oikeana muille näillä palstoilla. Sama koskee kyllä aika montaa Adolf-wannabe:tä näissä kuvioissa
Tai sitten et vain ymmärtänyt lukemaasi.
"Ala lopettaa tuo ihmeellinen häiriköinti !"
Mikä häiriköinti? DarkFear vain sanoo mielipiteensä ja tekee sen asiallisesti. En ainakaan minä ole huomannut, että Dark olisi jotenkin häiriköinyt tällä palstalla (luen tätä palstaa tosin aika harvoin, mutta kaikki lukemani DarkFearin viestit ovat olleet ihan asiallisia).
"Moitit jatkuvasti Suomea ja meidän yhteiskuntaa !"
Miksei niin saisi tehdä? Varmasti kaikissa maailman yhteiskunnissa on jotain moitittavaa. Sinä ja DarkFear tosin olette ilmeisesti hyvin eri mieltä siitä, mitä suomalaisessa yhteiskunnassa pitäisi korjata, mutta saahan jokainen kertoa oman mielipiteensä.
"Et sinä kuulu isänmaa palstalle jos sinä et ole isänmaallinen.."
Miksi vain isänmaallisten pitäisi saada kirjoittaa tälle palstalle? Palstan nimi on "isänmaallisuus", ei esim. "isänmaallisuus isänmaallisesti ajatteleville" tai "isänmaallisuus niille, joita harmittaa se, että IKL lakkautettiin vuonna 1944". Eli täällä saa myös kritisoida isänmaallisuutta. Saahan myös esim. ateismipalstalla esittää mielipiteitä sekä ateismin puolesta että sitä vastaan. Kunhan viestit liittyvät palstan aiheeseen.
"Morkkaat suomea, Kansalaisuutta, Isänmaallisuuta ja ylipäätään suomea !"
Dark on kyllä myös perustellut mielipiteensä. Suomea sinänsä hän ei sitä paitsi morkkaa, vaan hän kertoo, mitkä asiat Suomessa ovat hänen mielestään huonosti.
Voisit muuten kohentaa isänmaallisuuttasi opettelemalla kirjoittamaan kunnolla kieltä, jota yli yhdeksän kymmenestä isänmaamme asukkaasta puhuu äidinkielenään.
Haluan sanoa, etten ota kantaa isänmaallisuuteen. Tiedän siitä niin vähän, etten viitsi arvioida, onko se hyvä vai paha asia.
Palstan pahimmat häiriköt löytyvät yleensä tuolta maahanmuuttajat ja rasismipalstoilta, siellä nämä muutamat vakiokirjoittelijat lietsovat jatkuvasti natsipropagandaansa ja puhuvat jopa maahanmuuttajien tappamisesta.
Tämän vuoksi olenkin sitä mieltä että jokaisella palstalla pitäisi olla jonkinlainen sensuuri ja valvonta, näin saataisiin pidettyä tekstit edes jollain tavalla asiallisena.
Itse kirjoitan yleensä tuonne ihmisoikeuspalstalle koska siellä ne kirjoitukset ovat paljon asiallisempia ja tasokkaampia kun muilla palstoilla, siitä kiitos palstan sherifille ja ylläpidolle jotka poistavat nämä rasistiset ja solvaukseen keskittyvät viestit joita muut palstat ovat aivan täynnä.
Nämä isänmaalliset suomalaiset eivät pysty hyväksymään sitä jos joku esittää heidän ihannevaltiosta pientäkin kritiikkiä.
Sitten kun joku on suvaitsevainen kaikkia ihmisiä kohtaan, eikä ylistä tarpeeksi suomen valtion ihanuuksia niin hänet leimataan heti hyysäriksi, stallariksi ja maanpetturiksi.
Tuo on myös ihan tosiasia että isänmaallisuus-palstalle saa kyllä kirjoittaa jokainen jos haluaa, eikä tarvitse olla yhtään isänmaallinen henkilö jos kirjoittaa tänne mielipiteensä.
Pyrin aina perustelemaan mielipiteeni, toisin kun nämä rasistit jotka väittävät kaiken huipuksi aivan väärää tietoa suomen maahanmuuttopolitiikasta.
Suurin osa näistä rasisteista luulee että suomi on muka yksi maailman monikulttuurisimmista valtioista, vaikka melkein kaikissa Euroopan suurkaupungeissa on enemmän maahanmuuttajia kun koko suomen maassa yhteensä.
Kummasti tämän viestin aloittaja vaan hiljeni heti kunn alettiin kertomaan muutamia totuuksia.
Kuulepa DarkFear. Minä olen sen verran suvaitsevainen ihminen, ettei minua häiritse mikään sinun mielipiteesi, eihän niillä ole vaikutusta jokapäiväiseen elämääni, ja toisekseen on vain virkistävää puntaroida asioita eri näkökulmista. Olen siis keskustelun ystävä. Mutta sinun argumentointitapasi saa kyllä toisinaan minut epätoivon partaalle. Selitetäänpä. Nyt kirjoitat
"Pyrin aina perustelemaan mielipiteeni, toisin kun nämä rasistit jotka väittävät kaiken huipuksi aivan väärää tietoa suomen maahanmuuttopolitiikasta."
Pyritkö? Minun mielestäni sinä vaadit aina perusteluja muilta, mutta sitten kun niitä vaaditaan sinulta ihan asialliseen sävyyn, menet hiljaiseksi tai toistat jo aikaisemmin kertomasi toisin sanoin. Tämä johtunee osin siitä, että esität herkästi totuuksina väitteitä ja eritoten yleistyksiä, joita on mahdoton perustella. Tässä parhaita paloja Sivarit&totaalit -palstalta:
----
"Entä miksi armeijan käyneet ovat aina rasistisempia kun sivarit ja totaalikieltäytyjät?"
"Miksi kaikki rasistit sitten ovat aina oikeistolaisia ja maanpuolustustahtoisia?"
"Entä miksi kaikki suvaitsevaiset ihmiset suosivat aina vasemmistolaisuutta ja kannattavat aseistakieltäytymistä?"
----
Kovin ovat suvaitsevaisen kuuloisia väitteitä. Jokaisessa sana "aina". Kerro nyt, mistä tiedät, että nämä väitteesi pätevät AINA! Vai uskallatko myöntää, että teit pöyristyttävän suuria yleistyksiä.
----
"Lisäksi armeijassa on paljon myös näitä äärioikeistolaisia rasisteja jotka yrittävät varmasti levittää natsipropagandaansa muihin palvelustovereihin ja varmasti myös onnistuvat siinä jossain määrin."
----
Sanoo mies, joka ei ole ollut armeijassa. Mistä tiedät?
----
"Mieluummin toivoisin että tämän maan valloittaisi jokin demokraattinen valtio joka toisi tähän maahan todelliset ihmisoikeudet ja lakkauttaisi tämän yleisen asevelvollisuuden ja fasistisen yhteiskunnan."
----
Miten tuo valloittamisen toivominen on sopusoinnussa rauhanpuolustajana olemisen kanssa? Määrittele, mitä ymmärrät fasismilla, ja kerro sitten, millä tavalla Suomi on tämän määritelmän puitteissa fasistinen yhteiskunta, koskapa minusta se on aika kaukana siitä.
----
"Armeijan koulutus on kuitenkin osaksi oikeistolaisten riehumista aseiden kanssa, sillä vasemmistolaiset rauhankannattajat eivät suostuisi tuollaiseen toimintaan."
----
Jälleen, et ole käynyt armeijaa, joten mistä tiedät? Mitä on tuo "oikeistolaisten riehuminen"?
Ja lisääkin näitä löytyisi. Noihin ei kyseenomaisella palstalla ole vastausta kuulunut, vaikka niitä on kyselty. Siispä muistutan nyt, että kirjoitit äsken
"Kummasti tämän viestin aloittaja vaan hiljeni heti kunn alettiin kertomaan muutamia totuuksia."
Haluatko, että minä kirjoitan kohta samanlaisen viestin sinusta, vai uskallatko vastata kysymyksiini?
Sinä ehkä oletkin suvaitsevainen ja pystyt hyväksymään erilaiset mielipiteet, mutta täällä isänmaallisuus-palstalla on myös näitä ääri-isänmaallisia fasisteja jotka eivät kestä pienintäkään kritiikkiä heidän ihannevaltiostaan.
Eräs henkilö oli sanomassa sellaista etten minä muka saisi edes kirjoitella tänne palstalle koska en ole isänmaallinen.
Sanoin vaan muutamia totuuksia, jotka tuntuvat varsin usein pitävän paikkaansa.
Eikö tosiasia ole se että armeijan käyneet ovat aina rasistisempia kun me sivarit ja totaalikieltäytyjät? Tämä ei tietenkään tarkoita sitä että kaikki armeijan käyneet olisivat rasisteja, mutta en vaan ole koskaan kuullut että sivari tai totaalikieltäytyjä olisi rasisti.
Eikö rasistit ole aina myös maanpuolustustahtoisia? Aitoon vasemmistolaisuuteen ei kuulu rasismi, kun taas rasistit suosivat aina oikeistolaista politiikkaa. En silti tarkoita sitä että kaikki oikeistolaiset olisivat rasisteja.
Suvaitsevaisuus on yksi osa vasemmistolaisuutta ja meidän vasemmistolaisten keskuudessa tämä aseistakieltäytyminen ja sen kannattaminen on aina suositumpaa kun oikeistolaisilla. Vai kuinka monta kertaa oikeistolaiset ovat kritisoineet suomen puolustusvoimia ja suosineet aseistakieltäytymistä?
Tietääkseni äärioikeistolaiset rasistit ovat aina armeijan käyneitä henkilöitä, tämä ei silti tarkoita sitä että kaikki armeijan käyneet olisivat äärioikeistolaisia rasisteja.
En vaan ole ikinä kuullut sellaisesta äärioikeistolaisesta joka olisi mennyt sivariin tai alkanut totaalikieltäytyjäksi.
En nyt tietenkään toivo sotia jos niin luulet, mutta jos vaikka esim. Ruotsi tai Norja valloittaisi suomen niin siinä tapauksessa suomesta saataisiin vasemmistolaisempi valtio monella eri tavalla. Tämä nyt ei ole mahdollista että naapurimaat olisivat tänne hyökkäämässä, mutta sanoin tämän vaan ihan esimerkkinä.
Pidän suomea oikeistolaisena valtiona koska täällä suurin osa yhteiskunnallisista asioista on toteutettu oikeistolaisen määräysten mukaan. Kuten esim. yleinen asevelvollisuus, rangaistuksenomainen siviilipalvelusjärjestelmä ja totaalikieltäytyjien laittaminen vankilaan. Näitä asioita ei ole muissa Pohjoismaissa ja monissa Euroopan valtiossa.
Ei tarvitse mennä armeijaan saadakseen selville jotain heidän koulutuksestaan. Kai nyt jokainen tietää muutenkin että suomen armeija kouluttaa sotilaita mahdollisen sotatilanteen varalle ja näin ollen siellä opetellaan myös vihollisten tappamista.
Jostain syystä tämä armeijan toiminta on varsin suosittua kaikkien äärioikeistolaisten keskuudessa. Me vasemmistolaiset taas emme hyväksy ollenkaan suomen armeijan tarkoitusta ja sen toimintatapoja.
Vieläkö oli muuta kysyttävää?
sanot että:
"suomen armeija kouluttaa sotilaita mahdollisen sotatilanteen varalle ja näin ollen siellä opetellaan myös vihollisten tappamista."
No mitä niille vihollisille pitäisi tehdä ? ? ?
Annas kun arvaan, toki vastaat että vallottaisi vin pois!
No silloinhan jos esim suomi (nyt jostain ihmeen syystä) hyökkäisi ruotsiin, tulisi ideologiasi perusteella antautua suomelle!
Mikäli valtion tulisi aina antautua kun joku alkaa uhittelemaan, tulisi siitä loputun ja päättymätön oravanpyörä. Ei toimi ei.
Olit mitä mieltä tahansa, on oikein puollustaa omaansa. Ainut joka väärin tekee on se vihollinen joka vastoin lakia ja moraalia hyökkää kimppuun.
Mutta tätä on tietenkin joidenkin mahdotonta ymmärtää.
Rauhanpuolustajana en vaan hyväksy ollenkaan sitä että suomen armeija kouluttaa nuorista miehistä sotilaita mahdollisen sotatilanteen varalle.
Turha väittää sellaista etteikö armeijan muka olisi tappamisen opettelemista, sillä jokainen kyllä tietää sen että näiden sotilaiden tehtävänä on tappaa vihollisen sotilaita mahdollisen sodan aikana.
Tämän kaltaista väkivaltaan perustuvaa toimintaa ei yksikään todellinen rauhan kannattaja voi hyväksyä.
Oletko koskaan ajatellut miksi suomen armeija saa sitä kritiikkiä melkein pelkästään vasemmistolaisten suunnalta?
Harvoin sitä kritiikkiä suomen armeijaa kohtaan on esitetty näiden isänmaallisten oikeistolaisten suunnalta, joten vaikuttaa aika selvältä että me vasemistolaiset olemme rauhan asialla oikeistolaisten sotatoimia vastaan.
Minun mottoni on "Make love, not war" tämän vuoksi pidänkin maailman rauhaa paljon tärkeämpänä asiana kun jotain turhaa valtion itsenäisyyttä.
Mielestäni se antautuminen olisi sodassa se kaikkein helpoin vaihtoehto ja tietenkin paras keino rauhan saamiseksi. Itsenäisyydellä ei koskaan ole samanlaista merkitystä kun ihmishengellä ja maailman rauhalla.
Tuskin suomen armeija on toistaiseksi hyökkäämässä mihinkään, mutta tulevaisuus hieman pelottaa jos maan johtoon onnistuisi pääsemään joskus jotain sotahulluja joiden mielipiteet ovat samanlaisia kun muutamilla tämän palstan vakikirjoittelijoilla.
En nyt tarkoita sinua, vaan muutamia sellaisia joiden mielipiteet ovat todella fasistisia ja väkivaltaa lietsovia. Tuolla rasismi ja maahanmuuttajat palstoilla näitä väkivallan ja fasismin ihailijoita näyttää olevan suurin osa kirjoittelijoista.
Veli puhuu kallita sanoja!
miksi se vihollinen edes hyökkäisi kun rauha on se paras vaihtoehto.
Ja sitäpaitsi yksikään vihollinen ei kuole jos tajuaisivat olla hyökkäämättä.
Miksi kunnioittaa sellaisia, jotka ei sinua kunnioita?
Miksi hyväksyä sellaisia, jotka ei sinua hyväksy?
Ja vielä yksi painava pointti. Mitä kovempi ja raskaampi arsenaali suomella on eli pelote, sitä suuremmalla todennäköisyydellä tänne ei yksikään vihollinen yritä tulla -> yksikään ei kuole tai edes vahingoitu. Esimerkiksi, kuka lähtisi hyökkäämään venäjälle tai USAan? ei kukaan. (ei lasketa terroristeja)
Niin kauan kuin ihmisiä on tällä pallolla, on sotia ja kriisejä. Se johtuu ihmismielen perinpohjaisesta ominaisuudesta, kilpailuvietistä (evoluutio, kehitys) sekä aggressiivisuudesta (joka on mahdollistanut kilpailuvietin). Aina poikkeuksia mahtuu matkalla mukaan (ei aggressiivisia, ei kilpailuviettiä).
Katsoppa luontoon, siellä on toiminta moninkertaisesti raaempaa kuin ihmisillä. Tapetaan ja kilpaillaan koko ajan, vahvimmat säilyy. Katso 5000 vuotta historiaa, ihmiset eivät ole tehneet mitään muuta kuin sotineet.....ja ei kuule lopu 5000 vuoteen vaikka kuinka rauhanaktivisti olisit.
On vain suomen etu että on iso ja vahva puollustus -> tällöin ei edes tule niitä konflikteja.
"Vieläkö oli muuta kysyttävää?"
Kyllä, tai siis osa on niitä vanhoja samoja, koska taas näyttää käyvän niin, että jotkin kysymyksien vastauksista hukkuvat tarinaasi (ts. on vaikea tietää, mikä osa vastauksestasi liittyy tarkalleen mihinkin kysymykseen). Kirjoitan nyt kysymykseni erikseen siten, että ne on helppo leikata/liimata. Toivoisin, että kopioisit kunkin kysymyksen vastaukseesi ja antaisit aina kysymyksen jälkeen vastineesi, niin on helpompi seurata. Tässä näitä tulee liittyen vastaukseesi ja alkuperäiseen viestiini:
"Sanoin vaan muutamia totuuksia, jotka tuntuvat varsin usein pitävän paikkaansa."
Taidamme olla tässä sen ongelman äärellä, josta alunperin mainitsin. Sinä kerrot asioista, jotka SINUSTA TUNTUVAT usein pitävän paikkansa, ja kerrot niitä totuuksina. Eikö totuus ole jotain, joka absoluuttisesti pitää paikkansa? Asia, joka sinusta pitää paikkansa, on mielipide. Älä kerro mielipiteitäsi totuuksina.
"Eikö tosiasia ole se että armeijan käyneet ovat aina rasistisempia kun me sivarit ja totaalikieltäytyjät? Tämä ei tietenkään tarkoita sitä että kaikki armeijan käyneet olisivat rasisteja, mutta en vaan ole koskaan kuullut että sivari tai totaalikieltäytyjä olisi rasisti."
Niin, taaskaan sinä et ole kuullut, että sivari/totaali olisi rasisti, mutta onko tämä totuus? Tuo repäisevä lauseesi nimittäin sanoo, että jos löytyy yksikin rasistisivari, niin KAIKKI armeijan käyneet ovat silloin rasisteja (koska he ovat aina sivareita rasistisempia). Kun lukee näitäkin palstoja, niin kyllä aika ajoin on sivareiltakin minun mielestäni suvaitsevaisuus hukassa.
Uskotko itse rehellisesti, ettei yksikään sivari ole rasisti, vai onko tuossa lauserakenteessa kenties sattunut joku moka? (Jos uskot, tulen kaivamaan tuolta palstalta jonkin kitkerän vuodatuksen ja kysymään uudestaan)
"Eikö rasistit ole aina myös maanpuolustustahtoisia? Aitoon vasemmistolaisuuteen ei kuulu rasismi, kun taas rasistit suosivat aina oikeistolaista politiikkaa. En silti tarkoita sitä että kaikki oikeistolaiset olisivat rasisteja."
Ovatko oikeistolaiset ja maanpuolustustahtoiset mielestäsi sama asia?
"Suvaitsevaisuus on yksi osa vasemmistolaisuutta ja meidän vasemmistolaisten keskuudessa tämä aseistakieltäytyminen ja sen kannattaminen on aina suositumpaa kun oikeistolaisilla."
Niin, tämä kertoo sen, että vasemmistolaiset ovat mielestäsi suvaitsevaisia. Alkuperäinen lauseesi oli
"Entä miksi kaikki suvaitsevaiset ihmiset suosivat aina vasemmistolaisuutta ja kannattavat aseistakieltäytymistä?"
Tämä implikoi sen, että kaikki suvaitsevaiset ihmiset olisivat vasemmistolaisuuteen kallellaan. Huomaatko eron? Kyse on aivan eri asioista. Jos joku sanoo, että "Toyota on hieno auto", ja joku toinen kysyy tältä, "Miksi?", vastaus on harvemmin "Koska kaikki hienot autot ovat Toyotia".
Onko jälleen käynyt lauserakenteen kanssa joku töppi, vai mikä?
"En nyt tietenkään toivo sotia jos niin luulet, mutta jos vaikka esim. Ruotsi tai Norja valloittaisi suomen niin siinä tapauksessa suomesta saataisiin vasemmistolaisempi valtio monella eri tavalla. Tämä nyt ei ole mahdollista että naapurimaat olisivat tänne hyökkäämässä, mutta sanoin tämän vaan ihan esimerkkinä."
Siis mahdoton esimerkki! Ovatko ne mielestäsi parhaita tapoja vakuuttaa vastaväittelijäsi? Voitko kertoa yhden asevelvollisuuteen liittymättömän asian, joka olisi vasemmistolaisemmin Norjan alistamassa Suomessa?
"Pidän suomea oikeistolaisena valtiona koska täällä suurin osa yhteiskunnallisista asioista on toteutettu oikeistolaisen määräysten mukaan."
Jätän kysymättä, mitä tarkoitat ympäripyöreästi "oikeistolaisilla määräyksillä", mutta muistutan, että alkuperäisessä tekstissa oli kysymyksenä "Määrittele, mitä ymmärrät fasismilla, ja kerro sitten, millä tavalla Suomi on tämän määritelmän puitteissa fasistinen yhteiskunta, koskapa minusta se on aika kaukana siitä."
Onko siis mielestäsi oikeistolaisuus ja fasismi sama asia, vai mitä sinä ymmärrät fasismilla?
"Ei tarvitse mennä armeijaan saadakseen selville jotain heidän koulutuksestaan."
Ei, mutta varsinainen kysymyshän olikin juuri, että MITEN SINÄ tiedät, että armeijassa harrastetaan natsipropagandaa ja oikeistolaista riehumista (mitä ikinä se sitten onkaan). En usko, että Suomen armeijan propagandaosasto kertoo virallisissa esitteissään, että "Tule armeijaan, saat natsioppia", vaan kaikki ulkopuoliselle armeijasta välitettävä tieto on korostetun poliittisesti korrektia. Siis ilmeisesti sinulla täytyy jotenkin olla sisäpiirin tietoa "miehiltä, jotka olivat siellä". Eli uudestaan: Miten sinä tiedät armeijaa käyneitä paremmin, mitä armeijassa meuhkataan?
Rauhanpuolustajana en vaan kuitenkaan hyväksy tätä että vihollisvaltion sotilaat tapetaan raakalaismaisesti. Sen vuoksi en hyväksy ollenkaan sitä kun suomalaiset tappoivat toisen maailmansodan aikan maahan tulleet venäläiset sotilaat raakalaismaisesti tämän maan itsenäisyyden vuoksi.
Mitä tarkoitat tuolla ettei sellaisia tule hyväksyä jotka eivät kunnioita minua/meitä?
Rauhanpuolustajana minulle ei olisi mitenkään niin hirveää vaikka suomi menettäisikin itsenäisyytensä.
Tämä ei tarkoita sitä että toivoisin sotaa, mutta jos se sota syttyisi nin mielestäni suomalaisten pitäisi ehdottomasti antautua ilman mitään turhia taisteluita. Näin säästettäisiin iso määrä ihmishenkiä, sekä sotilaat että siviilit säästyisivät turhalta kuolemalta.
Rauhan kannattajana minä suosin vain ja ainoastaan aseista riisuntaa, en todellakaan niiden lisäämistä. Samaa mieltä ovat kanssani kaikki todelliset rauhan kannattajat.
Tänä päivänä yleinen asevelvollisuus alkaa olla jo aikansa elänyt juttu, sillä nyt palkka-armeija ja NATO-jäsenyys ovat ajankohtaisia kaikilla valtioilla.
Se mitä puhuimme tässä nyt armeijan käyneiden ja sivareiden rasistisuudesta ja asenteista, niin täytyy sanoa että en vaan ole itse koskaan tavannut sellaista sivaria joka olisi rasistinen tai vihaisi suoraan toisia ihmisiä syntyperän tai kansalaisuuden takia.
Mutta pahimmat rasistit ovat jostain syystä aina armeijan käyneitä henkilöitä jotka ovat kaikin tavoin äärettömän ahdasmielisiä kaikissa asioissa.
Tässä pätee hyvin sellainen sanonta että. "Kaikki armeijan käyneet eivät ole äärioikeistolaisia rasiteja, mutta kaikki äärioikeistolaiset rasistit ovat armeijan käyneitä".
Vai mitä itse luulet kuinka moni sivari tai totaalikieltäytyjä on jonkin äärioikeistolaisen järjestön jäsen?
Tarkoitukseni ei edelleenkään ole yleistää että KAIKKI armeijan käyneet olisivat rasisteja, mutta kylmä tosiasia on vaan se että näitä rasisteja löytyy enemmän armeijan käyneiden joukosta kun sivareista ja totaalikieltäytyjistä.
Eikö maanpuolustustahto ja isänmaallisuus kuulu aina osana oikeistolaisten ajatusmaailmaan?
Oletko koskaan ajatellut sitä miksi vasemmistolaiset ovat aina rauhan puolella olevia ja suvaitsevaisia ihmisiä? Tähän vaikuttaa tietenkin myös se että meidän vasemmistolaisten ajatusmaailmaan eivät kuulu maanpuolustustahto ja isänmaallisuus.
Jos nyt Suomi joutuisi vaikka vasemmistolaisemman Norjan vallan alaiseksi, niin siinä tapauksessa suomalaisessa yhteiskunnassa tapahtuisi monia muutoksia jotka olisivat vasemmistolaisempia kun nykypäivän oikeistolaisessa suomen valtiossa.
Yleisen asevelvollisuuden poistumisen myötä suomeen tulisi nykyistä enemmin maahanmuuttajia joka on yksi parhaita esimerkkejä vasemmistolaisesta yhteiskunnasta.
Rasismi ja oman rodun ylistäminen ei kuulu rauhanomaiseen ja vasemmistolaiseen yhteiskuntaan, vaan se on juuri näitä oikeistolaisten ihannoimia asioita joille minä en anna minkäänlaista arvostusta.
Lisäksi suomen pienituloiset kansalaiset hyötyisivät enemmän tästä vasemmistolaisemmasta yhteiskuntamallista. Oikeistolaisten johtamassa suomessa rikkaat pärjäävät tänä päivänä kaikkein parhaiten ja heidän tulot kasvavat samalla kun pienituloisten vähät tulot vaan pienenevät entisestään.
Tiesitkö muuten sellaista että suomessa on Pohjoismaiden huonoin opintituki?
Tämä on oikein hyvä esimerkki siitä kuinka rikkailla on suomessa kaikkein parhaimmat mahdollisuudet opiskeluun.
Oikeisto ja fasismi eivät ole ihan sama asia, kuten ei myös vasemmistolaisuus ja kommunismi. Samalla tavalla ne oikeistolaiset väittävät aina kaikkia vasemmistolaisia ja suvaitsevaisia ihmisiä kommunisteiksi ja stallareiksi.
Pidän fasismina sellaista jossa toisia ihmisiä syrjitään tarkoituksella heidän rotunsa takia ja tälläkin palstalla näitä fasismin kannattajia näyttää valitettavasti riittävän. En nyt tarkoittanut sinua vaan muutamia muita.
Olen vaan nähnyt erilaisia dokumenttiohjelmia joissa on näytetty armeijan toimintaa ja olen saanut siitä sellaisen kuvan että armeijan toiminta näyttää varsin fasistiselta, aseen kanssa riehumista ja tappamisen opettelua. Kukaan vasemmistolainen rauhanpuolustaja ei hyväksy tuollaista väkivaltaan perustuvaa toimintaa.
Lisäksi uutisotsikoissa on myös ollut sellaista juttua että armeijassa esiintyy syrjintää ulkomaalaistaustaisia varusmiehiä kohtaan, joten on ilmeisesti natsipropaganda tehnyt tehtävänsä.
Tai sitten näiden ahdasmielisten varusmiesten asenteet ovat jo muutenkin rasistiset, joten ei siis mikään yllätys että he ovat menneet armeijaan.
Epäilen myös vahvasti että sivarit ja totaalikieltäytyjät eivät taida olla armeijassa pahemmin suosiossa mielipiteiden ja valintojensa takia.
Eikä ne maahanmuuttajat ja epäsotilaallisen näköiset miehet ole varmasti armeijassa yhtään sen enempää suosiossa.
Tunnen kyllä myös armeijan käyneitä miehiä, joten kaikki tuntemani miehet eivät ole sivareita jos niin luulet, heidän kanssaan olen keskustellut armeijasta ja sen toiminnasta.
Olen kuullut armeijassa olleilta sellaista juttua että armeijassa olisi jopa marssilauluina jotain sellaisia lauluja joissa lauletaan sivareiden ja meidän pitkätukkaisten miesten ampumisesta. Miten perustelet tämän väitteen?
Jaahas, jatkoa seuraa.
"Tässä pätee hyvin sellainen sanonta että. "Kaikki armeijan käyneet eivät ole äärioikeistolaisia rasiteja, mutta kaikki äärioikeistolaiset rasistit ovat armeijan käyneitä"."
No niin, nyt ollaan sentään tultu jo kauas siitä alkuperäisestä väitteestä, joka leimasi kaikki armeijan käyneet rasisteiksi. Olisin valmis hyväksymään väitteen "Kaikki armeijan käyneet eivät ole äärioikeistolaisia rasisteja, mutta USEIMMAT äärioikeistolaiset rasistit ovat armeijan käyneitä".
"...mutta kylmä tosiasia on vaan se että näitä rasisteja löytyy enemmän armeijan käyneiden joukosta kun sivareista ja totaalikieltäytyjistä. "
Prosentuaalisesti vai määrällisesti? Oletko kuitenkin valmis myöntämään, että sivarikin saattaa joskus olla rasisti?
"Oletko koskaan ajatellut sitä miksi vasemmistolaiset ovat aina rauhan puolella olevia ja suvaitsevaisia ihmisiä?"
Tuntuu, että lähinnä siksi, että sinä määrittelet heidät sellaisiksi. En ole taaskaan valmis hyväksymään että vasemmistolaiset AINA olisivat tuollaisia. Eihän se Castrokaan Kuuban johtoon ilman taisteluita kohonnut.
"Tähän vaikuttaa tietenkin myös se että meidän vasemmistolaisten ajatusmaailmaan eivät kuulu maanpuolustustahto ja isänmaallisuus."
Maanpuolustustahto ja isänmaallisuus eivät poissulje sitä, etteikö ihminen samalla voisi olla rauhaarakastava ja suvaitsevainen.
Maanpuolustustahtoinen menee kyllä yleensä armeijaan, mutta ei siksi, että Suomella olisi arsenaalia aloittaa valloitussotia(siihen ei edes rahkeet riittäisikään), vaan siksi, että hän haluaa kertoa mahdollisille hyökkääjille sodan tätä maata vastaan tulevan liian kalliiksi. Tämä on hänen tapansa varmistaa rauha. Ja jos saan sanoa, niin se on paljon realistisempi tapa kuin se markkinoimasi kaikkien antautuminen, joka on hieno ideaali, mutta ei toimi käytännössä.
Isänmaallisuus puolestaan ei tarkoita sitä, että automaattisesti katsoo kieroon kaikkia vähemmistöjä, vaan mielestäni pikemminkin sitä, että sitoutuu tähän yhteiskuntaan ja sen kehittämiseen, ts. on valmis jakamaan suomalaisena olemisesta seuraavat ilot ja surut muun kansan mukana. Sillä ei siis ole mitään tekemistä rasismin kanssa.
"Yleisen asevelvollisuuden poistumisen myötä suomeen tulisi nykyistä enemmin maahanmuuttajia joka on yksi parhaita esimerkkejä vasemmistolaisesta yhteiskunnasta."
Pyysin asevelvollisuuteen liittymätöntä esimerkkiä. Kumpuaako tämä valittelemasi Suomen yhteiskunnan äärioikeistolaisuus kokonaisuudessaan asevelvollisuudesta? Sekö on kaiken pahan alku ja juuri?
En usko, että asevelvollisuus ketään estää Suomeen muuttamasta. Tai no, ehkä sitä Hermaja-tyyppiä, mutta who cares. Myös Yhdysvaltoihin tunkee enemmän maahanmuuttajia kuin sinne otetaan, mutta ei sitä voi kovin vasemmistolaiseksi kuvailla. Ja sitten on Israel...
"Pidän fasismina sellaista jossa toisia ihmisiä syrjitään tarkoituksella heidän rotunsa takia"
Tämä olisi minun mielestäni lähempänä rasismia. Miten siis määrittelet rasismin?
"Olen vaan nähnyt erilaisia dokumenttiohjelmia joissa on näytetty armeijan toimintaa ja olen saanut siitä sellaisen kuvan että armeijan toiminta näyttää varsin fasistiselta,"
Siis toiminta näyttää "fasistiselta", eli ylläolevan fasistisuuden määritelmäsi mukaan näytti siltä että armeija syrjii tarkoituksella muita heidän rotunsa takia? Miten tämä näkyi dokumentissa, koska jos sellaista filmillä näkyy, siitä voidaan nostaa kantahenkilökuntaa vastaan syyte? Ja todisteitakin löytyisi.
"Lisäksi uutisotsikoissa on myös ollut sellaista juttua että armeijassa esiintyy syrjintää ulkomaalaistaustaisia varusmiehiä kohtaan, joten on ilmeisesti natsipropaganda tehnyt tehtävänsä. "
Itse en muista ainuttakaan tällaista. Kuten sanoin, väärinkäytöksistä voidaan nostaa syyte, ei niitä tarvitse sietää. Syrjijänä saattaa olla vain yksi varusmiesjohtaja, jolla sattuu olemaan asennevamma. Se ei tarkoita, että kyseisen yksikön kaikki varusmiehet olisivat ääliöitä ja saaneet natsitartunnan.
"Eikä ne maahanmuuttajat ja epäsotilaallisen näköiset miehet ole varmasti armeijassa yhtään sen enempää suosiossa. "
Maahanmuuttajista en tiedä, mutta yksikön vääpeli ei todellakaan pidä epäsotilaallisen näköisistä miehistä.
"Olen kuullut armeijassa olleilta sellaista juttua että armeijassa olisi jopa marssilauluina jotain sellaisia lauluja joissa lauletaan sivareiden ja meidän pitkätukkaisten miesten ampumisesta. Miten perustelet tämän väitteen?"
Mitä pitäisi perustella, kun en ole asiasta mitään väittänyt? Jos kaverisi noin kertovat, niin uskotaan. Marssittajana on yleensä varusmiesjohtaja, ja koska kuitenkin 80% ikäluokasta käy armeijan eksyy mukaan myös tahdittomia yksilöitä. Ei sen myöntäminen ole ongelma. En ole missään väittänytkään, että armeijan käynyt olisi aina reilu jätkä, lähinnä olen yrittänyt tarttua lausuntoihisi jotka antavat ymmärtää, että sivari olisi AINA armeijan käynyttä parempi asenteiltaan.
Miten on, pystytkö nyt olemaan samaa mieltä siitä, että mätiä munia löytyy kummastakin porukasta, ja tuo "paremmuus" on mitattava yksilökohtaisesti?
No jaaaa !!!!
Kyllähän saapi omat mielipiteet kertoa mutta asiallisesti ! Eise ole asiallista jos sinä heti olet sanomassa että haluan asua muualla kuin Suomessa !!
Isänmaan palstalle kuuluu ne jotka ovat isänmaallisia ! Ei muut ! Eiko ole sivareilla omaa k palstaa ! jos ei niin ei sitten voi mitään..
Minua harmittaa tuommonen asenne joka tuhoaa tämänpäiväisen elämäntavan ja tulevaisuuden..Tiedät varmaan mitä tarkoitan ! ?
Jos ruvetaan ihannoimmaan erinlaisuutta ja pakolaisuutta niin mitä siitä tulee ?!!
Tiedätkö vastauksen ?! Suomi, maa joka ei ole enää ns itsenäinen maa ! On kaikenmaailman mammuja, Rikollisuus kasvaa, Epäoikeudenmukaisuus siinä samalla, Raiskaudet lisäntyy ja Isänmaamme rumentuu !
Aatellaampa mitä elämä on Usassa ja esim Ruotsissa !
Siellä valkoiset eli me olemme huonommalla elämäntasolla. Pakolaiset vievät sossulta rahaa sen minkä kerkiää ! Kun Arjalainen synnyinmaankansalainen astuu hakemaan tukea johonkin ongelmaan niin ei varmana tule niin hyvin tukirahaa mitä se pakolainen saapi !
Pakolaiset mammut eivät edes tee töitä. Jos joku tekee niin se on jo ihan kohtalaisen ymmärrettävää! On väärin se että pakolaisille ja ylipäätään ulkolaisille annetaan Suomesta turvaa! On se meille epäoikeudenmukaista katsoa kun ulkolainen astuu meidän maahan, rehvastelemaan ja käyttämään meidän verorahoja !
Toinen on se että Rikollisuus ja rasistisuus lisäntyy tässä tilanteessa! Emme ole mikän maa joka elättää kaiken. Kuten mustilaiset, Pakolaiset ja pimeäntyöntekijät!
Ei minusta siinä erinlaisuudessa muuuten niin harmita ! Sitä paitsi perinteet kunniaan!
Miksi palvoa niitä ihmisrotuja jota ei itse ole !?
Rakasta rotuasi, Rakasta Synnyinmaata, Ole isänmaallinen, Turvaa isänmaa pahalta, Taistele vihollisilta vastaan ja elä niinkuin maailma sen parhaimmaksi näkee !
TAJUATKO YHTÄÄN MITÄ OLET TEKEMÄSSÄ ? SINÄ TEET KOKOAJAN RIKOSTA MAATA KOHTAAN !
TOIVOISIN ETTÄ AJATTELET ASIAT TARKKAAN ETKÄ OLE HETI VETOAMASSA JOHONKIN MUUHUN MITÄ ME JA SUOMI EI OLE !
odota, kohta DF kertoo sinulle kuinka avarakatseinen
sekä suvaitsevainen, rauhan rakastaja hän on!
Hän kertoo sinulle kuinka hän ei pittaa yhtään suomesta ja isänmaallisuudesta, hän rauhan ja suvaitsevaisuuden rakastaja.
Hän kertoo sinulle kuinka hän vihaa sinunlaisiasi natsifasisti-oikeistolais-sikoja, hän suvaitsevainen sekä rauhaa-rakastava itsenäisesti ajatteleva peace-henkinen totuudentorvi
Tämän jälkeen hän kertoo, että NL olisi saanut ihan hyvin miehittää suomen ja kuinka hyvä paikka asua kuuba on, hän maailmaa kiertänyt ja nähnyt sekä kirjallisuutta lukenut.
Mikä sitten on sinun mielestäsi asiallisten mielipiteiden kertomista?
Jos joku ei ole isänmaallinen ja ylpeä suomalaisuudestaan ja haluaisi asua jossain toisessa maassa, niin ei siinä pitäisi olla mielestäni mitään epäasiallista.
Mutta kuten sanoin aikaisemmin jo sen että kaikkein isänmaallisimmat henkilöt eivät hyväksy pienintäkään kritiikkiä joka kohdistuu heidän unelmavaltiotaan kohtaan, sama juttu näyttää olevan myös sinulla kun et hyväksy mitään sellaista jossa kritisoidaan suomen maata.
Missään ei ole sanottu että tänne saisi kirjoitella vaan isänmaalliset henkilöt, joten minä voin myös kirjoitella tänne jos niin haluan.
Meille sivareille on myös oma palsta ja laitan itse sinne kommettena aina tasaisin väliajoin, enkä silti ole koskaan itkemässä sitä ettei armeijan käyneet saisi kirjoitella sinne.
Minulle on aivan yksi ja sama mikä sinua harmittaa, jos et kestä suorasanaisia mielipiteitäni niin ole sitten kestämättä. Ei ole minun murheeni jos joku ei kestä eriäviä mielipiteitä.
Mikä sitten on mielestäsi itsenäinen valtio?
Haluaisit selvästi tehdä suomesta fasistisen natsivaltion jossa ulkomaalaisilla ei olisi mitään oikeutta elää. Huomaan kyllä heti teidän rasistien mielipiteet ja natsisympatiat.
Huomaan kirjoituksistasi myös hyvin sen ettet ole varmaan ikinä elämässäsi käynyt suomen rajojen ulkopuolella, lisäksi et näytä tietävän mitään suomen maahanmuuttopolitiikasta. Luulet että suomen maahanmuuttajaväestön määrä olisi oikein muiden Euroopan valtioiden tasolla, vaikka todellisuudessa ulkomaalaiset ovat suomessa hyvin pieni vähemmistö.
Kyllä näitä sosiaalituen avulla eläjiä löytyy aina myös suomalaisista, joten älä väitä ettei sosiaalitoimisto pitäisi heistä huolta. Sama pätee myös rikoksiin joita suomalaiset tekevät myös ihan samalla tavalla kun maahanmuuttajat.
Miksi pitäisi vihata eri ihmisrotuja? Suvaitsevaisena ihmisenä en tajua tätä asiaa ollenkaan.
En rakasta omaa rotuani ja kansalaisuutta yhtään sen enempää kun muitakaan rotuja tai kansalaisuuksia. Enkä rakasta synnyinmaatani yhtään sen enempää kun muita valtioita, enkä näe mitään syytä miksi minun pitäisi olla isänmaallinen ja maanpuolustustahtoinen.
Tajuan erittäin hyvin mitä olen tekemässä, olen suvaitsevaisuuden ja oikeudenmukaisuuden puolella ja tietenkin rasismia vastaan. Siinä ei pitäisi olla kyse mistään rikoksesta.
....vielä sulle sanoa, vitun puusilmä(alatyylin ilmaisut omaksuttu omista kirjoitelmistasi), että äärioikeistolaiset ja rasistiset mielipiteet eivät tee kenestäkään kovinkaan isänmaallista, arveluttavan kiihkoilijan kyllä.