Olikohan se Ari Joki nimeltänsä Turun koelauluissa, joka olisi pitänyt päästä jatkoon ilman muuta. Häntä häirittiin esiintymisessä koko ajan ja ei muka saanut napsuttaa sormiaan (Jani Wickholm napsutteli ekassa koelaulussaan). Ei olisi saanut pitää silmiään kiinni (Hanna Pakarinen piti silmiään kiinni laulaessaan usein). Eikä Nina Tapio tykännyt kun liikkui esiintyessään. Kummaa touhua. Tönkkösuolattunako ssiellä pitää seistä?
Kuitenkin paljon huonompia laulajia hyväksyttiin mukaan kuitenkin.
Kuitenkin paljon huonompia laulajia hyväksyttiin mukaan kuitenkin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kokeneena laulajana/laulunopettajana Nina Tapio puuttui pariin asiaan ja Ari Joen laulu parani heti parin vinkin jälkeen. Erittäin rakentavaa palautetta siis.
Olen todellakin samaa mieltä. Hyvä laulaja oli, mutta sitä Ninaa ärsytti sormien napsuttelu. Keskittyis tuomarit olennaiseen, eli lauluun. Tosi SURKEAT TUOMARIT tänä vuonna. Kenellekään ei ole mitään positiivistä sanottavaa, tuomareita ärsyttää kaikissa kilpailijoissa jokin. Tosi ristiriitaisia väitteitä sitä paitsi.
Hän pyysi laulajaa lopettamaan sormien napsuttelun (olisi voinut olla joku muukin asia) siksi että laulaja siinä tilanteessa pystyisi paremmin keskittymään laulamiseen ja laulun tekstiin - ja siinä onnistui. Toisin sanoen Nina pani laulajan hoitamaan hommansa paremmin.
Jos yhdeltä vaaditaan esitystä ilman sormien napsuttelua, niin ei sitä olisi pitänyt sallia keneltäkään. Näiden tuomarien edessä ei olisi päässyt jatkoon Wickholm eikä Pakarinenkaan.
pääsi jatkoon, kuten vaaleahiuksinen nätti poika tai se yksi joka hyvä ettei nuollut tuomarien kenkiä.
Kundi veti hyvin skitalla ennen varinaista tulikoetta. Tiukassa paikassa Elton Johnin biisi ei irronnut ollenkaan ja aloitti vähintään oktaavia alempaa kuin alkuperäinen. Täytyy pystyä säilyttämään tasonsa jos haluaa menestyä. Ensi vuonna uudelleen..
Silti hyväksyttiin huonommin laulavia...