Tässä se on, olkaa hyvä. Eurokorps-joukkojen eversti. Lepo vaan! Eurokorps joukot tulevat olemaan Euroopan Päämiehen henkilökohtainen henkivartiodivisioona ja iskujoukko. Entinen Suomen Ilmavoimien komentaja on myös sanonut, että voin käyttää ilmavoimiemme univormua. Hämeenlinnan esikunnan kanssa olen sopinut, että tämän hetkinen sodan aikainen tehtäväni on yhteyshenkilö eurooppalais-atlanttiseen sotilasliittoon. Lisäksi itselläni on tehtävää Suomen kannalta parantamassa saksalaisia kunniamerkkejä mm. Pour le Mérite.
Lisäksi haluan ilmaista suruni, että suurin osa \"parlamentaarisista\" politiikoistamme, mutta ei kaikki, pitää itseään, niin, Ranskan vallankumouksessa syntyneiden huonoimpien aatteiden seuraajina, perillisinä ja työnjatkajina, ja näin armeijamme traditioiden vesittäjinä. Tiedämme, mitkä piirit olivat tämän kumouksen takana... Uudistukset ovat aina välttämättömiä ja varsinkin asialliset sosiaaliset uudistukset, mutta tuskin ne onnistuvat juuri koskaan totalitaarisina kokeiluina. Odotan aikaa, jolloin parlamentti ehdottaa mm. ritarikuntiemme poistamista.
Pisimmälle tämä matkiminen on mennyt Suomessa valtionpäämiehen ylipäällikkyyden demokratisoimisessa 2006 alkaen. Kuka sitten saa antaa sotilaskäskyjä, jos ei ylipäällikkö? Toisin sanoen kersantilla on oikeus antaa sotilaskäskyjä. mutta ei ylipäälliköllä? Armeijassa ylipäällikön oikeuksien kumoaminen ja parlamentarisoiminen ei herätä kumma kyllä juuri vastustusta, ja ei tietenkään, koska armeijaamme johtavat osaksi rapparit ja upseerit, jotka olivat jo ehtiä \"suomettua\" hyvin pitkälle, ennen kuin huomasivat erehtyneen täysin arvioinneistaan. Lisäksi omalla virkatiellä armeijassa halutaan edetä olemalla aina politiikkojen kanssa samaa mieltä. Kuinka tällaisten ihmisten visioihin voidaan luottaa, kun on kysymyksessä Suomen tapaisen valtion tulevaisuus? Missä ovat omat hyvät airomme? Jopa Ruotsin kuninkaalla on suvereeni armeijan ylipäällikön asema maassaan. Varoittavana esimerkkinä yhteiskunnallisesta idiotismista on myös meidän maailman vanhimpien Ilmavoimiemme tila. Joidenkin piirien intresissä on romuttaa täydelleen ilmavoimamme nyt nähtävällä surullisella tavalla ja koko muu yhteiskunta kunnioittaa näitä jatkuvasti vaihtuvia vastuuta kantamattomia ihmisiä \"meidän omina demokraattisia johtajina\" ja heidän perustelemattomia tekojaan. Symboliikka edellisestä on paljon olemassa: Mitä Mannerheim olisi ajatellut, jos olisi tiennyt, että siviilipalvelusmies saa ratkaisevan roolin päätettäessä iskujoukko helikopterihankinnoista muiden nyökytellessä päitään? Tai, että ylipäällikkyys demokratisoidaan? Miksi nostetaan suuri häly helikoptereiden tarpeettomuudesta, kun Hägglund kertoo avoimesti ja asiallisesti, että yhteiskuntamme voidaan halvaannuttaa täysin valtiojohtomme kaappauksella ja sitä estämään tarvitaan nopeita joukkoja? Asiattomien väitteiden esittäjät pitää laittaa vastuuseen, mutta ei ... , vaan nyt pyritään uskottelemaan itselle, että nämä asiattomat väitteet ovat jopa tosia! Kuinka tämä on mahdollista? Demokraattisessa joukossa tyhmyys tiivistyy!
Minä tarjoan nyt konkreettisen vaihtoehdon ilmavoimiemme tilaan; alkaen 2004 ilmavoimat saa oman ylipäällikön valtakunnan marsalkan, joka tuplaa sekä ilmavoimien upseerien että lentäjien palkat liittäen ilmavoimamme kiinteästi yhteiseen eurooppalaiseen ja atlantilaiseen turvallisuusjärjestelmään. Parlamentti hyväksyy kyllä suunnitelman, kun vaihtoehtoja ei enää ole muita olemassa ilmavoimiemme iskukyvystä huolehtiessamme. Luulen myös, että vuoteen 2004 mennessä Suomen totalitaaristen demokraattien, traditioiden hävittäjien ja Suomen turvallisuudesta piittaamattomien piirien nauru on jo vihdoin puutunut heidän kurkkuunsa lopullisesti. Sanomattakin selvää on, että valtakunnan marsalkka on yhteiskunnallinen arvonimi, jonka haltijalla on ilmavoimien ylipäällikkyys.
Lisäksi haluan ilmaista suruni, että suurin osa \"parlamentaarisista\" politiikoistamme, mutta ei kaikki, pitää itseään, niin, Ranskan vallankumouksessa syntyneiden huonoimpien aatteiden seuraajina, perillisinä ja työnjatkajina, ja näin armeijamme traditioiden vesittäjinä. Tiedämme, mitkä piirit olivat tämän kumouksen takana... Uudistukset ovat aina välttämättömiä ja varsinkin asialliset sosiaaliset uudistukset, mutta tuskin ne onnistuvat juuri koskaan totalitaarisina kokeiluina. Odotan aikaa, jolloin parlamentti ehdottaa mm. ritarikuntiemme poistamista.
Pisimmälle tämä matkiminen on mennyt Suomessa valtionpäämiehen ylipäällikkyyden demokratisoimisessa 2006 alkaen. Kuka sitten saa antaa sotilaskäskyjä, jos ei ylipäällikkö? Toisin sanoen kersantilla on oikeus antaa sotilaskäskyjä. mutta ei ylipäälliköllä? Armeijassa ylipäällikön oikeuksien kumoaminen ja parlamentarisoiminen ei herätä kumma kyllä juuri vastustusta, ja ei tietenkään, koska armeijaamme johtavat osaksi rapparit ja upseerit, jotka olivat jo ehtiä \"suomettua\" hyvin pitkälle, ennen kuin huomasivat erehtyneen täysin arvioinneistaan. Lisäksi omalla virkatiellä armeijassa halutaan edetä olemalla aina politiikkojen kanssa samaa mieltä. Kuinka tällaisten ihmisten visioihin voidaan luottaa, kun on kysymyksessä Suomen tapaisen valtion tulevaisuus? Missä ovat omat hyvät airomme? Jopa Ruotsin kuninkaalla on suvereeni armeijan ylipäällikön asema maassaan. Varoittavana esimerkkinä yhteiskunnallisesta idiotismista on myös meidän maailman vanhimpien Ilmavoimiemme tila. Joidenkin piirien intresissä on romuttaa täydelleen ilmavoimamme nyt nähtävällä surullisella tavalla ja koko muu yhteiskunta kunnioittaa näitä jatkuvasti vaihtuvia vastuuta kantamattomia ihmisiä \"meidän omina demokraattisia johtajina\" ja heidän perustelemattomia tekojaan. Symboliikka edellisestä on paljon olemassa: Mitä Mannerheim olisi ajatellut, jos olisi tiennyt, että siviilipalvelusmies saa ratkaisevan roolin päätettäessä iskujoukko helikopterihankinnoista muiden nyökytellessä päitään? Tai, että ylipäällikkyys demokratisoidaan? Miksi nostetaan suuri häly helikoptereiden tarpeettomuudesta, kun Hägglund kertoo avoimesti ja asiallisesti, että yhteiskuntamme voidaan halvaannuttaa täysin valtiojohtomme kaappauksella ja sitä estämään tarvitaan nopeita joukkoja? Asiattomien väitteiden esittäjät pitää laittaa vastuuseen, mutta ei ... , vaan nyt pyritään uskottelemaan itselle, että nämä asiattomat väitteet ovat jopa tosia! Kuinka tämä on mahdollista? Demokraattisessa joukossa tyhmyys tiivistyy!
Minä tarjoan nyt konkreettisen vaihtoehdon ilmavoimiemme tilaan; alkaen 2004 ilmavoimat saa oman ylipäällikön valtakunnan marsalkan, joka tuplaa sekä ilmavoimien upseerien että lentäjien palkat liittäen ilmavoimamme kiinteästi yhteiseen eurooppalaiseen ja atlantilaiseen turvallisuusjärjestelmään. Parlamentti hyväksyy kyllä suunnitelman, kun vaihtoehtoja ei enää ole muita olemassa ilmavoimiemme iskukyvystä huolehtiessamme. Luulen myös, että vuoteen 2004 mennessä Suomen totalitaaristen demokraattien, traditioiden hävittäjien ja Suomen turvallisuudesta piittaamattomien piirien nauru on jo vihdoin puutunut heidän kurkkuunsa lopullisesti. Sanomattakin selvää on, että valtakunnan marsalkka on yhteiskunnallinen arvonimi, jonka haltijalla on ilmavoimien ylipäällikkyys.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kuinka moni palstalaisista on
Eurokorps joukkojen upseeri?