Toimisiko kaasujäähdytteinen, kevytvesihidasteinen reaktori?

"Siinä olisi se idea, että kaasujäähdytteisen reaktorin kuumetessa liikaa, hidastin kiehuisi pois, ja reaktori sammuisi. Jäähdytinhelium kuitenkin jatkaisi reaktorin jäähdyttämistä. Lisäksi voitaisiin rakentaa kaasujäähdytteinen reaktori, joka ei tarvitsisi tulenarkaa grafiittia hidastimekseen."

Ongelmaan on jo parempia ratkaisuja: nopeat reaktorit (ei hidastinta) ja PBMR:n kaltaiset polttoaineet, joissa tehotiheys jää pieneksi ja siten reaktorin jälkilämmöstä pääsee eroon ihan passiivisella jäähdytyksellä ilman kaasun virtaustakin. Tuo on fiksua, koska toimiva kaasujäähdytys (He) korkeassa lämpötilassa nielee 10-15 % reaktorin tuottamasta tehosta, niin tehotonta se on.

Jos lämpöeristäisit hidastintankit, niin kiehumisesta ei olisi ajoissa iloa. Jos et, niin putkissa pitäisi olla korkea paine ja passiivisesti toimiva ulospääsykanava höyrylle. Lisää komponentteja, aktivoitunutta vettä ja jos hidastintankki hajoaa, niin höyryräjähdystä ja mahdollista vetyä varten pitäisi olla suojarakennus, joita nyt kaasujäähdytteisissä ei samaan malliin tarvita.

Kaasujäähdytteisen idea on lähinnä siinä, että sitä voidaan käyttää pirun kuumana ja veden laittaminen noihin olosuhteisiin ilman käyttölämpötilan alentamista on ongelmallista.