Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    ottakaa huomioon

    Raamattu ei ole tieteen oppikirja siitä huolimatta siinä on paljon tieteellisiä totuuksia heti ensi sivuista alkaen. esim: maa oli vailla muotoa, maa oli veden peittämä,nämä oli raamatun ensimmäiseltä sivulta. Mitä siihen tulee että joku sanoo että raamattu väittää maata litteäksi: ei pidä paikkaansa raamatussa eisanallakaan sanota että maan reunalta voisi esim pudota tästä luulisi olevan raamatussa joku maininta, jotkut väittävät että raamatussa on kohtia jotka antavat ymmärtää maan litteäksi voi olla mutta raamattu on kirjoitettu ihmisen näkökulmasta ei jumalan, se ei kerro jumalasta vaan ihmisistä ihmiset ovat kuvailleet asioita niin kun ne maasta käsin näyttäisivät olevan. raamatussa ei siis mainita maan muotoa. jos jumala kertoisi kaikki tieteelliset totuudet ei elämässä olisi mielenkiintoa, ja jos raamatussa suoraan sanottaisiin maata pyöreäksi sitä kirjaa tuskin enää edes olisi.
    6295
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Maapallo oli Neliö. Tieteellinen raamattu sanoo niin:
    Ilm. 7:1 "Sen jälkeen minä näin neljä enkeliä seisovan maan neljällä kulmalla ja pitävän kiinni maan neljää tuulta,.."

    Äänestä

    "paljon tieteellisiä totuuksia heti ensi sivuista alkaen. esim: maa oli vailla muotoa,"
    " raamatussa ei siis mainita maan muotoa."



    "maa oli veden peittämä,"

    Onko tämä joku tieteellinen totuus?

    Äänestä

    • maa oli alunperin vailla muotoa ei ollut vielä pyörä vaan epämääräinen möhkäle, tieteenmukaan maa oli aluksi veden peitossa

      Äänestä

    • suupaltti kirjoitti:

      maa oli alunperin vailla muotoa ei ollut vielä pyörä vaan epämääräinen möhkäle, tieteenmukaan maa oli aluksi veden peitossa

      "tieteenmukaan maa oli aluksi veden peitossa"

      Mistä tuollaisen olet löytänyt?

      Äänestä

    • suupaltti kirjoitti:

      maa oli alunperin vailla muotoa ei ollut vielä pyörä vaan epämääräinen möhkäle, tieteenmukaan maa oli aluksi veden peitossa

      Aluksi maa oli niin kuuma, että nestemäistä vettä ei maan pinnalla voinut olla tippaakaan. Ilmakehässä oli kyllä epäilemättä vesihöyryä, mutta enpä sanoisi silloin, että maa oli veden peitossa.

      Äänestä

    • ajattelu_vapauttaa kirjoitti:

      Aluksi maa oli niin kuuma, että nestemäistä vettä ei maan pinnalla voinut olla tippaakaan. Ilmakehässä oli kyllä epäilemättä vesihöyryä, mutta enpä sanoisi silloin, että maa oli veden peitossa.

      mutta ainakin vähän myöhemmin maan pinnalla oli lähes pelkkää vettä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    suupaltti kirjoitti:

    Raamattu ei ole tieteen oppikirja siitä huolimatta siinä on paljon tieteellisiä totuuksia heti ensi sivuista alkaen. esim: maa oli vailla muotoa, maa oli veden peittämä,nämä oli raamatun ensimmäiseltä sivulta. Mitä siihen tulee että joku sanoo että raamattu väittää maata litteäksi: ei pidä paikkaansa raamatussa eisanallakaan sanota että maan reunalta voisi esim pudota tästä luulisi olevan raamatussa joku maininta, jotkut väittävät että raamatussa on kohtia jotka antavat ymmärtää maan litteäksi voi olla mutta raamattu on kirjoitettu ihmisen näkökulmasta ei jumalan, se ei kerro jumalasta vaan ihmisistä ihmiset ovat kuvailleet asioita niin kun ne maasta käsin näyttäisivät olevan. raamatussa ei siis mainita maan muotoa. jos jumala kertoisi kaikki tieteelliset totuudet ei elämässä olisi mielenkiintoa, ja jos raamatussa suoraan sanottaisiin maata pyöreäksi sitä kirjaa tuskin enää edes olisi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu