Sauli

että palstan, ehkä epäsuosituimpana henkilönä, teet "hallaa" Niinistölle.Samoin kuin olet saanut lietsottua USA:n vihaa, typerällä kehumisella ja puolusteluilla. Sinä siis olet syyllinen, palstan USA vihaan.

on jo sanottu kirjoitti:

että palstan, ehkä epäsuosituimpana henkilönä, teet "hallaa" Niinistölle.Samoin kuin olet saanut lietsottua USA:n vihaa, typerällä kehumisella ja puolusteluilla. Sinä siis olet syyllinen, palstan USA vihaan.

Jos vastapainona USA-haukkujille kirjoitankin sitä puolustavia mielipiteitä, eikö sellainen olekin keskustelupalstan idea?

Miten voidaan asioista keskustella, jos kaikki ovat keskenään vain samaa mieltä?

Salli siis minulle eriävän mielipiteen oikeus, koska minäkin sallin sinulle erilaisen katsantokannan...

UPDATE_6805913 kirjoitti:

Jos vastapainona USA-haukkujille kirjoitankin sitä puolustavia mielipiteitä, eikö sellainen olekin keskustelupalstan idea?

Miten voidaan asioista keskustella, jos kaikki ovat keskenään vain samaa mieltä?

Salli siis minulle eriävän mielipiteen oikeus, koska minäkin sallin sinulle erilaisen katsantokannan...

sitä meieltä, että "puolustelusi" ovat aiheuttaneet vastareaktion. Puolustelut sinänsä ovat ok, mutta jos ei aihetta puolustuspuheille vaan kritiikille, niin eipä kannattais lähteä, itseään "ryvöttelemään". Tuskimpa murhaajan puolustusasianajajakaan saa tavallisilta ihmisiltä "synpatiaa" kuten meneillään olevassa, Nissen jutussa. Henk.kohtaisesti pidän häntä syyllisenä, erittäin vahvojen näyttöjen perusteella. Mitäkö USA tähän, no eipä juurikaan, mutta kävipä Irakin sodassa, nyt kuinka tahansa USA:n suosio ei lisäänny. Olisi pitänyt jo poistua. Tämä sota pitkittyi, kuten aikoinaan, neukkujen sota Afganistanissa, joka tosin ei ollut millään puolusteltavissa, vaan kylmän sodan, aiheuttama taktinen virhe.

on jo sanottu kirjoitti:

että palstan, ehkä epäsuosituimpana henkilönä, teet "hallaa" Niinistölle.Samoin kuin olet saanut lietsottua USA:n vihaa, typerällä kehumisella ja puolusteluilla. Sinä siis olet syyllinen, palstan USA vihaan.

Tarkoitatko, että henkilö on palstan epäsuosituin koska sinä et hänestä pidä?

Eiköhän tehdä kuitenkin niin, että jokainen itse muodostaa oman mielipiteensä ja ilmoittaa sen halutessaan, sen sijaan, että sinä puhut ilman valtuuksia muidenkin puolesta.

Minusta hankalaksi kokemasi kirjoittaja on yksi palstan asiallisimmista huolimatta siitä, että hyökkäät(te) aina epämääräisine syytöksinesi häntä vastaan. Hänen mielipiteistään voidaan olla montaa mieltä ja niin pitää ollakkin mutta jos kaikki olisivat yhtä asiallisia kuin hän niin palsta olisi todella siisti sisällöltään.

Itse olen monelta osin hänen kanssaan samaa mieltä asioista mutta joissain kohdin taas täysin erimieltä. En kuitenkaan pidä häntä mitenkään epäsuosittuna vaan pikemminkin palstaa piristävänä vankkumattomine mielipiteineen jotka hän myös useimmiten hyvin perustelee. Samaa ei voi sanoa kovinkaan monesta kirjailijasta.

Jos minulta kysyttäisiin kuka on mielestäni vastenmielisin kirjoittaja niin vastaisin empimättä, että se henkilö joka jankuttaa lähes työkseen nimimerkeistä. Turhempaa aihetta ei voisi olla.

Kirjoittelemisiin :)

tulkinta kirjoitti:

Tarkoitatko, että henkilö on palstan epäsuosituin koska sinä et hänestä pidä?

Eiköhän tehdä kuitenkin niin, että jokainen itse muodostaa oman mielipiteensä ja ilmoittaa sen halutessaan, sen sijaan, että sinä puhut ilman valtuuksia muidenkin puolesta.

Minusta hankalaksi kokemasi kirjoittaja on yksi palstan asiallisimmista huolimatta siitä, että hyökkäät(te) aina epämääräisine syytöksinesi häntä vastaan. Hänen mielipiteistään voidaan olla montaa mieltä ja niin pitää ollakkin mutta jos kaikki olisivat yhtä asiallisia kuin hän niin palsta olisi todella siisti sisällöltään.

Itse olen monelta osin hänen kanssaan samaa mieltä asioista mutta joissain kohdin taas täysin erimieltä. En kuitenkaan pidä häntä mitenkään epäsuosittuna vaan pikemminkin palstaa piristävänä vankkumattomine mielipiteineen jotka hän myös useimmiten hyvin perustelee. Samaa ei voi sanoa kovinkaan monesta kirjailijasta.

Jos minulta kysyttäisiin kuka on mielestäni vastenmielisin kirjoittaja niin vastaisin empimättä, että se henkilö joka jankuttaa lähes työkseen nimimerkeistä. Turhempaa aihetta ei voisi olla.

Kirjoittelemisiin :)

keskustelut, aiheuttavat epäasiallista riitelyä, ehkä kaikkein eniten. Ehkä karrikoin, jonkin verran, tuossa epäsuosituin nimikkeessä, mutta voisinhan pitää mielipiteeni. Tosin tunnustan, että provosoin ja karrikoin.Hänen aloittamiaan viestiketjuja, on kuitenkin poistettu useita.

että, hänen aloittamansa kirjoitti:

keskustelut, aiheuttavat epäasiallista riitelyä, ehkä kaikkein eniten. Ehkä karrikoin, jonkin verran, tuossa epäsuosituin nimikkeessä, mutta voisinhan pitää mielipiteeni. Tosin tunnustan, että provosoin ja karrikoin.Hänen aloittamiaan viestiketjuja, on kuitenkin poistettu useita.

Ihan hyvä, että ylläpito kontrolloi palstan kirjoituksia ja poistaa ne viestit, joiden sisältö ei täytä palstalle asetettuja ennakkoehtoja.

Jos minun kirjoituksiani on poistettu, olen silloin sortunut jankuttamaan tarpeettomuuksia, jolloin ne saakin poistaa.

Onneksi moni kirjoitukseni on myös saanut jäädä, ja synnyttänyt vilkkaan keskustelun puolesta tai vastaan, jolloin keskustelupalstan tarkoitus on kaiketi toteutunut omalta osaltani...

Halosen valtakaudella eivät muiden kuin upporikkaitten asiat ole parantuneet.

Niin sitä vasemmistolaispresidentin hallitessa...

UPDATE_6805913 kirjoitti:

Halosen valtakaudella eivät muiden kuin upporikkaitten asiat ole parantuneet.

Niin sitä vasemmistolaispresidentin hallitessa...

mitä olisi jo tapahtunutkaan oikeistolaisen presitentin valtakaudella!
Noh! Eihän presitentillä ole enää juurikaan valtaa.
Liikasen mulkkua en olisi kyllä uskonut Suomen pankkiin nimittävän...

UPDATE_6805913 kirjoitti:

Halosen valtakaudella eivät muiden kuin upporikkaitten asiat ole parantuneet.

Niin sitä vasemmistolaispresidentin hallitessa...

joten sen pituinen se.