Peräti 30% kepuleista äänestäisi Halosen presidentiksi.
Keskusta - tekoporvareiden(vai nykyisin pitäisi sanoa virtuaaliporvareiden) luvattu puolue.
Keskusta - tekoporvareiden(vai nykyisin pitäisi sanoa virtuaaliporvareiden) luvattu puolue.
Kepu hyvä SDP:n apupuolue
tukilisäjenkka
7232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
SDP:hen vai Kokoomukseen? Taitaa olla paras liittää Keskusta SDP:hen sillä kokoomuslaiset ovat liian kovia porvareita hyväksyäkseen keskustalaiset joukkoihinsa. Heinäluoma sen sijaan on kehunut kovasti keskustaa ja keskustalaisia.
Kun SDP ja Keskusta siis liittyvät yhteen saamme todella voimakkaan puolueen maahamme. 40-50% kannatuksella on helppo hillitä ääriporvareiden kohtuuttomat vaatimukset.
Agraariutta lempilehmänään pitävät voisivat perustaa oman tukiaisten ruikutus puolueen ja lopuista suurin osa kommunisteihin.
...
Meillä Suomessa on jostain kumman syystä säilynyt maaseutu-kaupunki -vastakkainasetelma ja Keskusta on käyttänyt hyväkseen tätä pystymällä monopolisoimaan maaseudun äänet. Ruotissa tilanne on toisenlainen, Centern on puhtaasti aggraaripuolue. Nykyinen Keskusta on sekasikiö, joka yrittää puolustaa maaseutuväestön asiaa yhteisellä nimittäjällä, joka on maaseutu. Todellisuudessa maaseudulla asuvien ihmisten edut voivat mennä täysin ristiin. Tästä ristiinmenosta saatiin aikoinaa selvä näyttö SMP:n kohotessa merkittäväksi kilpailijaksi maaseudun äänistä.
Suomen politiikkaa tervehdyttäisi ja selkeyttäisi kovasti, kun meillä olisi yksi koko maassa ääniä keraava oikeisto- ja yksi vasemmistopuolue. Sen lisäksi voisi olla sitten näitä yhden asian liikkeen puolueita kuten esim. ympäristöpuolue ja aggraaripuolue. Näin Suomessa olisi selkeämpi oikeisto-vasemmisto -jako politiikassa. Nykyisin kaikenmaailman keskustaporvarit (satuolennot) ruikuttavat sen porvariyhteistyön perään. Se on käsittämätön vaatimus puolueessa, jonka eduista enemmistö liittyy vasemmistolaisen politiikan harjoittamiseen.
"Et ymmärrä ideaa
Kirjoittanut: oivahärkönen 18.10.2004 klo 20.03
Kun Keskusta voitti pääministerivaalissa 8 vuotta pääministerinä kukkoilleen Lipposen, se ei suinkaan halunnut tyytyä helpoimpaan mahdollisuuteen perustaa hallitus Lipposta 8 vuotta paaponeen Kokomuksen kanssa. Keskusta halusi perusteellisesti irrottautua Lipposen harjoittamasta äärimäisen oikeistolaisesta politiikasta. Se teki hallituksen sossujen keskuudessa olevan terveen ytimen kanssa.
Koklipit olivat ajautuneet niin kauas kepulaisesta ajattelusta, että heidän kanssaan oli turha olla hallituyhteistyössä.
Tuo politiikka on onnistunut oikein hyvin: Lipponen on saatu eristettyä, Kokoomus itkee kohtaloaan ja hallitusrintama jatkaa maan tervehdyttämistä koklipien jäljiltä."
Kokoomus ei edusta oikeistoa vaan lähinnä verovaroilla ja toisten työllä elätettävää virkamies- ja toimihenkilöeliittiä ja on näin sosialistipuolue.
Keskustan kannattajilla on eniten omaisuutta ja pääomatuloja ja heitä voidaan pitää kapitalisteina.
Suomessa demareilla on myös mustasukkaisesta ja materialistisesti omaa yksityisomaisuutta, niin, että taitaa olla jako oikeiston ja vasemmiston välillä vähän niin ja näin.
Jaon luonnollinen linja tulisi siten olemaan:
Oikeistopuolueet:
Keskusta
Kristilliset
SDP
Vasemmistopuolueet:
Kokoomus
Vasemmistoliitto
Vihreät
Oikeiston ja vasemmiston jakamiseen ei ole Suomessa lähdetty tällaisista ihan luonnollisista syistä.
13.9.2002 Apu-lehti: Anneli Jäätteenmäki: "Eurooppa on täynnä paradokseja.
Yleisradion seminaarissa Jertta Blomstedt sivusi yhtä merkillisyyttä: Euroopassa uusliberalismia, mitä kylmintä markkinataloutta, ovat viime vuosina toteuttaneet vasemmistolaiset puolueet eri maiden hallituksissa. Blomstedtin mielestä Tony Blair, Gerhard Schröder ja Lionel Jospin ovat kaikki tehneet uusliberaalia politiikkaa vasemmistolaisuuden valekaavussa.
Ehkä häveliäisyyssyistä Jertta Blomstedt ei maininnut Suomen pääministerin nimeä tässä yhteydessä. En tiedä, haluaako Paavo Lipponen olla vasemmistolainen, mutta sosiaalidemokraattien puheenjohtaja hän joka tapauksessa on.
Vanhojen vasemmistolaisten tuskan ymmärtää hyvin. Esimerkiksi Suomessa on hiljattain tohtoriksi väitelleen Anu Kantolan mielestä siirrytty laman jälkeen jatkuvan kriisin politiikkaan, ja paniikkinappula on pysyvästi päällä. ...
Tuloerot repesivät ja leipäjonot ilmestyivät katukuvaan. Suomen bruttokansantuote kasvoi 1990-luvun puolivälistä reipasta tahtia, 500 miljardista yli 800 miljardiin. Varsinkin rikkain kymmenes repi kaulaa muihin. Kasvu valui melkein kokonaan noin 20 000 rikkaimman suomalaisen taskuun. ...
Vapaakauppaa ja teknologiaa korostetaan Sorsan mielestä liikaa tuloerojen kasvattajina. Todelliset tulerojen määrääjät ovat sosiaaliset normit. Progressiivinen verotus ja tulonsiirrot voivat tasoittaa markkinain tuomaa eriarvoisuutta."
"Re: Keskusta pyrkii olemaan vasemmistolaisempi kuin Vasemmisto
Lähettäjä: Oiva Härkönen 19.9.2002
> > ...punaporvareiden ansiosta...
> Keskusta on vaalikampanjassaan pyrkinyt hamuamaaan lähinnä vasemmistolaisia äänestäjiä osoittamalla, että nykyinen hallitus
> harjoittaa liian oikeistolaista politiikkaa, eriarvoistaa kansaa ja jättää työttömät, köyhät ja sairaat heitteille. Keskusta pyrkii näin
> osoittamaan olevansa aidommin vasemmiston perusarvojen takana kuin vasemmistopuolueet. On mahdotonta
> sanoa, että Keskusta edustaisi oikeisto-oppositiota nykyiselle politiikalle.
Noin on. Vasemmistoliitto on vallanhimossaan suostunut Lipposen ja Niinistön äärimmäisen oikeistolaiseen politiikkaa roikkumalla hallituksessa. Asia on tosiaan niin, että Keskusta edustaa sosiaalisempaa, mutta samalla yrittäjähenkistä ajattelua kuin yksikään hallituspuolue. Siksi kepun pitäisi voittaa ja sen johdolla perustettavaan hallitukseen tulisi kumppaniksi mieluummin Kokoomus kuin demarit. Kepu vetäisi myös tämän kumppanin sosiaalisesti ja alueellisesti tasarvoisemman kansakunnan rakennustyöhön ja hylkäisi nykyisen oikeistosuuntauksen."