Narkkarit....

...narkit vetäisivät överit ja delaisivat vex vaikkapa lakkabensiinin avulla mun puolesta.

Annukka kirjoitti:

...narkit vetäisivät överit ja delaisivat vex vaikkapa lakkabensiinin avulla mun puolesta.

Varmasti olet samaa mieltä jos potentiaalinen jälkikasvusi tekeekin niin.

A. N. Nukka kirjoitti:

Varmasti olet samaa mieltä jos potentiaalinen jälkikasvusi tekeekin niin.

...huonosti onnistuisisin lastenkasvatuksessa saisivat mennäkin kaman mukana helvettiin.

A. N. Nukka kirjoitti:

Varmasti olet samaa mieltä jos potentiaalinen jälkikasvusi tekeekin niin.

Nää päihderasistit on tunteetonta porukkaa. Varmasti uhraisivat lapsensakin jos se käyttäisi huumeita.

Onneksi maailma muuttuu ja päivä päivältä tuollaisia ihmisiä on vähemmän.

Annukka kirjoitti:

...huonosti onnistuisisin lastenkasvatuksessa saisivat mennäkin kaman mukana helvettiin.

Eli jos lapsesi päihdyttäisi itsensä jollain muulla kuin alkoholilla, niin se riittäisi sinulle hylkäämään hänet ja toivoisit hänen kuolemaa?

Olet melkoisen sairas päästäsi Annukka. Huumeiden käyttö on pieni ongelma sinunlaistesi ihmisten rinnalla.

kertokaapa rehellisesti, millaista on, kun joku aine hallitsee elämääsi, et sinä itse. Alkoholistikin on onnellinen, humalassa, mutta selvinpäin ei, sama pätee huumeisiinkin. Ja sepä onkin v-mäistä se. Vai, hupiako ollaan hakemassa apua fyysiseen ja psyykkiseen pahaanoloon?

Annukka kirjoitti:

...narkit vetäisivät överit ja delaisivat vex vaikkapa lakkabensiinin avulla mun puolesta.

Virkkarit nattuun, se olis parasta!

Säkin otat löysin kaluin.

kun se ei jää kannabikseen, täällä vallitsee suostutteleva linja ihan kaikkien päänsekoitusmömmöjen puolesta. No, kun joku kertoisi narkkareiden arjesta ja oloista, niiden "itsensätutkiskelumatkojen" välillä, eipä se elämä ole mitään tavoittelemisen arvoista. Kuka ihan oikeasti haluaa, että jokin aine ryhtyy sanelemaan elämisen ehdot? Kuka haluaa elää kropassa, jota vieroitusoireet hallitsee? Kuka haluaa maksaa niin kalliin hinnan ja mistä, siitä että kuvittelee ympäristön muuttuvan. Kun itseasiassa maailma pysyy samana arkine ja juhlineen, huumeiden (en puhu nyt kannabiksesta)käyttäjät päättyvät surkeiksi tilastotapauksiksi.

turunpuoli kirjoitti:

kun se ei jää kannabikseen, täällä vallitsee suostutteleva linja ihan kaikkien päänsekoitusmömmöjen puolesta. No, kun joku kertoisi narkkareiden arjesta ja oloista, niiden "itsensätutkiskelumatkojen" välillä, eipä se elämä ole mitään tavoittelemisen arvoista. Kuka ihan oikeasti haluaa, että jokin aine ryhtyy sanelemaan elämisen ehdot? Kuka haluaa elää kropassa, jota vieroitusoireet hallitsee? Kuka haluaa maksaa niin kalliin hinnan ja mistä, siitä että kuvittelee ympäristön muuttuvan. Kun itseasiassa maailma pysyy samana arkine ja juhlineen, huumeiden (en puhu nyt kannabiksesta)käyttäjät päättyvät surkeiksi tilastotapauksiksi.

Lue lisää

Silti mikään näistä asioista ei muuta sitä tosiasiaa että kannabis - huume - ei tapa vaikka perusväite on että huumeet tappavat.

Minä ainakin luotan siihen että nuorilla on tarpeeksi aivosoluja että he voivat nähdä meihin vanhempiin luutuneiden harhojen yli. Minä luotan nuoriin.

Entä sinä? Luotatko nuoriin?

...................... kirjoitti:

Silti mikään näistä asioista ei muuta sitä tosiasiaa että kannabis - huume - ei tapa vaikka perusväite on että huumeet tappavat.

Minä ainakin luotan siihen että nuorilla on tarpeeksi aivosoluja että he voivat nähdä meihin vanhempiin luutuneiden harhojen yli. Minä luotan nuoriin.

Entä sinä? Luotatko nuoriin?

Lue lisää

kannabikseen. Ja, kyllä huumevalistus voisi muuttua siltä osin, että nuoret näkisivät, että huumeet(en puhu kannabiksesta) eivät tapa, ihan heti, vaan sitä raunioitunutta elämää voi elää useita vuosia.

eipä tuo kannabiskaan mikään vaaraton huume ole.. Käykää vaikka kattomassa tuolla:

http://finnarc.tripod.com/seura03.html

jos ette ole koskaan kuulleet kannabispsykoosista... Luonnontuotehan se heroiinikin on ja ihan turvallinen semmoinen =)

http://finnarc.tripod.com/seura03.html

käykääpä vilasemassa tommonen sivu...
luonnontuotehan se heroiinikin on =)

...vaaratonta kirjoitti:

http://finnarc.tripod.com/seura03.html

käykääpä vilasemassa tommonen sivu...
luonnontuotehan se heroiinikin on =)

Lue lisää

noiden päänsä sekoittajien mielestä se on vain "saatanan alkuunpanemaa valhetta" ja "yhteiskunnan propagandaa, jotta hauskanpito kiellettäisiin". Eli ovat jääneet niin koukkuun, että taistelevat kynsin hampain, valheellisesti, oikeuttaakseen riippuvaisuutensa ja saadakseen muutkin mukaan. Sepä kaikista kummallisinta onkin; tietävät tekevänsä väärin, mutta haluavat että muutkin tekevät niin...

tänne laittaa kirjoitti:

noiden päänsä sekoittajien mielestä se on vain "saatanan alkuunpanemaa valhetta" ja "yhteiskunnan propagandaa, jotta hauskanpito kiellettäisiin". Eli ovat jääneet niin koukkuun, että taistelevat kynsin hampain, valheellisesti, oikeuttaakseen riippuvaisuutensa ja saadakseen muutkin mukaan. Sepä kaikista kummallisinta onkin; tietävät tekevänsä väärin, mutta haluavat että muutkin tekevät niin...

Lue lisää

..siinäpä se, että kun keskustelet mielenvikaisten kanssa, niin turhauttavaahan se on, ja sama pätee narkkeihin, he kun ovat mieleltään sairaita ihmisiä.

voi kiteyttää kaikki yhteen ja samaan; ennenaikainen kuolema. No saapi sitä ennen "tutkiskella" itseään urakalla. Ja jos haluaa tutkailla ympäristöään väärennettynä, niin noudattakaa vain heidän vinkkejään. Totuus on kuitenkin se, että maailma ympärillänne jatkaa eloaan, arkine ja juhlineen, te päädytte vain onnettomaksi luvuksi tilastoihin.

turuntuki kirjoitti:

voi kiteyttää kaikki yhteen ja samaan; ennenaikainen kuolema. No saapi sitä ennen "tutkiskella" itseään urakalla. Ja jos haluaa tutkailla ympäristöään väärennettynä, niin noudattakaa vain heidän vinkkejään. Totuus on kuitenkin se, että maailma ympärillänne jatkaa eloaan, arkine ja juhlineen, te päädytte vain onnettomaksi luvuksi tilastoihin.

Lue lisää

No siis sinä esitit ongelman, et minkäänlaista ratkaisua. Sinun "ratkaisusi" on taas nähdä unikuvia - astut masturbaatiofantasiaasi jossa kaikki huumeidenkäyttäjät ovat terminaalisia narkomaaneja jotka matelevat jalkojesi juuressa ja saat murskata rautasaappaillasi heidän päitään. Tämän osoittaa viestisi väheksyntä - asia ei vaadi ajattelua, sinun fantasiasi on voimakkaampi kuin mikään väite tai argumentaatio mitä huumeista voidaan esittää siten ettei se ole sinun maailmankuvasi ja mieliharhasi mukainen.

Mutta sitten joudut taas kohtaamaan tosiasiat. Huumeidenkäyttäjistä vähintään 95% ei ole narkomaaneja, ja niistä viimeisistä 5% kuolee hyvin harva kuitenkin. Ehkä joka kahdeskymmenes. Näet tuon äärimmäisen harvalle tapahtuvan kohtalon yleispätevänä ratkaisuna kaikkiin ongelmiin?

Ymmärrätkö nyt yhtään paremmin harhasi määrää ja laatua? Et ainoastaan kieltäydy käsittelemästä ongelmaa. Kiellät myös ongelman olemassaolemisen, näet narkomaanin koska se on ainoa mitä pystyt näkemään kun kyse on huumeista. Ja juuri vastaavasta syystä huumeet ovat yleistyneet niin paljon, huumeväen järjestelmällisestä aliarvioimisesta, aliarvioimisesta jota sinä ruokit koska et halua nähdä totuutta.

Sinä loit huumeongelman koska et nähnyt totuutta ja siksi voinut vastata oikeilla ratkaisuilla. Sinä näit unta ja näet yhä. Olisiko aika herätä?

.................... kirjoitti:

No siis sinä esitit ongelman, et minkäänlaista ratkaisua. Sinun "ratkaisusi" on taas nähdä unikuvia - astut masturbaatiofantasiaasi jossa kaikki huumeidenkäyttäjät ovat terminaalisia narkomaaneja jotka matelevat jalkojesi juuressa ja saat murskata rautasaappaillasi heidän päitään. Tämän osoittaa viestisi väheksyntä - asia ei vaadi ajattelua, sinun fantasiasi on voimakkaampi kuin mikään väite tai argumentaatio mitä huumeista voidaan esittää siten ettei se ole sinun maailmankuvasi ja mieliharhasi mukainen.

Mutta sitten joudut taas kohtaamaan tosiasiat. Huumeidenkäyttäjistä vähintään 95% ei ole narkomaaneja, ja niistä viimeisistä 5% kuolee hyvin harva kuitenkin. Ehkä joka kahdeskymmenes. Näet tuon äärimmäisen harvalle tapahtuvan kohtalon yleispätevänä ratkaisuna kaikkiin ongelmiin?

Ymmärrätkö nyt yhtään paremmin harhasi määrää ja laatua? Et ainoastaan kieltäydy käsittelemästä ongelmaa. Kiellät myös ongelman olemassaolemisen, näet narkomaanin koska se on ainoa mitä pystyt näkemään kun kyse on huumeista. Ja juuri vastaavasta syystä huumeet ovat yleistyneet niin paljon, huumeväen järjestelmällisestä aliarvioimisesta, aliarvioimisesta jota sinä ruokit koska et halua nähdä totuutta.

Sinä loit huumeongelman koska et nähnyt totuutta ja siksi voinut vastata oikeilla ratkaisuilla. Sinä näit unta ja näet yhä. Olisiko aika herätä?

Lue lisää

...........vedä viivat ole hyvä. Siinäpä yliannostus viiva sinulle, vedä överit, jotta pääsemme sinustakin eroon. Näkemiin....

.............................. kirjoitti:

...........vedä viivat ole hyvä. Siinäpä yliannostus viiva sinulle, vedä överit, jotta pääsemme sinustakin eroon. Näkemiin....

Ei viiva vaan piste. Minulla niitä pisteitä on niin paljon että sinullekin riittää. Kas kun luet artikkeleitani et voi muuta kuin viisastua. Se kuinka paljon viisastut riippuu asenteestasi; jos suostut ajattelemaan asiaa viisastut paljon. Jos olet ummessa viisastut hyvin vähän - mutta viisastut kuitenkin. Edes yhden pisteen verran.

...................... kirjoitti:

Ei viiva vaan piste. Minulla niitä pisteitä on niin paljon että sinullekin riittää. Kas kun luet artikkeleitani et voi muuta kuin viisastua. Se kuinka paljon viisastut riippuu asenteestasi; jos suostut ajattelemaan asiaa viisastut paljon. Jos olet ummessa viisastut hyvin vähän - mutta viisastut kuitenkin. Edes yhden pisteen verran.

Lue lisää

..suraavalla kerralla kyttixellä ja vasikoit kavereitas narkki.

sit ku oot.. kirjoitti:

..suraavalla kerralla kyttixellä ja vasikoit kavereitas narkki.

VASIKOITA, sitten kun ne otetaan jostain rikoksesta komeroon ja vieroitusoireet tulevat kuvioihin, alkaa armottomasti suut avautumaan ja vasikoidaan kaikki mahdollinen.

narkit on kirjoitti:

VASIKOITA, sitten kun ne otetaan jostain rikoksesta komeroon ja vieroitusoireet tulevat kuvioihin, alkaa armottomasti suut avautumaan ja vasikoidaan kaikki mahdollinen.

Mutta käytöstä ei joudu koppiin. Korkeintaan saa sakot eikä tarvii vasikoida ketään. :)

Harmi, että joillain on noin vaikea elämä. Ota meistä mallia ja nauti elämästä kuten me. Älä stressaa. Elämä on mahtavaa... :)

"Narkki" kirjoitti:

Mutta käytöstä ei joudu koppiin. Korkeintaan saa sakot eikä tarvii vasikoida ketään. :)

Harmi, että joillain on noin vaikea elämä. Ota meistä mallia ja nauti elämästä kuten me. Älä stressaa. Elämä on mahtavaa... :)

Lue lisää

rahoittaa huumeidenkäyttönsä?????? Rehellisellä päivätyöllä varmaankin, vaiko omaisuusrikoksilla????

.................... kirjoitti:

No siis sinä esitit ongelman, et minkäänlaista ratkaisua. Sinun "ratkaisusi" on taas nähdä unikuvia - astut masturbaatiofantasiaasi jossa kaikki huumeidenkäyttäjät ovat terminaalisia narkomaaneja jotka matelevat jalkojesi juuressa ja saat murskata rautasaappaillasi heidän päitään. Tämän osoittaa viestisi väheksyntä - asia ei vaadi ajattelua, sinun fantasiasi on voimakkaampi kuin mikään väite tai argumentaatio mitä huumeista voidaan esittää siten ettei se ole sinun maailmankuvasi ja mieliharhasi mukainen.

Mutta sitten joudut taas kohtaamaan tosiasiat. Huumeidenkäyttäjistä vähintään 95% ei ole narkomaaneja, ja niistä viimeisistä 5% kuolee hyvin harva kuitenkin. Ehkä joka kahdeskymmenes. Näet tuon äärimmäisen harvalle tapahtuvan kohtalon yleispätevänä ratkaisuna kaikkiin ongelmiin?

Ymmärrätkö nyt yhtään paremmin harhasi määrää ja laatua? Et ainoastaan kieltäydy käsittelemästä ongelmaa. Kiellät myös ongelman olemassaolemisen, näet narkomaanin koska se on ainoa mitä pystyt näkemään kun kyse on huumeista. Ja juuri vastaavasta syystä huumeet ovat yleistyneet niin paljon, huumeväen järjestelmällisestä aliarvioimisesta, aliarvioimisesta jota sinä ruokit koska et halua nähdä totuutta.

Sinä loit huumeongelman koska et nähnyt totuutta ja siksi voinut vastata oikeilla ratkaisuilla. Sinä näit unta ja näet yhä. Olisiko aika herätä?

Lue lisää

taikonut? Jos sinun mielestäsi huumeidenkäyttäjien elämäntapa on jotenkin ideaali, niin 98% käyttäjistä on toista mieltä, kaikki he haluavat eroon kamasta, mutta sepä on helpommin sanottu kuin tehty, vai väitätkö vastaan? Kysäisepä kavereilta, jotka käyvät vieroitushoidossa, että jättäisivätkö sen kaman käyttämättä, jos tietäisivät mihin se johtaa...saat vastauksen, joka särkee illuusiosi.

"Narkki" kirjoitti:

Mutta käytöstä ei joudu koppiin. Korkeintaan saa sakot eikä tarvii vasikoida ketään. :)

Harmi, että joillain on noin vaikea elämä. Ota meistä mallia ja nauti elämästä kuten me. Älä stressaa. Elämä on mahtavaa... :)

Lue lisää

sitä pitää niin kauheasti todistella? Senkun nautitte siitä sitten. Mutta älä sinäkään itke, kun yhteiskunnalla ei ole tarjota tarpeeksi tehokkaita hoitoja, kun tarvitset jotain vieroitusoireisiin... Ja ei tarvitse stressata, siinä vaiheessa, kun teikäläiset eivät aiheuta harmia muille...On nimittäin ihan yks ja hailee, mitä sinä teet itsellesi.

Tämä narkki kirjoitti:

rahoittaa huumeidenkäyttönsä?????? Rehellisellä päivätyöllä varmaankin, vaiko omaisuusrikoksilla????

Ekstaasi maksaa 5-10€ nappulalta. 1 riittää, 3 on maksimi. Jos syö enemmän niin ei ole enää mitään hyötyä. Ei toimi saman illan aikana.

Eli illan päihtyminen maksaa 5-30€. Hmm.. mistäköhän tämmöiset rahat voisi saada.. Paljonko muuten sinun baari-iltasi kustantaa sinulle. :D

Ja vielä ihmetellään kun teinit laittaa rahansa mielummin noihin kuin viinaan.

mahtavaa, niin miksi kirjoitti:

sitä pitää niin kauheasti todistella? Senkun nautitte siitä sitten. Mutta älä sinäkään itke, kun yhteiskunnalla ei ole tarjota tarpeeksi tehokkaita hoitoja, kun tarvitset jotain vieroitusoireisiin... Ja ei tarvitse stressata, siinä vaiheessa, kun teikäläiset eivät aiheuta harmia muille...On nimittäin ihan yks ja hailee, mitä sinä teet itsellesi.

Lue lisää

mutta kun se on niin mukava kiusata teitä näillä jutuilla, koska teillä palaa hihat välittömästi jos sanoo jotain positiivista kaman vedosta. Kivaa pientä jäynää duunin ohella.

sit ku oot.. kirjoitti:

..suraavalla kerralla kyttixellä ja vasikoit kavereitas narkki.

Narkit harvemmin vasikoi kavereitaan tai luottodiilereitään tai ketään edes kyttiksellä. Täytyy olla tosi tukalat paikat ennen ku kukaan siihen alentuu. Täytyy olla kovat todistuksiin perustuvat syytteet edessä ja vuosien vankilatuomio ihan varma ennen ku narkki ryhtyy edes harkitsemaan vasikoimista!

narkit on kirjoitti:

VASIKOITA, sitten kun ne otetaan jostain rikoksesta komeroon ja vieroitusoireet tulevat kuvioihin, alkaa armottomasti suut avautumaan ja vasikoidaan kaikki mahdollinen.

Mistäköhän se tollasta oot lukenu? Vierotusoireet on monen addiktin arkipäivää aina sillon tällön vuoden mittaan koska aineita ei oo aina saatavilla. Pelkät viekkarit, kovatkaan, ei pistä narkomaania vasikoimaan, on meinaan vasikointi sen luokan juttu et siihen ei ryhdytä, minkä jokainen tietää.

Suut ei todellakaan "avaudu" vaikka millasis viekkareissa oltais putkassa. Luulet sä toope sitä paitsi et jos jostain huumeesta riippuvainen yksilö alkais vasikoimaan että poliisi siitä hyvästä antais tälle henkilölle hänen lääkettään eli huumausainetta johon henkilö on tottunu ja vierotusoireet hälvenis? Älä unta nää, ei sellasta palkintoa vasikoinnista saa. Korkeintaan vasikan tuomio lievenee mut jos vankilareissu on edessä niin viekkarit kestetään siellä, ellei siihen mennessä oo ehtiny jostain hankkia jotain mihin saattaa mennä aikaa.

Eli narkkarit ei vasikoi.

mahtavaa, niin miksi kirjoitti:

sitä pitää niin kauheasti todistella? Senkun nautitte siitä sitten. Mutta älä sinäkään itke, kun yhteiskunnalla ei ole tarjota tarpeeksi tehokkaita hoitoja, kun tarvitset jotain vieroitusoireisiin... Ja ei tarvitse stressata, siinä vaiheessa, kun teikäläiset eivät aiheuta harmia muille...On nimittäin ihan yks ja hailee, mitä sinä teet itsellesi.

Lue lisää

Kuka tässä niin kauheasti mitään todistelee?
Ja jos sulle on ihan yks ja hailee mitä joku muuta ku alkoo käyttävä tekee elämällään, ni miks tarttee kaikille palstoille ja kaikissa yhteyksissä tuoda esillä syvä närkästys ja moralisoiva kauhu toisenlaisen elämäntyylin ja päihteidenkäytön johdosta?

mahtavaa, niin miksi kirjoitti:

sitä pitää niin kauheasti todistella? Senkun nautitte siitä sitten. Mutta älä sinäkään itke, kun yhteiskunnalla ei ole tarjota tarpeeksi tehokkaita hoitoja, kun tarvitset jotain vieroitusoireisiin... Ja ei tarvitse stressata, siinä vaiheessa, kun teikäläiset eivät aiheuta harmia muille...On nimittäin ihan yks ja hailee, mitä sinä teet itsellesi.

Lue lisää

"Mutta älä sinäkään itke, kun yhteiskunnalla ei ole tarjota tarpeeksi tehokkaita hoitoja, kun tarvitset jotain vieroitusoireisiin..."

Ei toki, sinähän sitä itket kun narkkarit hakkaavat sinut saadakseen viekkareihinsa massia.

Ja niitä tarpeeksi tehokkaita hoitoja todellakin on mutta niitä ei anneta, koska turhaan pelätään että hoito on pahempi asia kuin narkomania. Ja nuo hoidot eivät ole kalliita koska ne koostuvat juurikin eräistä vahvoista lääkkeistä joita käytetään vieroitusoireiden poistamiseen - eivät suljetusta hoidosta. Niitä hoitoja ei muuten anneta koska sinun kaltaisesi ihmiset ajattelevat että narkomaaneja hyysätään kun niille annetaan lääkkeitä. Mielummin otatte turpiinne ja maksatte korkeita vakuutusmaksuja. Että kuka se tyhmä olikaan?

"On nimittäin ihan yks ja hailee, mitä sinä teet itsellesi."

Jos näin olisi niin huumeet olisivat laillisia ja niiden haitat kohdistuisivat ennenkaikkea käyttäjiin itseensä eikä niinkään yhteiskuntaan. Mutta koska väenväkisin huumeita pidetään kalliina ja käyttötavat ovat IV ja paljon kerralla niin narkomaaneja syntyy tehokkaasti. Nuo kohdat voitaisiin ratkaista yksinkertaisella toimenpiteellä ja taata että "On nimittäin ihan yks ja hailee, mitä sinä teet itsellesi."

"Ja ei tarvitse stressata, siinä vaiheessa, kun teikäläiset eivät aiheuta harmia muille..."

Laillistakaa ja tehkää huumeista halpoja - tai vähintääkin tarjotkaa narkomaaneille matalan kynnyksen palveluja joista saa vieroitusoireet poistavat lääkkeet. Johan väheni ongelmat. Mutta kun ei, "huumeita ei saa jakaa vaikka se poistaisi ongelman muilta kuin käyttäjältä itseltään".

Huume ei ajanut ihmistä rikokseen. Vieroitusoireet, toimivan hoidon puute ja mustan pörssin "lääkkeiden" järjettömän korkea hinta puolestaan ajoivat. Kuka päätti että hoitoa ei anneta ja että huumeet ovat kalliita? Ei ainakaan se käyttäjä.

Miksi puhut itseäsi vastaan? kirjoitti:

"Mutta älä sinäkään itke, kun yhteiskunnalla ei ole tarjota tarpeeksi tehokkaita hoitoja, kun tarvitset jotain vieroitusoireisiin..."

Ei toki, sinähän sitä itket kun narkkarit hakkaavat sinut saadakseen viekkareihinsa massia.

Ja niitä tarpeeksi tehokkaita hoitoja todellakin on mutta niitä ei anneta, koska turhaan pelätään että hoito on pahempi asia kuin narkomania. Ja nuo hoidot eivät ole kalliita koska ne koostuvat juurikin eräistä vahvoista lääkkeistä joita käytetään vieroitusoireiden poistamiseen - eivät suljetusta hoidosta. Niitä hoitoja ei muuten anneta koska sinun kaltaisesi ihmiset ajattelevat että narkomaaneja hyysätään kun niille annetaan lääkkeitä. Mielummin otatte turpiinne ja maksatte korkeita vakuutusmaksuja. Että kuka se tyhmä olikaan?

"On nimittäin ihan yks ja hailee, mitä sinä teet itsellesi."

Jos näin olisi niin huumeet olisivat laillisia ja niiden haitat kohdistuisivat ennenkaikkea käyttäjiin itseensä eikä niinkään yhteiskuntaan. Mutta koska väenväkisin huumeita pidetään kalliina ja käyttötavat ovat IV ja paljon kerralla niin narkomaaneja syntyy tehokkaasti. Nuo kohdat voitaisiin ratkaista yksinkertaisella toimenpiteellä ja taata että "On nimittäin ihan yks ja hailee, mitä sinä teet itsellesi."

"Ja ei tarvitse stressata, siinä vaiheessa, kun teikäläiset eivät aiheuta harmia muille..."

Laillistakaa ja tehkää huumeista halpoja - tai vähintääkin tarjotkaa narkomaaneille matalan kynnyksen palveluja joista saa vieroitusoireet poistavat lääkkeet. Johan väheni ongelmat. Mutta kun ei, "huumeita ei saa jakaa vaikka se poistaisi ongelman muilta kuin käyttäjältä itseltään".

Huume ei ajanut ihmistä rikokseen. Vieroitusoireet, toimivan hoidon puute ja mustan pörssin "lääkkeiden" järjettömän korkea hinta puolestaan ajoivat. Kuka päätti että hoitoa ei anneta ja että huumeet ovat kalliita? Ei ainakaan se käyttäjä.

Lue lisää

tai sitten synnynnäisesti. Sinun kohtalosi ei nimenomaan kosketa minua, koska olet tehnyt tietoisen valinnan ja näinollen ottanut kohtalosi omiin käsiisi. Väkivallalla uhkailu on hyödytöntä, kun järki loppuu, niin nyrkit tulevat avuksi. Pointtihan oli juuri tuo, eikö v-ta, kun olet jostain niin riippuvainen(huumeet), ettet voi olla ilman, senpä vuoksi niitä ei koskaan laillistetakaan...

vasikoi kirjoitti:

Narkit harvemmin vasikoi kavereitaan tai luottodiilereitään tai ketään edes kyttiksellä. Täytyy olla tosi tukalat paikat ennen ku kukaan siihen alentuu. Täytyy olla kovat todistuksiin perustuvat syytteet edessä ja vuosien vankilatuomio ihan varma ennen ku narkki ryhtyy edes harkitsemaan vasikoimista!

Lue lisää

Ja ovat tyhmiä pelkureita, vasikoivat siksi, että pääsisivät nopeammin putkasta pois ja kaman ääreen. Ja se on kuulkaas narkit kylmä totuus.

"Narkki" kirjoitti:

Ekstaasi maksaa 5-10€ nappulalta. 1 riittää, 3 on maksimi. Jos syö enemmän niin ei ole enää mitään hyötyä. Ei toimi saman illan aikana.

Eli illan päihtyminen maksaa 5-30€. Hmm.. mistäköhän tämmöiset rahat voisi saada.. Paljonko muuten sinun baari-iltasi kustantaa sinulle. :D

Ja vielä ihmetellään kun teinit laittaa rahansa mielummin noihin kuin viinaan.

Lue lisää

Kerrohan reippaasti nyt niin voin tehdä asiaan kuuluvan ilmoituksen, kuinka työnantajasi on palkannut narkomaanin.

narkki99 kirjoitti:

Kuka tässä niin kauheasti mitään todistelee?
Ja jos sulle on ihan yks ja hailee mitä joku muuta ku alkoo käyttävä tekee elämällään, ni miks tarttee kaikille palstoille ja kaikissa yhteyksissä tuoda esillä syvä närkästys ja moralisoiva kauhu toisenlaisen elämäntyylin ja päihteidenkäytön johdosta?

Lue lisää

lukevat muutkin, kuin aikuiset, joiden pitäisi jo itse tietää, mitä elimistölleen tekevät. Ja siksi, että te mainostatte vain niitä hyviä puolia, "unohdatte"kertoa, kuinka kivaa on olla riippuvainen. Ja mikäs siinä, jos olette omavaraisia, mutta kun aiheutatte kaikkea pahaa kanssaeläjillenne.

Kokenut kirjoitti:

Ja ovat tyhmiä pelkureita, vasikoivat siksi, että pääsisivät nopeammin putkasta pois ja kaman ääreen. Ja se on kuulkaas narkit kylmä totuus.

koska eivät ensin osaa, ja pian pysty kohtaamaan elämää ilman aineita. Eikä tavallinen ihminen edes tiedä diilereitä, joten sieltä se tieto tulee...

ne nimenomaan ovat kirjoitti:

koska eivät ensin osaa, ja pian pysty kohtaamaan elämää ilman aineita. Eikä tavallinen ihminen edes tiedä diilereitä, joten sieltä se tieto tulee...

poliisit ottavat narkkeja välistä pikkurikoksista kiinni, kun tietävät saavansa enemmän tietoa kuin stt.n uutisista yhden narkin suusta jää moni tekijä kiinni. Ja sitten kun ja jos, narkki ei kuole ensin peloissaan övereihin, niin joutuessaan lusimaan, nämä samat vasikkavangit ovat pelkääjien osastoilla.

..nimi oli? kirjoitti:

Kerrohan reippaasti nyt niin voin tehdä asiaan kuuluvan ilmoituksen, kuinka työnantajasi on palkannut narkomaanin.

Helsingin kihlakunnan poliisilaitos
Punanotkonkatu 2
00130 HELSINKI
puh. (09) 1891 (vaihde)
faksi (09) 189 2822

Käsket yhdistämään narkkarille..

sentakia kirjoitti:

poliisit ottavat narkkeja välistä pikkurikoksista kiinni, kun tietävät saavansa enemmän tietoa kuin stt.n uutisista yhden narkin suusta jää moni tekijä kiinni. Ja sitten kun ja jos, narkki ei kuole ensin peloissaan övereihin, niin joutuessaan lusimaan, nämä samat vasikkavangit ovat pelkääjien osastoilla.

Lue lisää

..ja katsellaan lisää niitä poliisisarjoja..
Ekaks paha påliisi hiillostaa ja siten hyvä påliisi tulee pumppaa nistiltä tiedot.. näin se menee. Heittää vielä jonkun hyvän sloganin päälle! "..Make my day!" ja ottaa vyöltään kiiltävän magnum 44:n.

joko huumeiden käytöstä, kirjoitti:

tai sitten synnynnäisesti. Sinun kohtalosi ei nimenomaan kosketa minua, koska olet tehnyt tietoisen valinnan ja näinollen ottanut kohtalosi omiin käsiisi. Väkivallalla uhkailu on hyödytöntä, kun järki loppuu, niin nyrkit tulevat avuksi. Pointtihan oli juuri tuo, eikö v-ta, kun olet jostain niin riippuvainen(huumeet), ettet voi olla ilman, senpä vuoksi niitä ei koskaan laillistetakaan...

Lue lisää

Jälleen kerran täytyy valottaa sulle todellisuutta sen verran että esim. kannabis on hyvin monessa paikassa de facto laillista. Keski-Eurooppa, Britannia, Pohjois-Afrikka, Kanada, Aussit ja Uusi-Seelanti sekä monet Etelä-Amerikan maat tulevat ensimmäisinä mieleen. Että se siitä.

Ihan noin niin kuin että sulla olisi edes vähän hajua asioista joista auot päätäsi.

Ei siitä ole kovin kauaa kun kahvi oli laitonta ja kaltaistesi kiihkoilevien älyn köyhälistön edustajien hampaissa yhteiskuntaa mädättävien ominaisuuksiensa vuoksi. Kuinkas sitten kävikään?

turuntuki kirjoitti:

voi kiteyttää kaikki yhteen ja samaan; ennenaikainen kuolema. No saapi sitä ennen "tutkiskella" itseään urakalla. Ja jos haluaa tutkailla ympäristöään väärennettynä, niin noudattakaa vain heidän vinkkejään. Totuus on kuitenkin se, että maailma ympärillänne jatkaa eloaan, arkine ja juhlineen, te päädytte vain onnettomaksi luvuksi tilastoihin.

Lue lisää

mikä sä olet sanomaan mikä on oikeaa ja mikä väärennettyä? varmaan kellään on vastauksia tuollaisiin ikuisuuskysymyksiin

"Narkki" kirjoitti:

..ja katsellaan lisää niitä poliisisarjoja..
Ekaks paha påliisi hiillostaa ja siten hyvä påliisi tulee pumppaa nistiltä tiedot.. näin se menee. Heittää vielä jonkun hyvän sloganin päälle! "..Make my day!" ja ottaa vyöltään kiiltävän magnum 44:n.

Lue lisää

Mä mietin ihan samaa näitä hillittömiä NARKKI-juttuja lukiessa... Taitaa olla näillä vaahtoavilla pojilla pippeli kovana kun funtsivat päivät pääksytysten NARKKEJA ja vankiloita ja KAMAA ja kyttiä ja murhia ja kuulusteluja ja HUUMEKUOLEMIA. Varsinaisia väkivallan vihollisia ja katuhaukkoja ja likaisia harryja nämä NARKKIEN teloittajat =)

Mahtaa olla siellä maalla tylsää kun ei ole muuta tekemistä kun NARKKIfantasioidensa levittely netissä...

Kuka edes oikeasti käyttää termiä NARKKI, tsiisus!

..nimi oli? kirjoitti:

Kerrohan reippaasti nyt niin voin tehdä asiaan kuuluvan ilmoituksen, kuinka työnantajasi on palkannut narkomaanin.

NARKKARIT POIS TÖISTÄ JOTTA NE PÄÄSEE TEKEMÄÄN RIKOKSIA!

prosenttilukusi kirjoitti:

taikonut? Jos sinun mielestäsi huumeidenkäyttäjien elämäntapa on jotenkin ideaali, niin 98% käyttäjistä on toista mieltä, kaikki he haluavat eroon kamasta, mutta sepä on helpommin sanottu kuin tehty, vai väitätkö vastaan? Kysäisepä kavereilta, jotka käyvät vieroitushoidossa, että jättäisivätkö sen kaman käyttämättä, jos tietäisivät mihin se johtaa...saat vastauksen, joka särkee illuusiosi.

Lue lisää

"Huumeidenkäyttäjien elämäntapa" on yhtä ontto käsite kuin "alkoholinkäyttäjien elämäntapa".

98% pahassa opiaattikoukussa elävistä varmaan haluaakin eroon roinasta. Et vain taida käsittää että laittomia päihteitä käyttävistä noita opiaattiriippuvaisia on pieni vähemmistö.

Haluaako 98% prosenttia alkoholinkäyttäjistä eroon alkoholista? Tuskin. Rappioalkoholisteista varmaankin kyllä. Muista ottaa niiden neuvoista vaari kun ne tulevat kertomaan sinulle viinan kiroista kun istut parilla tuopillisella työpäivän jälkeen.

Himo Tarakka kirjoitti:

"Huumeidenkäyttäjien elämäntapa" on yhtä ontto käsite kuin "alkoholinkäyttäjien elämäntapa".

98% pahassa opiaattikoukussa elävistä varmaan haluaakin eroon roinasta. Et vain taida käsittää että laittomia päihteitä käyttävistä noita opiaattiriippuvaisia on pieni vähemmistö.

Haluaako 98% prosenttia alkoholinkäyttäjistä eroon alkoholista? Tuskin. Rappioalkoholisteista varmaankin kyllä. Muista ottaa niiden neuvoista vaari kun ne tulevat kertomaan sinulle viinan kiroista kun istut parilla tuopillisella työpäivän jälkeen.

Lue lisää

vaan harrastan liikuntaa, terve sielu-terveessä ruumiissa. Ja ne jotka eivät halua eroon alkoholista, käyttävät sitä niin, ettei fysiikka tai psyyke kärsi.Jokainen joka on riippuvainen jostain aineesta, oli se sitten alkoholi,lääkkeet tai huumeet, haluaa siitä olotilasta eroon.

tuopillisilla kirjoitti:

vaan harrastan liikuntaa, terve sielu-terveessä ruumiissa. Ja ne jotka eivät halua eroon alkoholista, käyttävät sitä niin, ettei fysiikka tai psyyke kärsi.Jokainen joka on riippuvainen jostain aineesta, oli se sitten alkoholi,lääkkeet tai huumeet, haluaa siitä olotilasta eroon.

Lue lisää

Aika hyvin onnistuit ohittamaan viestini sisällön.
Ehkä kysymys ei katsos ollutkaan siitä että juotko juuri sinä niitä tuoppeja vai et.

Onko sinusta esim. pari kertaa viikossa parilla-neljällä tuopillisella istuva työssäkäyvä ihminen riippuvainen alkoholista? Onko hän paha ihminen? Hänellä ei voi olla tervettä sielua? Hän ei voi nauttia liikunnasta? Mitä hänen olisi tehtävä elämällään?

Entä pari kertaa viikossa jointin-pari poltteleva työssäkäyvä ihminen? Mitä hänen olisi tehtävä? Onko hän paha? Ei tervettä sielua missään nimessä? Ja ei varmasti arvosta liikuntaa, niinkö?

Koeta, yritä edes, ajatella kannabista päihteenä muiden joukossa, ei HIRRRMUISENA HUUUUUMEENA.

Etkö todella suostu näkemään eroa noiden yllämainittujen ja työttömän, todennäköisesti jonkintasoisesta mt-ongelmasta kärsivän, rikoksia tekevän sosiaalitapaus-rappioalkoholistin tai rappionistin välillä..?

Himo Tarakka kirjoitti:

Aika hyvin onnistuit ohittamaan viestini sisällön.
Ehkä kysymys ei katsos ollutkaan siitä että juotko juuri sinä niitä tuoppeja vai et.

Onko sinusta esim. pari kertaa viikossa parilla-neljällä tuopillisella istuva työssäkäyvä ihminen riippuvainen alkoholista? Onko hän paha ihminen? Hänellä ei voi olla tervettä sielua? Hän ei voi nauttia liikunnasta? Mitä hänen olisi tehtävä elämällään?

Entä pari kertaa viikossa jointin-pari poltteleva työssäkäyvä ihminen? Mitä hänen olisi tehtävä? Onko hän paha? Ei tervettä sielua missään nimessä? Ja ei varmasti arvosta liikuntaa, niinkö?

Koeta, yritä edes, ajatella kannabista päihteenä muiden joukossa, ei HIRRRMUISENA HUUUUUMEENA.

Etkö todella suostu näkemään eroa noiden yllämainittujen ja työttömän, todennäköisesti jonkintasoisesta mt-ongelmasta kärsivän, rikoksia tekevän sosiaalitapaus-rappioalkoholistin tai rappionistin välillä..?

Lue lisää

ilmeisesti sinua riivaa jonkinasteinen kannabissyndrooma. Monessako kirjoituksessa olen puhunut kannabiksesta? Toki sekään ei ole terveellistä, mutta enemmän huolestuttavat muut huumeet. Ei, alkoholia kohtuudella käyttävä ei ole paha ihminen, sehän on laillinen päihde. Muut sen sijaan ovat, eivät pahoja, vaan surkeita luusereita. Henkilöllä, joka ei pysty elämään, turruttamatta aistejaan, ei myöskään sielun toiminta ole tervettä. Narkit sitäpaitsi tappavat ihan itse itsensä, tosin aiheuttaen sitä ennen paljon pahaa, läheisilleen ja ympäristölleen.

osaa lukea, vai ymmärrykses... kirjoitti:

ilmeisesti sinua riivaa jonkinasteinen kannabissyndrooma. Monessako kirjoituksessa olen puhunut kannabiksesta? Toki sekään ei ole terveellistä, mutta enemmän huolestuttavat muut huumeet. Ei, alkoholia kohtuudella käyttävä ei ole paha ihminen, sehän on laillinen päihde. Muut sen sijaan ovat, eivät pahoja, vaan surkeita luusereita. Henkilöllä, joka ei pysty elämään, turruttamatta aistejaan, ei myöskään sielun toiminta ole tervettä. Narkit sitäpaitsi tappavat ihan itse itsensä, tosin aiheuttaen sitä ennen paljon pahaa, läheisilleen ja ympäristölleen.

Lue lisää

Olet puhunut perusjuntin käsitteillä: HUUMEISTA ja NARKEISTA eli HUUMEIDENKÄYTTÄJISTÄ. Olisi kai ihan suotavaa puhua omaisuusrikoksia tekevistä iv-huumeiden ongelmakäyttäjistä jos tarkoittaa omaisuusrikoksia tekeviä iv-huumeiden ongelmakäyttäjiä, eikö?

Miksi ne NARKIT aiheuttavat pahaa ympäristölleen? Johtuuko se yksin käytetystä aineesta? Ainetta käyttävällä yksilöllä ei ole mitään merkitystä, eikä yhteiskunnan suhtautumisella, niinkö?

Mikä siinä voi olla niin vaikea ymmärtää että ei ne surkeat luuserit huvikseen teidän kakkosautoja jölli, ne tekevät sen rahan tarpeeseen. Rahan, joka menee varakkaille "sijoittajille" - jotka asuvat mukavasti hienostoalueilla eivätkä takuulla käytä ainakaan kovia huumeita... Eiköhän sun pitäisi taistella tätä porrasta vastaan eikä lyödä lyötyä - surkeita luusereita?

Mikäs syndrooma sinua oikein vaivaa kun jaksat jauhaa näinkin maanisesti jostain surkeista luusereista?

Kokenut kirjoitti:

Ja ovat tyhmiä pelkureita, vasikoivat siksi, että pääsisivät nopeammin putkasta pois ja kaman ääreen. Ja se on kuulkaas narkit kylmä totuus.

Jos narkki vasikoi putkassa, niin vapaaks päästyään sitä odottaa ihan muut asiat ku lepposa pääsy kaman ääreen. Ja se on kylmä totuus.

ne nimenomaan ovat kirjoitti:

koska eivät ensin osaa, ja pian pysty kohtaamaan elämää ilman aineita. Eikä tavallinen ihminen edes tiedä diilereitä, joten sieltä se tieto tulee...

Tavallinen rivinarkomaani tai omien käyttötarpeidensa takia säätäjä ei tietenkään kovin helposti lähde toisia säätäjiä tai ylemmän asteen diilereitä vasikoimaan, sehän on ku sahais sitä oksaa jolla istuu tai muuten vaan tosi vaarallista ääliömäisyyttä.

Diilerit jää kiinni poliisin omien tutkimusten seurauksena, alamaailman tiedutelujen ansiosta tai ilmianto on kosto jostain. Diileri saatetaan vasikoida jos se on ottanu haltuunsa jonku toisen diilerin asiakaskunnan ilman mitää syytä, narkkarit ei lähde perusdiilereitä ilman mitään syytä tai edes poliisin painostuksesta vasikoimaan. Poliisilaitoksella voi aina sanoa ettei tiedä mitään ja voi kieltää hyvin pitkälle kaiken. Mitään ei tarvitse tunnustaa ellei oo näyttöä.
Kaikkihan tietää miten vasikalle käy vankilassa, joten pienehkön huumemäärän hallussapidosta kiinni jääny käyttäjä ei enssijasesti vasikoi, puhumattakaan narkkarista jolle on luvassa vaan sakot, ehdonalaista tai parin kuukauden vankeustuomio käyttörikoksesta jos hallussa olleen huumausaineen määrä on riittävän pieni kutein useimmiten on.

Himo Tarakka kirjoitti:

Olet puhunut perusjuntin käsitteillä: HUUMEISTA ja NARKEISTA eli HUUMEIDENKÄYTTÄJISTÄ. Olisi kai ihan suotavaa puhua omaisuusrikoksia tekevistä iv-huumeiden ongelmakäyttäjistä jos tarkoittaa omaisuusrikoksia tekeviä iv-huumeiden ongelmakäyttäjiä, eikö?

Miksi ne NARKIT aiheuttavat pahaa ympäristölleen? Johtuuko se yksin käytetystä aineesta? Ainetta käyttävällä yksilöllä ei ole mitään merkitystä, eikä yhteiskunnan suhtautumisella, niinkö?

Mikä siinä voi olla niin vaikea ymmärtää että ei ne surkeat luuserit huvikseen teidän kakkosautoja jölli, ne tekevät sen rahan tarpeeseen. Rahan, joka menee varakkaille "sijoittajille" - jotka asuvat mukavasti hienostoalueilla eivätkä takuulla käytä ainakaan kovia huumeita... Eiköhän sun pitäisi taistella tätä porrasta vastaan eikä lyödä lyötyä - surkeita luusereita?

Mikäs syndrooma sinua oikein vaivaa kun jaksat jauhaa näinkin maanisesti jostain surkeista luusereista?

Lue lisää

Hän on diileri huolehtimassa propagandasta!

Mikään muu ei selitä noita kommentteja ja niiden ajatuksellista välinpitämättömyyttä mistään muusta kuin siitä että huumeklönttiharha ei vahongossakkaan purkaannu osaongelmiksi!

Bee kirjoitti:

NARKKARIT POIS TÖISTÄ JOTTA NE PÄÄSEE TEKEMÄÄN RIKOKSIA!

Onhan se nyt kamalaa jos kamankäyttö rahoitetaan rehellisesti. Hus, rikoksia tekemään siitä NARKKI. :D

Jep Jep Jep kirjoitti:

Onhan se nyt kamalaa jos kamankäyttö rahoitetaan rehellisesti. Hus, rikoksia tekemään siitä NARKKI. :D

Pidemmän päälle ei kukaan, paitsi ehkä joku tieltään eksynyt miljonääri, kykene ikinä rahoittamaan huumeiden käyttöänsä rehellisin keinoin, kuten esim. työtä tekemällä. Kuka ottaisi narkin töihin??? Minä, enkä usko että muutkaan työnantajana katso narkkia hommissa kauaa. Kas kun terveitä hyviä ihmisiäkin työntekijöiksi löytyy, joihin voi luottaa. Narkkeihin ei voi luottaa ikinä. Heikkoja kun ovat. Saattaa olla, että suojatyöpaikat ottavat ex-narkkeja töihin tekemään jotain yksinkertaista, kmutta silloinkin vaaditaan päihdeseurannan kautta puhtaita näytteitä, koska narkit ovat vaaraksi sekä muille, että itselleen.

,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Pidemmän päälle ei kukaan, paitsi ehkä joku tieltään eksynyt miljonääri, kykene ikinä rahoittamaan huumeiden käyttöänsä rehellisin keinoin, kuten esim. työtä tekemällä. Kuka ottaisi narkin töihin??? Minä, enkä usko että muutkaan työnantajana katso narkkia hommissa kauaa. Kas kun terveitä hyviä ihmisiäkin työntekijöiksi löytyy, joihin voi luottaa. Narkkeihin ei voi luottaa ikinä. Heikkoja kun ovat. Saattaa olla, että suojatyöpaikat ottavat ex-narkkeja töihin tekemään jotain yksinkertaista, kmutta silloinkin vaaditaan päihdeseurannan kautta puhtaita näytteitä, koska narkit ovat vaaraksi sekä muille, että itselleen.

Lue lisää

Jep, se 5€ esso tai 1€/g maksava omakasvatettu kannabis ajaa ihmisen kuin ihmisen vararikkoon. Persettä joutuu myymään jo muutamassa viikossa.

Olet myös oikeassa siinä, ettei hUUmeiden käyttäjää voi ottaa töihin. Jos kerran satut bongista hatsit vetäsee niin sen jälkeen täytyy olla 24/7 sekasin kun ei voi olla ilman kamaa.

Sun pitäs varmaan joskus työskennellä vähän aikaa IT -alalla missä työntekijöitten ikä on normaalia matalampi. Voisit yllättyä millanen se "perus narkkari" on.

Ei kuulu sulle!! kirjoitti:

Jep, se 5€ esso tai 1€/g maksava omakasvatettu kannabis ajaa ihmisen kuin ihmisen vararikkoon. Persettä joutuu myymään jo muutamassa viikossa.

Olet myös oikeassa siinä, ettei hUUmeiden käyttäjää voi ottaa töihin. Jos kerran satut bongista hatsit vetäsee niin sen jälkeen täytyy olla 24/7 sekasin kun ei voi olla ilman kamaa.

Sun pitäs varmaan joskus työskennellä vähän aikaa IT -alalla missä työntekijöitten ikä on normaalia matalampi. Voisit yllättyä millanen se "perus narkkari" on.

Lue lisää

...kymmenen vuoden kuluttua itse elät, olematta täysin vihannes, mitä kohti ikävä kyllä olet vakaasti menossa, niin katsotaan sitten, missä nämä it-alan narkit ovat. Yllättyisit itsekin siitä näkymästä.

mikäli vielä... kirjoitti:

...kymmenen vuoden kuluttua itse elät, olematta täysin vihannes, mitä kohti ikävä kyllä olet vakaasti menossa, niin katsotaan sitten, missä nämä it-alan narkit ovat. Yllättyisit itsekin siitä näkymästä.

Lue lisää

Eli siis vielä 10 vuotta. Kun kerta 10 vuotta on jo takana niin vihanneskuntoon vetämiseen tarvitaan 20 vuotta. OK.. millos niitä oireita alkaa näkymään?

Ei kuulu sulle!! kirjoitti:

Eli siis vielä 10 vuotta. Kun kerta 10 vuotta on jo takana niin vihanneskuntoon vetämiseen tarvitaan 20 vuotta. OK.. millos niitä oireita alkaa näkymään?

..ne oireet näkyy vahvasti jo nyt, enkä uskoisi, että elät enää viidenkään vuoden kuluttua. Mutta sellaista se on, jokainen meistä itse tiensä valitsee ja sinä olet jo valintasi tehnyt. Turhaa muuten sitten itseaiheutetuista ongelmista pyytää yhteiskunnalta mitään apua, kun et muuta yhteiskunnassamme tee, kuin yrität jakaa onnettomuuttasi muille. Sen minkä taaksesi jätät, myös edestäsi löydät ja AAMEN.

selväähän tuo kirjoitti:

Hän on diileri huolehtimassa propagandasta!

Mikään muu ei selitä noita kommentteja ja niiden ajatuksellista välinpitämättömyyttä mistään muusta kuin siitä että huumeklönttiharha ei vahongossakkaan purkaannu osaongelmiksi!

Lue lisää

Mitä ajatuksellista välinpitämättömyyttä tekstissäni oli?

Eikö "kuolkaa ihan kaikki mitä tahansa muuta kuin alkoholia käyttävät!!!" tai "saunan taakse kaikki!!!" tai "ilmoitan ip-osoitteenne Ritva Santavuorelle" ole välinpitämättömyyttä jos jokin? Pahantahtoista, silmät ummistavaa alkukantaista välinpitämättömyyttä ja tosiasiat kieltävää piittaamattomuutta kaiken lisäksi?

Jälleen kerran asialliset keskusteluyritykset törmäävät tunnepohjaiseen "HUUMEET ON PAHA" -asenteeseen... Ja sitten vielä ihmetellään että tällä hetkellä laittomia päihteitä käyttävät turhautuvat helposti narkofobien jästipäiseen huuhaahuuteluun.

Himo Tarakka kirjoitti:

Mitä ajatuksellista välinpitämättömyyttä tekstissäni oli?

Eikö "kuolkaa ihan kaikki mitä tahansa muuta kuin alkoholia käyttävät!!!" tai "saunan taakse kaikki!!!" tai "ilmoitan ip-osoitteenne Ritva Santavuorelle" ole välinpitämättömyyttä jos jokin? Pahantahtoista, silmät ummistavaa alkukantaista välinpitämättömyyttä ja tosiasiat kieltävää piittaamattomuutta kaiken lisäksi?

Jälleen kerran asialliset keskusteluyritykset törmäävät tunnepohjaiseen "HUUMEET ON PAHA" -asenteeseen... Ja sitten vielä ihmetellään että tällä hetkellä laittomia päihteitä käyttävät turhautuvat helposti narkofobien jästipäiseen huuhaahuuteluun.

Lue lisää

.....vielä lisää sitä kamaasi, nyt ei taida päiväannos olla ihan kohdillaan.

,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Pidemmän päälle ei kukaan, paitsi ehkä joku tieltään eksynyt miljonääri, kykene ikinä rahoittamaan huumeiden käyttöänsä rehellisin keinoin, kuten esim. työtä tekemällä. Kuka ottaisi narkin töihin??? Minä, enkä usko että muutkaan työnantajana katso narkkia hommissa kauaa. Kas kun terveitä hyviä ihmisiäkin työntekijöiksi löytyy, joihin voi luottaa. Narkkeihin ei voi luottaa ikinä. Heikkoja kun ovat. Saattaa olla, että suojatyöpaikat ottavat ex-narkkeja töihin tekemään jotain yksinkertaista, kmutta silloinkin vaaditaan päihdeseurannan kautta puhtaita näytteitä, koska narkit ovat vaaraksi sekä muille, että itselleen.

Lue lisää

Eihän työnantaja voi tietää onko työntekijä narkomaani jos tällä ei ole mitään ongelmia aineen saatavuudessa, ainoastaan reflat näkyy päällepäin tai jos henkilö on niin pitkällä aineen käytössä et 4 tunnin välein on mentävä vessaan piikittämään ja sitte nuokut. Mut kaikki ei käytä niin tiuhaan.
Ja korvaus- tai vierotushoidossa oleva buprenorfiinia käyttävä ei välttämättä eroo mitenkään muista työntekijöistä.
Eikä ne testitkään mitään paljasta. Amfetamiini ja heroiini häipyy elimistöstä parissa päivässä (max), kun taas esim lääkärin määräämät bentsot voi näkyy testeissä viikkoja.

annakarina kirjoitti:

Eihän työnantaja voi tietää onko työntekijä narkomaani jos tällä ei ole mitään ongelmia aineen saatavuudessa, ainoastaan reflat näkyy päällepäin tai jos henkilö on niin pitkällä aineen käytössä et 4 tunnin välein on mentävä vessaan piikittämään ja sitte nuokut. Mut kaikki ei käytä niin tiuhaan.
Ja korvaus- tai vierotushoidossa oleva buprenorfiinia käyttävä ei välttämättä eroo mitenkään muista työntekijöistä.
Eikä ne testitkään mitään paljasta. Amfetamiini ja heroiini häipyy elimistöstä parissa päivässä (max), kun taas esim lääkärin määräämät bentsot voi näkyy testeissä viikkoja.

Lue lisää

voi lukea, että olet narkki ja vieläpä tyhmä sellainen.

Ei kuulu sulle!! kirjoitti:

Eli siis vielä 10 vuotta. Kun kerta 10 vuotta on jo takana niin vihanneskuntoon vetämiseen tarvitaan 20 vuotta. OK.. millos niitä oireita alkaa näkymään?

Ohhoh! Mähän oonkin ollut 10 vuotta sitten oikein superälykäs kun kerta nyt oireet vahvasti näkyvänäkin olen vielä näin fiksu. Ehkä 50 vuoden päästä olen jo tippunut sinun tasollesi ja voimme puhua asioista tasavertaisesti. Siihen asti, näkemiin. :)

"..ne oireet näkyy vahvasti jo nyt, enkä uskoisi, että elät enää viidenkään vuoden kuluttua. Mutta sellaista se on, jokainen meistä itse tiensä valitsee ja sinä olet jo valintasi tehnyt. Turhaa muuten sitten itseaiheutetuista ongelmista pyytää yhteiskunnalta mitään apua, kun et muuta yhteiskunnassamme tee, kuin yrität jakaa onnettomuuttasi muille. Sen minkä taaksesi jätät, myös edestäsi löydät ja AAMEN."

..vieläkin tyhmempiä huumeiden puolustuspuheita. Ja edelliselle aivottomalle tiedoksi: en ole lihava vaan hoikka ja kaunis nainen joka ei pidä narkkeja edes ihmisinä. Eikö teillä pummit ole muuta tekemistä kuin kirjoitella paskaa netissä, vetäisitte mielummin vaikka yliannostuksen.

Annukka kirjoitti:

..vieläkin tyhmempiä huumeiden puolustuspuheita. Ja edelliselle aivottomalle tiedoksi: en ole lihava vaan hoikka ja kaunis nainen joka ei pidä narkkeja edes ihmisinä. Eikö teillä pummit ole muuta tekemistä kuin kirjoitella paskaa netissä, vetäisitte mielummin vaikka yliannostuksen.

Lue lisää

että he kuvittelevat meidät kritisoijat, joko alkoholisteiksi, lihaviksi ja rumiksi tai sitten huumekauppiaiksi. Sitä se jatkuva vetäminen teettää. Rupeaa kyrsimään, kun on ihmisiä, jotka pärjäävät ilman päihteitä. Ainoina perusteinaan nämä yhteiskunnan mätäpaiseet käyttävät, alkoholi on vaarallista ja kahvi myös. Mutta mepäs olemmekin vapaita, mikään aine ei sanele elämäämme ja pystymme nauttimaan siitä myös. Pikku reppanat, kun näkevät maailman niin kovin harmaana paikkana, on tainnut äiti jättää iltasatujen lukemisen, kun nyt täytyy katsella maailmaa, jonain muuna, kuin omana itsenään.

niin laput silmillä, kirjoitti:

että he kuvittelevat meidät kritisoijat, joko alkoholisteiksi, lihaviksi ja rumiksi tai sitten huumekauppiaiksi. Sitä se jatkuva vetäminen teettää. Rupeaa kyrsimään, kun on ihmisiä, jotka pärjäävät ilman päihteitä. Ainoina perusteinaan nämä yhteiskunnan mätäpaiseet käyttävät, alkoholi on vaarallista ja kahvi myös. Mutta mepäs olemmekin vapaita, mikään aine ei sanele elämäämme ja pystymme nauttimaan siitä myös. Pikku reppanat, kun näkevät maailman niin kovin harmaana paikkana, on tainnut äiti jättää iltasatujen lukemisen, kun nyt täytyy katsella maailmaa, jonain muuna, kuin omana itsenään.

Lue lisää

"Ainoina perusteinaan nämä yhteiskunnan mätäpaiseet käyttävät, alkoholi on vaarallista ja kahvi myös"

Jos tuo on todella se mitä sinä olet saanut näistä keskusteluista irti niin eipä sitten oikeastaan yhtään mitään!

Yhteiskunnan mätäpaiseet? Uskotko tuollaisella kielenkäytöllä saavasi aikaan yhtään mitään rakentavaa? Ai mutta joo, eihän sinua kiinnosta mikään rakentava tai ajateltu diskurssi, saatika sitten oikeiden, elävien ja tuntevien ihmisten ongelmien käsittely ja vähentäminen yhteisvoimin, meidän kaikkien parhaaksi - ainostaan oman harhaisen erinomaisuutesi infantiili pönkittäminen ja ihmeellisen rajujen aggressioidesi projisointi keneen tahansa tällä hetkellä laittomia päihteitä käyttävään.

Annukka kirjoitti:

..vieläkin tyhmempiä huumeiden puolustuspuheita. Ja edelliselle aivottomalle tiedoksi: en ole lihava vaan hoikka ja kaunis nainen joka ei pidä narkkeja edes ihmisinä. Eikö teillä pummit ole muuta tekemistä kuin kirjoitella paskaa netissä, vetäisitte mielummin vaikka yliannostuksen.

Lue lisää

Taidat vaan luulla olevasi kaunis. Kaunis et ole ainakaan sisäisesti. Sen paljastaa viestisi. Olet natsi. Antaisit ihmisten elää omaa elämäänsä. Katso sinä niitä kaunareita ja ahda ruokaa kitusiisi.

Mr. Perä-Greenpeace kirjoitti:

Taidat vaan luulla olevasi kaunis. Kaunis et ole ainakaan sisäisesti. Sen paljastaa viestisi. Olet natsi. Antaisit ihmisten elää omaa elämäänsä. Katso sinä niitä kaunareita ja ahda ruokaa kitusiisi.

Lue lisää

se totuuksien muuntelu...

Olen varmasti kokenut ja nähnyt tätä maailmaa enemmän kuin sinä milloinkaan tulet edes kokemaan ja näkemään. Se, että te tällä sivulla puhutte niin myönteisesti kannabiksesta ja muista huumeista, mitkä ovat kaikki Suomessa LAITTOMIA, on mielestäni TÄYSIN EDESVASTUUTONTA, koska tätä sivua lukee narkkien lisäksi myös tietämättömät lapset ja nuoret. Olen nähnyt huomattavan monen ihmisen tuhon, huumeiden käytön seurauksena. Ja he ovat aloittaneet aikoinaan juuri kannabiksesta. turha tulla puolustelemaan minulle mitään päihteitä ja eritoten huumeita. Kukaan vähääkään älykäs aikuinen EI HYVÄKSY HUUMEITA, ja vielä vähemmän käyttää niitä.

Annukka kirjoitti:

Olen varmasti kokenut ja nähnyt tätä maailmaa enemmän kuin sinä milloinkaan tulet edes kokemaan ja näkemään. Se, että te tällä sivulla puhutte niin myönteisesti kannabiksesta ja muista huumeista, mitkä ovat kaikki Suomessa LAITTOMIA, on mielestäni TÄYSIN EDESVASTUUTONTA, koska tätä sivua lukee narkkien lisäksi myös tietämättömät lapset ja nuoret. Olen nähnyt huomattavan monen ihmisen tuhon, huumeiden käytön seurauksena. Ja he ovat aloittaneet aikoinaan juuri kannabiksesta. turha tulla puolustelemaan minulle mitään päihteitä ja eritoten huumeita. Kukaan vähääkään älykäs aikuinen EI HYVÄKSY HUUMEITA, ja vielä vähemmän käyttää niitä.

Lue lisää

On hyvin surullista, että et pysty näkemään asiaa yhtään tuon laajemmin. Lisäksi jään ihmettelmään -että laajasta elämänkokemuksestasi huolimatta et ole havainnut vanhaa lääkekasvia, hamppua. Näitä ominaisuuksia et siltä kasvilta pysty poistamaan minkään lain voimalla. Sinulle on ilmeisen turhaa kertoa esimerkiksi siitä, että oikein käytettynä kannabis voi parhaimmillaan korvata tukun addiktoivia kolmiolääkkeitä, ja toimia varsin turvallisena välietappina harjoiteltaessa vähäpäihteistä/päihteetöntä elämää. Vaikka näin onkin, totuus ei häviä.

Jos etsimme edesvastuuttomuuksia, eräs sellainen on ehdottomasti se, että kaikki rakentava keskustelu laittomiksi julistettujen päihteiden ympärillä pitäisi jostain erityisestä syystä kitkeä pois. Sinun kaltaisia moraalinvartijoita tuntuu Suomesta löytyvän. Pelätään niin perkeleesti että puhuminenkin pitäisi kieltää.

Sinun omakohtaiset kokemuksesi todistaessasi syrjäytymisen mekanisemeja eivät voi koskaan toimia toimimattoman lainsäädännön oikeuttajana. Myös minulla on omaa empiiristä todistusaineistoa ihmisten elämän muutoksista, joissa kannabis on ollut pääosassa. Tosin, poiketen sinun kokemuksistasi, suurin osa niistä on myönteisiä.

Lopuksi hieman tulkinnastasi älykkyyden määreestä:

Älykkyys on kykyä kyseenalaistaa. Kyky oppia uusia asioita ja muodostaa omia mielipiteitä uuden opitun perusteella. Sinun mallisi, valitettavasti ei perustu tähän. Se perustuu vanhan, eittämättömän totuuden hysteeriseen varjelemiseen, jossa jokainen vähänkään hyväksytystä näkemyksestä poikkeava näkemys teilataan suorilta käsin, ilman minkään sorttista pohdintaa. Viisaammat kutsuvat sitä taantuneisuudeksi.

Välikysymys kirjoitti:

On hyvin surullista, että et pysty näkemään asiaa yhtään tuon laajemmin. Lisäksi jään ihmettelmään -että laajasta elämänkokemuksestasi huolimatta et ole havainnut vanhaa lääkekasvia, hamppua. Näitä ominaisuuksia et siltä kasvilta pysty poistamaan minkään lain voimalla. Sinulle on ilmeisen turhaa kertoa esimerkiksi siitä, että oikein käytettynä kannabis voi parhaimmillaan korvata tukun addiktoivia kolmiolääkkeitä, ja toimia varsin turvallisena välietappina harjoiteltaessa vähäpäihteistä/päihteetöntä elämää. Vaikka näin onkin, totuus ei häviä.

Jos etsimme edesvastuuttomuuksia, eräs sellainen on ehdottomasti se, että kaikki rakentava keskustelu laittomiksi julistettujen päihteiden ympärillä pitäisi jostain erityisestä syystä kitkeä pois. Sinun kaltaisia moraalinvartijoita tuntuu Suomesta löytyvän. Pelätään niin perkeleesti että puhuminenkin pitäisi kieltää.

Sinun omakohtaiset kokemuksesi todistaessasi syrjäytymisen mekanisemeja eivät voi koskaan toimia toimimattoman lainsäädännön oikeuttajana. Myös minulla on omaa empiiristä todistusaineistoa ihmisten elämän muutoksista, joissa kannabis on ollut pääosassa. Tosin, poiketen sinun kokemuksistasi, suurin osa niistä on myönteisiä.

Lopuksi hieman tulkinnastasi älykkyyden määreestä:

Älykkyys on kykyä kyseenalaistaa. Kyky oppia uusia asioita ja muodostaa omia mielipiteitä uuden opitun perusteella. Sinun mallisi, valitettavasti ei perustu tähän. Se perustuu vanhan, eittämättömän totuuden hysteeriseen varjelemiseen, jossa jokainen vähänkään hyväksytystä näkemyksestä poikkeava näkemys teilataan suorilta käsin, ilman minkään sorttista pohdintaa. Viisaammat kutsuvat sitä taantuneisuudeksi.

Lue lisää

turruta itseään millään päihteellä. Miksi pitäisikään, koska elämä jo sinällään on niin hieno asia.

se, että ei kirjoitti:

turruta itseään millään päihteellä. Miksi pitäisikään, koska elämä jo sinällään on niin hieno asia.

Olen kanssasi tästä teoriassa ihan samaa mieltä. Mikäli ihminen on onnellinen ja tyytyväinen elämäänsä täysin päihteettä, miksi päihteitä kayttäisi?

Onnellista elämää ei vaan pystytä standardoimaan. Sen minkä toinen tuntee sisällöltään rikkaaksi ja miellyttäväksi tavaksi elää, toinen voi kokea sen hyvinkin tylsänä ja masentavana. Siinä missä elämäntilanteet vaihtelevat, vaihtelee myös kokijan tapa katsella ja kokea elämäntilannettaan.

Raittius on valinta siinä missä päihteiden käyttökin. Tärkeintä olisi, että meistä jokainen voisi nykymaailmassa valita itselleen näistä vähähaittaisimman, sopivimman. Tämä ei valitettavasti toteudu Suomessa.

Annukka kirjoitti:

Olen varmasti kokenut ja nähnyt tätä maailmaa enemmän kuin sinä milloinkaan tulet edes kokemaan ja näkemään. Se, että te tällä sivulla puhutte niin myönteisesti kannabiksesta ja muista huumeista, mitkä ovat kaikki Suomessa LAITTOMIA, on mielestäni TÄYSIN EDESVASTUUTONTA, koska tätä sivua lukee narkkien lisäksi myös tietämättömät lapset ja nuoret. Olen nähnyt huomattavan monen ihmisen tuhon, huumeiden käytön seurauksena. Ja he ovat aloittaneet aikoinaan juuri kannabiksesta. turha tulla puolustelemaan minulle mitään päihteitä ja eritoten huumeita. Kukaan vähääkään älykäs aikuinen EI HYVÄKSY HUUMEITA, ja vielä vähemmän käyttää niitä.

Lue lisää

"Kukaan vähääkään älykäs aikuinen EI HYVÄKSY HUUMEITA, ja vielä vähemmän käyttää niitä."

Koet siis olevasi älykkäämpi ja arvokkaampi yksilö kuin esimerkiksi seuraavien listojen henkilöt yhteensä:

http://www.slatts.fsworld.co.uk/famous.htm
http://www.cannabisculture.com/articles/2404.html
http://www.veryimportantpotheads.com/main2.htm
http://www.repeal.net/Notable.htm


Mielenkiintoista. Heistä tuskin kukaan on kirjoittanut samanlaista tietämätöntä roskaa kuin sinä tänne...

Himo Tarakka kirjoitti:

"Kukaan vähääkään älykäs aikuinen EI HYVÄKSY HUUMEITA, ja vielä vähemmän käyttää niitä."

Koet siis olevasi älykkäämpi ja arvokkaampi yksilö kuin esimerkiksi seuraavien listojen henkilöt yhteensä:

http://www.slatts.fsworld.co.uk/famous.htm
http://www.cannabisculture.com/articles/2404.html
http://www.veryimportantpotheads.com/main2.htm
http://www.repeal.net/Notable.htm


Mielenkiintoista. Heistä tuskin kukaan on kirjoittanut samanlaista tietämätöntä roskaa kuin sinä tänne...

Lue lisää

...lisää, vedä vielä yksi annos. Äläkä ikinä edes lue iteäsi narkki edellä esitettyjen henkilöiden tasolle, koska sitä sinä et ikinä ole ollut, etkä tule koskaan olemaankaan.

,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

...lisää, vedä vielä yksi annos. Äläkä ikinä edes lue iteäsi narkki edellä esitettyjen henkilöiden tasolle, koska sitä sinä et ikinä ole ollut, etkä tule koskaan olemaankaan.

Lue lisää

Enhän minä ole se joka tässä on sellaista väittänyt!

Hyvänen aika, sinä (tai joku samaan ameebalajiin kanssasi kuuluva) esitit tuossa ylempänä olevasi järkevämpi, aikuisempi ja ilmeisesti kauttaaltaan parempi ihminen kuin kukaan ikinä laittomia päihteitä käyttänyt tai niiden laittomuutta kritisoiva henkilö historiassa.

Sanoisin että kun täyspäiset argumentit loppuvat, turvaudutaan selkäytimestä tulevaan ylimieliseen inholiturgiaan, mutta kun kohdallasi niitä argumentteja ei alun alkaenkaan ole ollut, niin...

Himo Tarakka kirjoitti:

Enhän minä ole se joka tässä on sellaista väittänyt!

Hyvänen aika, sinä (tai joku samaan ameebalajiin kanssasi kuuluva) esitit tuossa ylempänä olevasi järkevämpi, aikuisempi ja ilmeisesti kauttaaltaan parempi ihminen kuin kukaan ikinä laittomia päihteitä käyttänyt tai niiden laittomuutta kritisoiva henkilö historiassa.

Sanoisin että kun täyspäiset argumentit loppuvat, turvaudutaan selkäytimestä tulevaan ylimieliseen inholiturgiaan, mutta kun kohdallasi niitä argumentteja ei alun alkaenkaan ole ollut, niin...

Lue lisää

...etkös totellut? Päiväannoksesi ei edelleenkään ole kohdillaan... joten annahan palaa.

Annukka kirjoitti:

Olen varmasti kokenut ja nähnyt tätä maailmaa enemmän kuin sinä milloinkaan tulet edes kokemaan ja näkemään. Se, että te tällä sivulla puhutte niin myönteisesti kannabiksesta ja muista huumeista, mitkä ovat kaikki Suomessa LAITTOMIA, on mielestäni TÄYSIN EDESVASTUUTONTA, koska tätä sivua lukee narkkien lisäksi myös tietämättömät lapset ja nuoret. Olen nähnyt huomattavan monen ihmisen tuhon, huumeiden käytön seurauksena. Ja he ovat aloittaneet aikoinaan juuri kannabiksesta. turha tulla puolustelemaan minulle mitään päihteitä ja eritoten huumeita. Kukaan vähääkään älykäs aikuinen EI HYVÄKSY HUUMEITA, ja vielä vähemmän käyttää niitä.

Lue lisää

Edellisen viestisi ensimmäinen virke kertoo kaiken siitä millainen ja minkä ikäinen ihminen ja millaisen elämänkokemuksen tai tietämyksen omaat tällä elämäsi hetkellä.
"olen VARMASTI kokenut ja nähnyt tätä maailmaa enemmän kuin sinä milloinkaan tulet edes kokemaan ja näkemään"

Kuinka voit sanoa noin ihmisestä/sistä joiden kanssa keskustelet netissä ja joita ja joiden elämää et tunne? Minä kerron: Ainoastaan nuoruuden ehdottomuutesi ja siihen liittyvä rajoittuneisuus mahdollistaa sen.

Olet ilmeisesti myös netin käyttäjänä melko rajoittunut ja laiska, koska olet kiinnostunut keskustelemaan huumeista muttet ole vaivautunut etsimään ja löytänyt niitä lukuisia sivustoja joilla nuoret niistä keskustelevat, usein hyvinkin asiallisesti, monelta kantilta asioita tarkastellen. Nämä "tietämättömät" nuoret joiden puolesta väität puhuvasi, eivät tänä päivänä pääsääntöisesti ole lainkaan tietämättömiä vaan usein hyvin valistuneita erilaisten päihteiden ja lääkkeiden ominaisuuksista.

Väität että Suomessa keskustelu huumeista on edesvastuutonta; se kertoo myös siitä ettet seuraa tällä hetkellä käytäviä päihdepoliittisia keskusteluja juuri missään. Naisten- ja iltalehtiä nyt ei tähän yhteyteen lasketa.

En voi sille mitään, mutta en usko että olet nähnyt huomattavan monen ihmisen tuhon missään mielessä. Uskon että olet tuntenut muutamia henkilöitä joilla on ollut vakava huumeongelma, ehkä muutaman itsemurhatapauksen. Olet kuitenkin aivan varmasti henkilö joka on aina itse elänyt hyvin kaukana varsinaisista huumepiireistä, sen lukee kirjoituksestasi. Et siis varsinaisesti edes tiedä niitä syitä joiden takia tuntemasi ihmiset ovat tuhoutuneet. Tämän luen rivien välistä.

Sinua vaivaa pelko ja sen johdosta voimakas mustavalkoisen moralisoinnin tarve. Siihen auttaa se, että ottaa selvää asioista, elää elämäänsä. Päihteitä ei luonnollisesti kenenkään ole pakko käyttää, se on selvä. Aivoja voi kyllä käyttää.

Viimeiseen virkkeeseesi kommentoisin että äly ja päideongelma eivät sulje pois toisiaan, mutta se on taas toinen tarina.

hanski kirjoitti:

Edellisen viestisi ensimmäinen virke kertoo kaiken siitä millainen ja minkä ikäinen ihminen ja millaisen elämänkokemuksen tai tietämyksen omaat tällä elämäsi hetkellä.
"olen VARMASTI kokenut ja nähnyt tätä maailmaa enemmän kuin sinä milloinkaan tulet edes kokemaan ja näkemään"

Kuinka voit sanoa noin ihmisestä/sistä joiden kanssa keskustelet netissä ja joita ja joiden elämää et tunne? Minä kerron: Ainoastaan nuoruuden ehdottomuutesi ja siihen liittyvä rajoittuneisuus mahdollistaa sen.

Olet ilmeisesti myös netin käyttäjänä melko rajoittunut ja laiska, koska olet kiinnostunut keskustelemaan huumeista muttet ole vaivautunut etsimään ja löytänyt niitä lukuisia sivustoja joilla nuoret niistä keskustelevat, usein hyvinkin asiallisesti, monelta kantilta asioita tarkastellen. Nämä "tietämättömät" nuoret joiden puolesta väität puhuvasi, eivät tänä päivänä pääsääntöisesti ole lainkaan tietämättömiä vaan usein hyvin valistuneita erilaisten päihteiden ja lääkkeiden ominaisuuksista.

Väität että Suomessa keskustelu huumeista on edesvastuutonta; se kertoo myös siitä ettet seuraa tällä hetkellä käytäviä päihdepoliittisia keskusteluja juuri missään. Naisten- ja iltalehtiä nyt ei tähän yhteyteen lasketa.

En voi sille mitään, mutta en usko että olet nähnyt huomattavan monen ihmisen tuhon missään mielessä. Uskon että olet tuntenut muutamia henkilöitä joilla on ollut vakava huumeongelma, ehkä muutaman itsemurhatapauksen. Olet kuitenkin aivan varmasti henkilö joka on aina itse elänyt hyvin kaukana varsinaisista huumepiireistä, sen lukee kirjoituksestasi. Et siis varsinaisesti edes tiedä niitä syitä joiden takia tuntemasi ihmiset ovat tuhoutuneet. Tämän luen rivien välistä.

Sinua vaivaa pelko ja sen johdosta voimakas mustavalkoisen moralisoinnin tarve. Siihen auttaa se, että ottaa selvää asioista, elää elämäänsä. Päihteitä ei luonnollisesti kenenkään ole pakko käyttää, se on selvä. Aivoja voi kyllä käyttää.

Viimeiseen virkkeeseesi kommentoisin että äly ja päideongelma eivät sulje pois toisiaan, mutta se on taas toinen tarina.

Lue lisää

..lukija hanski. Oikeesti sun veikkaukset meni päin seiniä, toivottavasti et noin huonolla veikkaustaidolla lottoa, koska siitä ei sinulle ole mitään hyötyä. Ja minulle on aivan sama mitä uskot tai jätät uskomatta, oikeassa elämässä, jos vastaan tulisit, olisit hiljaa etkä uskaltaisi sanoa sanaakaan. Taidat olla sama narkki, joka täällä on aikaisemminkin huudellut. Ja tuo ei sitten ollut mikään veikkaus.

rivien välistä.... kirjoitti:

..lukija hanski. Oikeesti sun veikkaukset meni päin seiniä, toivottavasti et noin huonolla veikkaustaidolla lottoa, koska siitä ei sinulle ole mitään hyötyä. Ja minulle on aivan sama mitä uskot tai jätät uskomatta, oikeassa elämässä, jos vastaan tulisit, olisit hiljaa etkä uskaltaisi sanoa sanaakaan. Taidat olla sama narkki, joka täällä on aikaisemminkin huudellut. Ja tuo ei sitten ollut mikään veikkaus.

Lue lisää

Pakko kuokkia väliin,

"jos vastaan tulisit, olisit hiljaa etkä uskaltaisi sanoa sanaakaan."

Miksi koitat uhkailla kanssakeskustelijaa?

"Taidat olla sama narkki, joka täällä on aikaisemminkin huudellut."

Sanoo meidän oma multinikki, Vasikka, Lainlaatija,Annukka, ,,,,,,,, ;


Taidat olla sitten aika armottoman kokoinen karjakkotäti, jos meinaat miehetkin hiljentää reaalielämässä. Mutta samaan aikaan olet kaunis ja hoikka? Monta annosta ostat lounasbaarissa, yhden kullekin päälle?

Annukka kirjoitti:

Olen varmasti kokenut ja nähnyt tätä maailmaa enemmän kuin sinä milloinkaan tulet edes kokemaan ja näkemään. Se, että te tällä sivulla puhutte niin myönteisesti kannabiksesta ja muista huumeista, mitkä ovat kaikki Suomessa LAITTOMIA, on mielestäni TÄYSIN EDESVASTUUTONTA, koska tätä sivua lukee narkkien lisäksi myös tietämättömät lapset ja nuoret. Olen nähnyt huomattavan monen ihmisen tuhon, huumeiden käytön seurauksena. Ja he ovat aloittaneet aikoinaan juuri kannabiksesta. turha tulla puolustelemaan minulle mitään päihteitä ja eritoten huumeita. Kukaan vähääkään älykäs aikuinen EI HYVÄKSY HUUMEITA, ja vielä vähemmän käyttää niitä.

Lue lisää

"Kukaan vähääkään älykäs aikuinen EI HYVÄKSY HUUMEITA, ja vielä vähemmän käyttää niitä."

Mensalla menee nyt testit uusiksi. Uusissa testeissä kysytään siis käytätkö huumeita ja miten suhtaudut huumeisiin. ÄO määräytyy vastausten (mielipiteiden) perusteella.

mielivaltaa kaikkialle kirjoitti:

"Kukaan vähääkään älykäs aikuinen EI HYVÄKSY HUUMEITA, ja vielä vähemmän käyttää niitä."

Mensalla menee nyt testit uusiksi. Uusissa testeissä kysytään siis käytätkö huumeita ja miten suhtaudut huumeisiin. ÄO määräytyy vastausten (mielipiteiden) perusteella.

Lue lisää

teikäläisten aivoihin, että se näkyy ÄO-testeissä.

sen verran vaikuttavat kirjoitti:

teikäläisten aivoihin, että se näkyy ÄO-testeissä.

Näkyy mitä näkyy. Pidätkö ÄO-testin tulosta absoluuttisena totuutena ihmisen hengenlahjoista? Missä kulkee maaginen valaistumisen raja, jolloin ihminen on kylliksi viisas huomaamaan huumeiden vaarallisuuden? 150...?