...He had been something of a bohemian in his youth, and always regarded young people and their idealism as the key to progress and the overcoming of outmoded prejudices. And he was widely admired by the young people of his country, many of whom belonged to organizations devoted to practicing and propagating his teachings. He had a lifelong passion for music, art, and architecture, and was even something of a painter. He rejected what he regarded as petty bourgeois moral hang-ups, and he and his girlfriend "lived together" for years. He counted a number of homosexuals as friends and collaborators, and took the view that a man's personal morals were none of his business; some scholars of his life believe that he himself may have been homosexual or bisexual. He was ahead of his time where a number of contemporary progressive causes are concerned: he disliked smoking, regarding it as a serious danger to public health, and took steps to combat it; he was a vegetarian and animal lover; he enacted tough gun control laws; and he advocated euthanasia for the incurably ill.
He championed the rights of workers, regarded capitalist society as brutal and unjust, and sought a third way between communism and the free market. In this regard, he and his associates greatly admired the strong steps taken by President Franklin Roosevelt's New Deal to take large-scale economic decision-making out of private hands and put it into those of government planning agencies. His aim was to institute a brand of socialism that avoided the inefficiencies that plagued the Soviet variety, and many former communists found his program highly congenial. He deplored the selfish individualism he took to be endemic to modern Western society, and wanted to replace it with an ethic of self-sacrifice: "As Christ proclaimed 'love one another'," he said, "so our call -- 'people's community,' 'public need before private greed,' 'communally-minded social consciousness' -- rings out…! This call will echo throughout the world!"...
Arvaa kuka on kyseessä
Olisiko tässä johtaja kommunisteille?
14
948
Vastaukset
- Oikeistolainen
Sen pituinen se.
- johto
perusteet, laatu ja tulosajattelu hoidetaan ammattaivoimin, eikö totta?
>> Joitakin vuosia sitten New York Timesissa tehdyssä testissä laitettiin simpanssi ja 30 analyytikkoa Wall Streetin johtavista pankkiiriliikkeistä pantiin valitsemaan osakkeet tietyn suuruisien summan sijoittamiseksi. Puolen vuoden kuluttua tarkasteltua simpanssin salkku oli säilyttänyt arvonsa paremmin kuin 40 % analyytikkojen valitsemista salkuista.>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000010842200 - Oikeistolainen
johto kirjoitti:
perusteet, laatu ja tulosajattelu hoidetaan ammattaivoimin, eikö totta?
>> Joitakin vuosia sitten New York Timesissa tehdyssä testissä laitettiin simpanssi ja 30 analyytikkoa Wall Streetin johtavista pankkiiriliikkeistä pantiin valitsemaan osakkeet tietyn suuruisien summan sijoittamiseksi. Puolen vuoden kuluttua tarkasteltua simpanssin salkku oli säilyttänyt arvonsa paremmin kuin 40 % analyytikkojen valitsemista salkuista.>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000010842200Vapaus voittaa, marxismi ja muut kommunismiaatteet ovat kuolleita. Sosialismi hävinnyt lähes kaikkialta maailmalla.
Miksi näin jos kerran kommunismi on "parempi" kuin kapitalismi ja markkinatalous. - 3AKPOÚ POT
Oikeistolainen kirjoitti:
Vapaus voittaa, marxismi ja muut kommunismiaatteet ovat kuolleita. Sosialismi hävinnyt lähes kaikkialta maailmalla.
Miksi näin jos kerran kommunismi on "parempi" kuin kapitalismi ja markkinatalous.Eli siis kulloinkin hallitseva järjestelmä on paras järjestelmä, ja voimakkain kehityssuunta aina paras kehityssuunta? Jumala on olemassa koska maailman enemmistö niin uskoo, tai metsättömyys on parempi kuin metsien olemassaolo, koska puita hakataan pois?
- bushin ja luukkaisen orja
Oikeistolainen kirjoitti:
Vapaus voittaa, marxismi ja muut kommunismiaatteet ovat kuolleita. Sosialismi hävinnyt lähes kaikkialta maailmalla.
Miksi näin jos kerran kommunismi on "parempi" kuin kapitalismi ja markkinatalous.Mielestäsi koska kapitalismi on vallassa muut pitäisi kieltää.
Vaihtanet mielipidettä jo parin vuoden sisällä kun silmäsi aukeavat.
Ihmisellä on nyt kautta aikain paras teknologia hallita maailmaa. Jokaista ihmistä tullaan seuraamaan tarkasti satelliittien ja supertietokoneiden avulla. Töissä saat käydä jos katsotaan ettei sinua voi korvata mutta muuten liikkumistasi rajoitetaan. Vapaus ja markkinatalous jäävät historiaan asteittain kun määräyksiä tiukennetaan. Diktatuuri on väistämätön. VALTA on nyt niillä ketkä tuolla jossain markkinoiden takana suunnittelevat maailman menoa. Sitä ei pääse pakoon.
PS. Toivottavasti sinullakin on sellainen asema yhteiskunnassa että olet tarpeellinen myös tulevaisuudessa. Muutoin ja ehkä joka tapauksessa voi käydä kuten juutalaisille Hitlerin aikana.
- 3AKPOÚ POT
Aatuhan sen siinä. On muuten mielenkiintoista, miten paljon karmeita yhtäläisyyksiä natsien ja neukkujen systeemeillä oli: demokratian halveksunta, henkilöpalvonta, poliittinen ja etninen vaino, keskistysleirit, militarismi, ekspansiivisuus...
Toisaalta voidaan myös miettiä kuinka moneen nykyvaltioon edellä mainitut piirteet eivät jossain laimennetussa muodossa sopisi.Mielestäni tekstissäsi "panet mutkat suoriksi" ! Ymmärtääkseni henkilökuvaus kertoo nuo-
ruudenajan "Aatusta" , ei siitä, jolla jo oli valta hallussaan! Muutos oli valtava!
vom- 3AKPOÚ POT
vom kirjoitti:
Mielestäni tekstissäsi "panet mutkat suoriksi" ! Ymmärtääkseni henkilökuvaus kertoo nuo-
ruudenajan "Aatusta" , ei siitä, jolla jo oli valta hallussaan! Muutos oli valtava!
vomJa täytyy rehellisyyden nimissä lausua "luojan" kiitos, että Stalin voitti sodan eikä Hitler. Tai Mannerheim. Ihan samanlaista pelleilyähän meillä oli täälläkin kun Itä-Karjalan venäläisiä internoitiin ja ugrilaissukuisia suomalaistettiin ja luterilaistettiin (ja juutalaisia luovutettiin Saksaan), Mannerheimia palvottiin ja bolshevikkiryssää ammuttiin "silmien välliin". Mutta sepä taitaakin olla tuon historia-palstan asia eikä tämän.
Sitä paitsi mielestäni on vain luonnollista ja ymmärrettävääkin että Neuvostoliitosta kehittyi totalitarismi (sosialismin vastakohta), sillä Neuvostoliitto syntyi ja eli ensimmäiset parikymmentä vuotta olosuhteissa, joissa se joutui alinomaan taistelemaan olemassaolostaan lukuisia niin ulkoisia kuin sisäisiä vihollisia vastaan.
Sen sijaan Hitlerin Saksan kanssa asia on hiukan toisin, sitä sentään oltaisiin siedetty melko pitkälle, jos Aatu olisi vain pysynyt aisoissa. Mikään pakko ei ollut hyökätä koko maailman kimppuun. - thinktank
3AKPOÚ POT kirjoitti:
Ja täytyy rehellisyyden nimissä lausua "luojan" kiitos, että Stalin voitti sodan eikä Hitler. Tai Mannerheim. Ihan samanlaista pelleilyähän meillä oli täälläkin kun Itä-Karjalan venäläisiä internoitiin ja ugrilaissukuisia suomalaistettiin ja luterilaistettiin (ja juutalaisia luovutettiin Saksaan), Mannerheimia palvottiin ja bolshevikkiryssää ammuttiin "silmien välliin". Mutta sepä taitaakin olla tuon historia-palstan asia eikä tämän.
Sitä paitsi mielestäni on vain luonnollista ja ymmärrettävääkin että Neuvostoliitosta kehittyi totalitarismi (sosialismin vastakohta), sillä Neuvostoliitto syntyi ja eli ensimmäiset parikymmentä vuotta olosuhteissa, joissa se joutui alinomaan taistelemaan olemassaolostaan lukuisia niin ulkoisia kuin sisäisiä vihollisia vastaan.
Sen sijaan Hitlerin Saksan kanssa asia on hiukan toisin, sitä sentään oltaisiin siedetty melko pitkälle, jos Aatu olisi vain pysynyt aisoissa. Mikään pakko ei ollut hyökätä koko maailman kimppuun....marxilaisuuden tulevaisuudesta.
"THE PROPHETIC WORDS OF (ANARCHIST) MIKHAIL BAKUNIN
Written in 1872
The reasoning of Marx ends in absolute contradiction. Taking into account only the economic question, he insists that only the most advanced countries, those in which capitalist production has attained greatest development, are the most capable of making social revolution. These civilized countries, to the exclusion of all others, are the only ones destined to initiate and carry through this revolution. This revolution will expropriate either by peaceful, gradual, or by violent means, the present property owners and capitalists. To appropriate all the landed property and capital, and to carry out its extensive economic and political programs, the revolutionary State will have to be very powerful and highly centralized. The State will administer and direct the cultivation of the land, by means of its salaried officials commanding armies of rural workers organized and disciplined for this purpose. At the same time, on the ruins of the existing banks, it will establish a single state bank which will finance all labor and national commerce.
It is readily apparent how such a seemingly simple plan of organization can excite the imagination of the workers, who are as eager for justice as they are for freedom; and who foolishly imagine that the one can exist without the other; as if, in order to conquer and consolidate justice and equality, one could depend on the efforts of others, particularly on governments, regardless of how they may be elected or controlled, to speak and act for the people! For the proletariat this will, in reality, be nothing but a barracks: a regime, where regimented workingmen and women will sleep, wake, work, and live to the beat of a drum; where the shrewd and educated will be granted government privileges; and where the mercenary-minded, attracted by the immensity of the international speculations of the state bank, will find a vast field for lucrative, underhanded dealings.
There will be slavery within this state, and abroad there will be war without truce, at least until the “inferior” races, Latin and Slav, tired of bourgeois civilization, no longer resign themselves to the subjection of a State, which will be even more despotic than the former State, although it calls itself a People’s State." - mutta
thinktank kirjoitti:
...marxilaisuuden tulevaisuudesta.
"THE PROPHETIC WORDS OF (ANARCHIST) MIKHAIL BAKUNIN
Written in 1872
The reasoning of Marx ends in absolute contradiction. Taking into account only the economic question, he insists that only the most advanced countries, those in which capitalist production has attained greatest development, are the most capable of making social revolution. These civilized countries, to the exclusion of all others, are the only ones destined to initiate and carry through this revolution. This revolution will expropriate either by peaceful, gradual, or by violent means, the present property owners and capitalists. To appropriate all the landed property and capital, and to carry out its extensive economic and political programs, the revolutionary State will have to be very powerful and highly centralized. The State will administer and direct the cultivation of the land, by means of its salaried officials commanding armies of rural workers organized and disciplined for this purpose. At the same time, on the ruins of the existing banks, it will establish a single state bank which will finance all labor and national commerce.
It is readily apparent how such a seemingly simple plan of organization can excite the imagination of the workers, who are as eager for justice as they are for freedom; and who foolishly imagine that the one can exist without the other; as if, in order to conquer and consolidate justice and equality, one could depend on the efforts of others, particularly on governments, regardless of how they may be elected or controlled, to speak and act for the people! For the proletariat this will, in reality, be nothing but a barracks: a regime, where regimented workingmen and women will sleep, wake, work, and live to the beat of a drum; where the shrewd and educated will be granted government privileges; and where the mercenary-minded, attracted by the immensity of the international speculations of the state bank, will find a vast field for lucrative, underhanded dealings.
There will be slavery within this state, and abroad there will be war without truce, at least until the “inferior” races, Latin and Slav, tired of bourgeois civilization, no longer resign themselves to the subjection of a State, which will be even more despotic than the former State, although it calls itself a People’s State."ylläpito on aina silloin tällöin poistellut noita englanninkielisiä copyja.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000007179606
- thinktank
Tästä kun suodattaa pahimmat kansalliskiihkot pois, niin aika sosialistiseksi menee...
Niin joo engelskaa pitää osata.
The 25 Points of Hitler's Nazi Party
1 We demand the union of all Germans in a Great Germany on the basis of the principle of self-determination of all peoples.
2 We demand that the German people have rights equal to those of other nations; and that the Peace Treaties of Versailles and St. Germain shall be abrogated.
3 We demand land and territory (colonies) for the maintenance of our people and the settlement of our surplus population.
4 Only those who are our fellow countrymen can become citizens. Only those who have German blood, regardless of creed, can be our countrymen. Hence no Jew can be a countryman.
5 Those who are not citizens must live in Germany as foreigners and must be subject to the law of aliens.
6 The right to choose the government and determine the laws of the State shall belong only to citizens. We therefore demand that no public office, of whatever nature, whether in the central government, the province, or the municipality, shall be held by anyone who is not a citizen.
We wage war against the corrupt parliamentary administration whereby men are appointed to posts by favour of the party without regard to character and fitness.
7 We demand that the State shall above all undertake to ensure that every citizen shall have the possibility of living decently and earning a livelihood. If it should not be possible to feed the whole population, then aliens (non-citizens) must be expelled from the Reich.
8 Any further immigration of non-Germans must be prevented. We demand that all non-Germans who have entered Germany since August 2, 1914, shall be compelled to leave the Reich immediately.
9 All citizens must possess equal rights and duties.
10 The first duty of every citizen must be to work mentally or physically. No individual shall do any work that offends against the interest of the community to the benefit of all.
Therefore we demand:
11 That all unearned income, and all income that does not arise from work, be abolished.
12 Since every war imposes on the people fearful sacrifices in blood and treasure, all personal profit arising from the war must be regarded as treason to the people. We therefore demand the total confiscation of all war profits.
13 We demand the nationalization of all trusts.
14 We demand profit-sharing in large industries.
15 We demand a generous increase in old-age pensions.
16 We demand the creation and maintenance of a sound middle-class, the immediate communalisation of large stores which will be rented cheaply to small trades people, and the strongest consideration must be given to ensure that small traders shall deliver the supplies needed by the State, the provinces and municipalities.
17 We demand an agrarian reform in accordance with our national requirements, and the enactment of a law to expropriate the owners without compensation of any land needed for the common purpose. The abolition of ground rents, and the prohibition of all speculation in land.
18 We demand that ruthless war be waged against those who work to the injury of the common welfare. Traitors, usurers, profiteers, etc., are to be punished with death, regardless of creed or race.
19 We demand that Roman law, which serves a materialist ordering of the world, be replaced by German common law.
20 In order to make it possible for every capable and industrious German to obtain higher education, and thus the opportunity to reach into positions of leadership, the State must assume the responsibility of organizing thoroughly the entire cultural system of the people. The curricula of all educational establishments shall be adapted to practical life. The conception of the State Idea (science of citizenship) must be taught in the schools from the very beginning. We demand that specially talented children of poor parents, whatever their station or occupation, be educated at the expense of the State.
21 The State has the duty to help raise the standard of national health by providing maternity welfare centres, by prohibiting juvenile labour, by increasing physical fitness through the introduction of compulsory games and gymnastics, and by the greatest possible encouragement of associations concerned with the physical education of the young.
22 We demand the abolition of the regular army and the creation of a national (folk) army.
23 We demand that there be a legal campaign against those who propagate deliberate political lies and disseminate them through the press. In order to make possible the creation of a German press, we demand:
(a) All editors and their assistants on newspapers published in the German language shall be German citizens.
(b) Non-German newspapers shall only be published with the express permission of the State. They must not be published in the German language.
(c) All financial interests in or in any way affecting German newspapers shall be forbidden to non-Germans by law, and we demand that the punishment for transgressing this law be the immediate suppression of the newspaper and the expulsion of the non-Germans from the Reich.
Newspapers transgressing against the common welfare shall be suppressed. We demand legal action against those tendencies in art and literature that have a disruptive influence upon the life of our folk, and that any organizations that offend against the foregoing demands shall be dissolved.
24 We demand freedom for all religious faiths in the state, insofar as they do not endanger its existence or offend the moral and ethical sense of the Germanic race.
The party as such represents the point of view of a positive Christianity without binding itself to any one particular confession. It fights against the Jewish materialist spirit within and without, and is convinced that a lasting recovery of our folk can only come about from within on the principle:
COMMON GOOD BEFORE INDIVIDUAL GOOD
25 In order to carry out this program we demand: the creation of a strong central authority in the State, the unconditional authority by the political central parliament of the whole State and all its organizations.
The formation of professional committees and of committees representing the several estates of the realm, to ensure that the laws promulgated by the central authority shall be carried out by the federal states.
The leaders of the party undertake to promote the execution of the foregoing points at all costs, if necessary at the sacrifice of their own lives.- thinktank
Jooh, olisi ehkä ansainnut oman aloituksensa, ajatus oli osoitella kansallissosialismin ja muun sosialismin yhteneväisyyksiä.
- Me tulemme
Me tulemme taas: tässä ohjelmamme:
http://www.bolsheviks.org/LINKS/LINKS.htm
http://www.mtl-fi.org/jutut/20020310_puolueenohjelma.html- sotsialist
Venäjän kansallis-bolshevikit ovat nimittäin fasisteja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1861837
- 108997
- 94894
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa20707- 52684
ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann42578Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m174536Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45518Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä27515Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;194471