Pystyykö joku todistamaan ettei jumalausko ole sairaus?
PS. Siinähän uskotaan olemattomaan.
PS. Siinähän uskotaan olemattomaan.
Kaivataan todisteita
Jörgentan
17333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mitä sinä tiedät äärettömyydestä ja iättömyydestä.
Kun matikassa käytetään käsitettä ääretön, se pitäisi nähtävästi poistaa olemattomana.
Ja täällähän alkaa Mirka vilahdella sairauskäsitteineen nimimerkillä kuin nimimerkillä.
Mirka ei usko olemattomiin jumaliin joten hän on sen suhteen terve.
Et voi omia sanaa terve vain ateistiseen käyttöön, ainakaan uskontopalstalla.
"Kun matikassa käytetään käsitettä ääretön, se pitäisi nähtävästi poistaa olemattomana."
Rinnastuksesi ontuu, ymmärtääkseni rinnastat yliluonnollisen persoonallisen jumalolennon ja käsitteen (ääretön). Vai olenko ymmärtänyt väärin, eikö Jumala olekaan uskovaisten mielestä persoonallinen olento. Onko se pelkkä käsite?
Mitä tulee käsitteiden olemassaoloon ja olemattomuuteen, käsite on olemassa aina kun se on riittävän hyvin määritelty ollakseen olemassa, ei siihen muuta tarvita. Ääretön on esimerkki sellaisesta. Se kuvaa määrää, joka on kaikkia lukuja/määriä suurempi. Ts: olkoon luku X => ääretön > X.
Kysymyksessä "Mitä sinä tiedät äärettömyydestä ja iättömyydestä" annetaan myös ymmärtää, että äärettömyydestä ei tiedettäisi mitään. Mutta tokihan siitä tiedetään kaikenlaista. Esimerkiksi sellaista, että äärettömyyksiäkin on olemassa eri kokoisia, numeroituvia ja ei numeroituvia. Tai että on olemassa äärettömän monesta osasta koostuvia joukkoja, joissa kaikkein osien summa on äärellinen.
Lukuisat ihmiset ovat parantuneet psyykkisistä ja fyysisistä sairauksista herätyskokouksissa.
En tiedä kelpaako se sinulle toditseeksi, mutta niille parantuneilla se kyllä yleensä kelpaa...!
""Lukuisat ihmiset ovat parantuneet psyykkisistä ja fyysisistä sairauksista herätyskokouksissa. ""
Tästä ei ole mitään todellista faktaa olemassa.
On olemassa todisteita ja todistajia, jotka itse ovat iloisia paranemisestaan. Ottaisit oikeasti selvää!
Ai että ihan TODISTEITA.
No, laitapa nyt niitä todisteita tänne.
PS. Ota oikeasti asioista selvää ennen kuin möläyttelet kuvitelmiasia tänne.
"Pystyykö joku todistamaan ettei jumalausko ole sairaus? PS. Siinähän uskotaan olemattomaan."
Niin kauan kuin näin ajattelevia on vain pari prosenttia ja muut uskovat toisin, niin kyllä se on se pieni vähemmistö, joka saa todistaa väitteensä todeksi. Muutenhan tämä olisi vähemmistödiktatuuri. Niin että sen kun todistat väitteesi.
Vuonna 1998 tehdyn kyselyn mukaan 93% tiedemiehistämme ei uskonut jumalaan, eikä yliluonnollisiin ihmeisiin. Tämä vain kertoo mihin tyhmä kansa uskoo.
Kiva kuulua arvostettuun vähemmistöön joka ei usko olemattomiin.
Silti näet niin paljon vaivaa uskovaisten haukkumisessa ja uskonasioiden pilkkaamisessa.
""Silti näet niin paljon vaivaa uskovaisten haukkumisessa ja uskonasioiden pilkkaamisessa. ""
Kirjoituksesi on todella loukkaavaa.
Minä tahdon vain auttaa teitä pääsemään irti kirkon/uskontojen kusetuksesta ja kahleista.
Minä olen ainakin rehellinen näitten asioiden suhteen.
"Pystyykö joku todistamaan ettei jumalausko ole sairaus?"
Se riippuu, mitä pidetään sairautena?
"PS. Siinähän uskotaan olemattomaan."
Millä perusteella?
Voi sen todistaa sillä, ettei tyhmyys ole luokiteltu sairaudeksi.
Uskominen taas sellaiseen josta ei ole mitään tietoa, eikä siitä ole sellaista saatavissa millään, on taasen tyhmyyttä?
Viisaita sanoja jos tosiaan puhut jonkun keksimistä saduista, mutta Raamattu ei ole mikään satukirja.
Raamattu on nimenomaan kuvitteellista satua.
Miksi edes epäilet toisin, siihen ei ole mitään aihetta.
lueppa uudestaan mitä kirjoitin, missä siinä saduista puhuttiin?
Jos taas tarkoitat Raamattua, sisältää se taruja, myyttejä ja satujakin hieman muunneltuina toisista saduista.
Jeesuksen syntymä kertomuskin on pelkkä satu, tosin ihan kiva satu lapsille, siksi sitä varmaan Jouluna lapsosille kerrotaankin, vai voiko sen jostakin todistaa tosikertomukseksi?