Kannattaisi tutustua niihin faktoihin naisen asemasta ja elämästä esimerkiksi 3000 eKr - 1800 jKr, ennen kuin julistatte totuuksianne.
Onko yksikään sovinisti/misogyyni tutustunut tuohon aiheeseen? Toisaalta ei voi olettaakaan miehen ymmärtävän naisen elämää eikä kokemushistoriaa, se vääristyy aina kun siitä puhuu mies, olento jolla ei ole omaa kokemusta asiasta.
Onko yksikään sovinisti/misogyyni tutustunut tuohon aiheeseen? Toisaalta ei voi olettaakaan miehen ymmärtävän naisen elämää eikä kokemushistoriaa, se vääristyy aina kun siitä puhuu mies, olento jolla ei ole omaa kokemusta asiasta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
...vuosina 3000 ekr - 1800 jkr, EI anna naisille mitään erioikeuksia vuonna 2005 jkr.
Onko selvä?
(Vastaan, vaikka en olekkaan sovinisti)
Tuskin sinullakaan on kovin omakohtaisia kokemuksia siitä, millaista naisten elämä oli tuhansia vuosia sitten. Vai onko?
Toki on yleisessä tiedossa se, että menneinä aikoina naisen asema on ollut heikompi kuin miehen. Mutta tämä ei enää pidä paikkaansa nykypäivän Suomessa. Nainen ei enää sivistyneissä länsimaissa ole sorretussa asemassa.
"Toki on yleisessä tiedossa se, että menneinä aikoina naisen asema on ollut heikompi kuin miehen."
Historianopiskelijana historiaan tutustuneena voin sanoa, että tuo on täyttä bullshittiä.
Monissa osissa maailmaa, esim. Iranissa ja Egyptissä naisen asema on paljon HUONOMPI NYT kuin 3000- 4000 eKr. Ainakin sen perusteella, että Persian alueella naiset saattoivat aiemmin toimia kaikissa tehtävissä, myös sotilaina. Nykyisin ei puhettakaan Iranin islamilaisessa tasavallassa. Lisäksi lähi- idässä oli ennen varsin tavallista, että naiset olivat hallitsijoita.
Ja ennen maatalouden vallankumousta yhteiskunnat olivat varsin tasa-arvoisia. Monilla nykyaikaan säilyneillä alkuasukasheimoilla naisten asema on paljon parempi kuin islamilaisissa maissa. Samaten Euroopassa naisen asema oli parempi Rooman tasavallan aikana kuin keskiajalla.
Naisten asema on muuttunut paljon aikojen kuluessa, mutta mitään selkeää kehitystä ei ole löydettävissä.