Onko sillä enää mitään merkitystä mitä voimaloita tänne korpeen rakennetan kun tämä koko maapallo kiehuu 100 vuoden päästä, ainakin tätä tahtia....
PRISMA
kat.....
18690
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Onko sillä enää mitään merkitystä mitä voimaloita tänne korpeen rakennetan kun tämä koko maapallo kiehuu 100 vuoden päästä, ainakin tätä tahtia...."
Tätä tahtia ei voi jatkua. Ydinvoimaa lisäämällä ei ole mitään mahdollisuuksia kääntää KHK-päästöjen kasvua laskuuun. Uusiutuvilla energioilla se voisi onnistua. Ne on turvallisia kaikille.
...todellakaan - myös Mars -planeetalla on lämpötila nousussa. Vihreiden maailmanlopunlobbareiden mukaan se johtuu tietysti suomalaisesta ydinvoimauhosta.
Yhteinen tekijä oikeasti on Aurinko. Jollain ydinraketilla pitää siirtää Maan kiertorataa hieman kauemmaksi ettei Maa saisi lämpöhalvausta.
Maailmalta on tullut huolestuttavia esimerkkejä päättömästä sijoittamisesta uusiutuviin. MOT tutki saksalaista energiataloutta, joka on Euroopan johtava uusiutuvan energian tuottaja.
"Tuulisähköä ei voi varastoida, vaan se on käytettävä heti kun sitä syntyy ja korvattava muulla sähköllä silloin kun ei tuule. Tuulisähkön suuri osuus aiheuttaa Saksassa jo vaikeita sähköverkon tasapainottamisongelmia. Tuulen äkilliset, voimakkaat vaihtelut johtavat koko sähköverkon romahtamisen, ns. black outin vaaraan." (Saksassa on Suomeen verrattuna paremmat tuuliolosuhteet)
"Hiilivoimaloiden alituinen ylös-ja alasajo tuulisuuden määräämässä tahdissa lisää myös hiilidioksidipäästöjä tavalla, joka uhkaa jo syödä tuulivoiman ilmastohyödyn olemattomiin."
(Yhtään hiilivoimalaa ei ole suljettu 16 000 tuulivoimalan avulla, vaan hiilivoiman kapasiteettia on nostettu).
http://www.yle.fi/mot/mb050926/kasikirjoitus.htm
Aika järkyttävää luettavaa! Ja bioenergian ongelmanahan oli sen riittävyys. Merkittävä bioenergian tuotanto kaluaisi Suomen metsät putspaljaiksi 120 vuoden kuluessa, ellei keksitä jotain superlannoitetta jolla puut kasvaisivat takaisin välittömästi. Nythän paras kasvu tapahtuu taimikossa ja sitten 40-60 vuoden ikäisessä metsässä.
Toinen kehuttu tuulivoiman maa on Tanska. Se on samalla maanosan suurimpia saastuttajia. Sielläkin on tuulivoiman takia jouduttu rakentamaan reippaasti hiili- ja kaasuvoimaa. Samalla siellä energian tuotantokustannukset ovat samaa luokkaa kuin Saksassa. Ja maa on sentään alava niemimaa jossa luulisi myllyille riittävän hyviä paikkoja
Hei - hiilivoimalat ei ole uusiutuvia! hiilivoimaloista pitää päästä eroon!
Ydinvoimaa lisämällä hiilivoimaloista ei pääse eroon, se on kertakaikkiaan mahdotonta.
Vain uusiutuvia voidaan lisätä niin paljon, että fossiilisten käytöstä voidaan luopua!
"Toinen kehuttu tuulivoiman maa on Tanska. Se on samalla maanosan suurimpia saastuttajia."
Suomi saastuttaa huomattavasti enemmän kuin Tanska. Mutta olet kyllä oikeassa: Suomi on maanosamme suurimpia saastuttajia :D
Missä kohdassa muka olen väittäyt Suomea saastuttajaksi?
Ko. väite on vain oman harhaisen mielesi tuotetta.
VASTAAJA: ÄLÄ ENÄÄ VASTAA MINULLE MITÄÄN MIELIPITEESI EIVÄT KIINNOSTA PÄTKÄÄKÄÄN
Edelleen sanon, että yrittäisit edes hankkia sen elämän itsellesi.
"Ydinvoimaa lisämällä hiilivoimaloista ei pääse eroon, se on kertakaikkiaan mahdotonta."
Mutta niin: kuten tuossa MOT-osiossakin on tullut ilmi, kun viides alkaa tuottamaan sähköä, suomessa ei tartte enää tuottaa hiililauhdevoimaa suunnilleen huhti-lokakuun välisenä aikana. Eikö tuo ole äärimmäisen konkreettinen näyttö kommenttiasi vastaan? Hiililauhdevoima poistuu käytöstä puoleksi vuodeksi, ehkäpä pidemmäksikin aikaa vuodessa.
Tai no älä vastaa. Tiesit asian ihan yhtä hyvin jo ennenkin. Kunhan vaan saat sen elämän, ehkäpä jonkun naisen vaikkapa, niin ei tarvitse sitten enää kuluttaa koko elämäänsä provosoimalla kadehtimiaan ihmisiä, joilla se elämä on.
Ylläpidolle: kun vastaaja taas kerran loukkaantuu aran totuuden julkistamisesta ja pyytää tämän viestin poistamista: Tässä ei ole mitään sääntöjä rikkovaa. Vain totuus. Toisin kuin niin monessa vastaajan omassa viestissä.
Jos olet sitä mieltä, että ydinvoimaa lisäämällä on mahdollista sulkea hiilivoimalat, esitä laskelma (aluksi pelkkään sähkön tuotantoon keskittyen):
- maapallon nykyisestä hiilisähkön tuotannosta
- nykyisestä ydinsähkötuotannosta
- edellisten erotukseen vaadittavasta ydinvoimalamäärästä
arvioidaan sitten yhdessä mieten se olisi mahdollista
Kirjoitit näin:
"
Toinen esimerkki
Kirjoittanut: ei enää vihreä 27.9.2005 klo 08.27
Toinen kehuttu tuulivoiman maa on Tanska. Se on samalla maanosan suurimpia saastuttajia.
....
"
Suomi saastuttaa enemmän kuin Tanska. Hyvin alkeellisellakin järjenjuoksulla varustautunut osaa edellisten perusteella kyllä tehdä oikean johtopäätöksen:
Suomi on maanosan suurimpia saastuttajia.
Kuka on sanonut, että viiden ydinvoimalan käynnistyessa hiililauhdetuotanto loppuisi kesäaikaan??? Jos joku itseään asiantuntijaksi väittävät matematiikan professori(kuka nyt olikaan) tietää PVO tai Fortumin päätöksistä kesä-ajan ajoista. Niin vastaavaa allekirjoittanut voisi sanoa väittää, että huomenna naapuri muija syö perunoista ja lihapullia.
Todellisuudessa hiililauhdelaitoksien ajon määrää pörssisähkönhinta tai vaihtoehtoisesti tuotannon vaje esim. huolto seisakit ydinvoimaloissa (yleensä kesällä) Tälläkään hetkellä ei ole yhtään varsinaista lauhdelaitosta suomenmaassa käynnissä. Tosin lauhdesähköä tuotetaan mutta ainoastaan väliottolauhdelaitoksissa (pakkoajaan muuten turbiini "leikkaakiinni"). Viimeksi taisi olla käynnissä varsinaisia lauhdelaitoksia, kun olkiluodossa oli huoltoseisakkeja.
Vastaaja se jaksaa valehdella (50000 kaltaisensa kanssa): "Suomi saastuttaa huomattavasti enemmän kuin Tanska."
Katsotaanpa oikeita hiilidioksidipäästölukuja (niitähän Vastaaja aina välillä internet-osoitteilla tyrkyttää, mutta ei itse viitsi/osaa/ymmärrä lukea.
Viimeinen tilastotieto on vuodelta 2003:
Tanska 58,6
Ruotsi 55,7
Suomi 54,2
Tanskan päästöt ovat kasvaneet Kioton 1990 vertailuluvuista. Silloinkin Tanska oli päästäjistä suurin vaikka maista vähäpätöisin.
Vuonna 1990 Tanskan päästöt olivat 56,6 ja Ruotsi ja Suomi selvästi alempana.
Vastaajalle isompi on pienempää ja pienempi isompaa, parempi huonompaa jne. Vastaaja on tyypillinen pikku-Hitler. Hänkin korvaa totuuden toistolla. Ja ilmeisesti yhtä sydämellinen?
Tuulivoiman tuotannosta 80-90% on hiilivoimaa. Eli tuulivoima on poissa laskuista. Luonto ei pidä hiilivoimalla tuotetusta tuulivoimasta.
Meille jää vain ydinvoima ja vanha vesivoima.
"tee laskelma"
Heti, kun sinä teet vastaavan sinun uusiutuvien skenaariolle ;)
Sitä ennen varmaan saa tapahtua aika paljon. Varmaan ainakin joudut löytämään itsellesi emännän. Ja sitähän ei tule tapahtumaan.
"maapallo kiehuu 100 vuoden päästä, ainakin tätä tahtia...."
So so - täällä on ollut lämpimiä ja kylmiä kausia miljardeja vuosia. Tahdistustakin monenlaista - ja lopunajan profetioita.
Kunhan nyt saisivat edes lämpömittarit toimimaan luotettavasti.;)
Tutkijoiden arvioiden keskiarvon mukaan maapallo lämpenee ehkä yhden asteen seuraavan sadan vuoden aikana. Siispä tilanne ei ole vielä aivan noin tukala, mutta varuillaan kannattaa kuitenkin olla.
Toiset tutkijat sanovat että nousu voi olla 10 astetta.
Ei olisi ensimmäinen kerta kun tutkijat ovat väärässä...
vaan onko nousu jatkuvaa? Emme tiedä olemmeko kiikussa jonka painopiste on muuttunut.