Tuli tässä mieleeni kasper-kokeeksi nimitetty tapaus jossa joku muinainen kuningas(en tiedä tarkkaan) suoritti varsin julman kokeen: Hän määräsi Kasper-nimisen pojan kasvatettavaksi niin, ettei hän päässyt kosketuksiin muiden ihmisten kanssa ja ei ikinä nähnyt ihmisiä. En tiedä miten tuo onnistui mut tuloksena oli kuitenkin apinan tavoin käyttäytyvä ihminen, joka ei osannut puhua eikä muutenkaan kyennyt sivistyneen ihmisen perusasiohin: Hän kulki alasti, ei osannut kirjoittaa saati lukea, ei kyennyt ymmärtämään apinaa paremmin opettamalla ja hänen käyttäytymisensä oli varsin eläimellistä tai lähemmin apinamaista.
Eikös raamatun mukaan ihmiselle tullut kyky hävetä alastomuutta koska he söivät pahan hedelmän. Miksi tuo Kasper ei sitten ymmärtänyt tuota? Ihmisellähän pitäisi olla myös omatunto ja henkinen käsitys jumalan luomana perusominaisuutena. Miksei kasperilla näin ole kreationistit? Aika vahva todiste myös sen puolesta että ihminen on lähellä apinaa..
Eikös raamatun mukaan ihmiselle tullut kyky hävetä alastomuutta koska he söivät pahan hedelmän. Miksi tuo Kasper ei sitten ymmärtänyt tuota? Ihmisellähän pitäisi olla myös omatunto ja henkinen käsitys jumalan luomana perusominaisuutena. Miksei kasperilla näin ole kreationistit? Aika vahva todiste myös sen puolesta että ihminen on lähellä apinaa..
Vastaukset 7
Vanhimmat
>>Hän määräsi Kasper-nimisen pojan kasvatettavaksi niin, ettei hän päässyt kosketuksiin muiden ihmisten kanssa ja ei ikinä nähnyt ihmisiä.>Hän kulki alasti, ei osannut kirjoittaa saati lukea, ei kyennyt ymmärtämään apinaa paremmin opettamalla ja hänen käyttäytymisensä oli varsin eläimellistä tai lähemmin apinamaista.
hän kyllä näki ihmisiä aikuistuttuaan mut siihen asti hänet kasvatettiin ilman kontaktia. En huomannut mainita koska luulin sen olevan itsestään selvää. Sanoinhan että "hän ei kyennyt ymmärtämään apinaa paremmin opettamalla". Kenen luulet häntä opettaneen? Eikö ihmisen pitäisi muutenkin tuntea edes jotain häpeää vaikka ei kukaan edes katsoisi jos hänelle on luotu sellainen kyky? Entäs alkuasukkaat afrikassa? Miksi he kulkevat alasti eivätkä pidä sitä pahana?
"Eikö ihmisen pitäisi muutenkin tuntea edes jotain häpeää vaikka ei kukaan edes katsoisi jos hänelle on luotu sellainen kyky?"
He eivät ole vielä saaneet tuntea Kristittyjen vihajumalaa. Nyt he elävät onnellisina kunnes tulee läntinen kirkonmies ja pakottaa heidät ymmärtämään, että kaikki heidän toimintansa on syntistä.
Muutaman vuoden kuluttua alkuasukkailla on synnintunto ja he verhoavat itsensä hienoilla likaisilla t-paidoilla ja shortseilla. Jumala on sitten tyytyväinen ja katselee tarkasti, että tapahtuuko siellä vielä syntejä. Jos syntiä edelleen ilmenee lähettää Jumala alkuasukkaiden keskuuteen jumalallisen ruton lopettamaan moisen pelin.
Sitten sinne tulee lisää länsimaisia kristittyjä ja kertovat, että Jumala on rakkaus ja elämä. Usko häneen pelastaa. On vain yksi Jumala, mutta pitää myös palvoa Jeesus nimistä puuseppää, joka eli jossain kaukana näiden asukkaiden kotisijoilta. Toiset kehottavat myös palvomaan Mariaa sillä hän synnytti Jeesuksen. Eikä tämäkään vielä riitä vaan lisää kristittyjä tulee kertomaan semmoisesta hyvästä ja pyhästä miehestä kuin Luther. Tosin he eivät uskalla kertoa, että se mies vihasi syvästi juutalaisia ja että Hitler otti hänestä mallia murhatessaa juutalaisia.
Sitten taas rukoillaan ja ollaan kaikki hyviä ja lempeitä toisia kohtaan.
Aivan, ilman mm. uskomuksien ja myyttien vaikutusta ihmislajin yksilöt kasvavat melko erilaisiksi. Todiste uskonnon mielettömyydestä, ja siitä että jumala on olemassa vain siihen uskovan päiväunissa.
Kyseessä oli siis Kaspar Hauser, joka ilmaantui keväällä 1828 Nürnbergiin. Kasparista on kirjoitettu lukemattomia kirjoja ja tehty ainakin yksi elokuva (Kaspar Hauser, ohj. Werner Herzog).
Jos kiinnostaa, kannattaa lukea esim.
www.forteantimes.com/articles/191_kaspar1.shtml
tai suomeksi asiaa läheltä liippaava
www.kaapeli.fi/krohn/kaspar.htm
Historia tuntee muitakin tällaisia ns. susilapsia. Mm. 1700-luvun lopussa löydettiin Etelä-Ranskassa ilmeisesti metsässä kasvanut vähän toisella kymmenellä oleva poika, jolle annettiin nimeksi Victor. Victor ei koskaan oppinut täydellisesti puhumaan eikä kirjoittamaankaan niin hyvin kuin Kaspar.
luomiskertomus ei ole tarkoietttu otettavaksi sanasta sanaan kirjaimellisesti. niinkuin jumala ei siinä luonut maailmaa tasan seitsemässä 24-tuntisessa vuorokaudessa, ei myöskään ihmisen häpeä alastomuudestaan ollut kirjaimellista häpeää siitä, että hänellä ei ollut rihman kiertämää päällään.
niinkuin tuli tuossa aiemmin mainituksi, kasper, joka eli täydellisessä yksinäisyydessä, ei myöskään tuntenut tarvetta kommunikoida mitenkään jne. mutta eikös asia olisi ollut hyvinkin erilainen, jos kasperin lisäksi eristyksissä kaikesta olisi ollut useampi ihminen? silloin hänen inhimilliset kykynsä olisivat pelanneet, mutta täydellinen eristäminen on henkistä rampauttamista, sama kuin katkoisi ihmiseltä jalat nähdäkseen käveleekö se sen jälkeen.
http://www.kaapeli.fi/krohn/kaspar.htm
Ei ehkä paras linkki,mutta kohtuu kai kuitenkin. Selviää ainakin,että vangitsijan henkilöllisyys salattu.
Luultavasti Kaspar oli sen oma lapsi tms.
"Hauser" on sukunimen sijaan lisänimi. Sopiva ikänsä talossa eristyksissä olevalle.
vrt. "Oidipus"-sanan tausta yhdessä sille mitä Oidipukselle tarinan mukaan tehtiin,kun hänet hylättiin!