Kateus vie järjen

SUOMESSA EI OLE KOSKAAN OLLUT SDPläistä SUURMIESTÄ! Vain nurkkakutoisia tannereita, lipposia ja lasselehtisiä, joiden arvo ei kohene Kekkosta häpäisemällä.

Johtuuko jatkuva Kekkosen solvaaminen kateudesta? Kun ei itsellä ole suurmieheksi kelpaavaa, pitää yrittää deletoida oikea suurmies, Urho Kekkonen.

Kekkosen parjaaminen on saanut jo naurettavia piirteitä.
26584
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Petri Väyrys-klooni Neitimäki? Hänkin on varmaan jo suurmies, kun osaa oikein saksaakin. Harvinainen kepulainen, kielitaitoinen...

Voisitte säästää nuo Kekkosen jumaluuspuheet UKK-perinneyhdistyksen K-linjan horiskoille.

Äänestä
  • Se, että Petri Neittaanmäki puhuu saksaa kuin syntyperäinen saksalainen, johtuu Saksassa vietetyistä lapsuusvuosista.

    Ehkäpä sinipunahallitus (sellainen on kuulemma seuraavaksi tulossa) julistaa ainoan oikean totuuden Kekkosesta ja muut totuudet kielletään.

    Äänestä

Emäryssä siis.

Äänestä
  • CEMPRE - Centro de Estudos Macroeconómicos e Previsão

    (Centre for Macroeconomic and Forecasting Studies)

    Äänestä

...piilottelevat vain niitä!

O.W.Kuusinen esimerkiksi tai Kullervo Manner.
Neuvostoliiton kätyreitä ja epäisänmaallisia ryssittäjiä ja suomalaisten tappajia (Lue murhaajia) mitä suurimmassa määrin.

Ehkä siksi Maalaisliittoa ja Keskustaa vastaan tehdään Kekkos-propagandaa, ettei SDP:n kannattajat hoksaisi tutustua SDP:n kalmaiseen historiaan.

Äänestä

Urho Kekkonen oli despoottinen tyranni-pelle. Valtiomieheksi häntä sanovat vain KEPU:n historiaa vääristelevät huumorimiehet ja -naiset.

Äänestä
  • ..ja oman edun tavoittellijoille.

    Kekkonen piti herrat kurissa ja oli kansan mies.

    Koivisto antoi löysää, niin heti meni vituiksi.

    Äänestä

  • rikollisille kirjoitti:

    ..ja oman edun tavoittellijoille.

    Kekkonen piti herrat kurissa ja oli kansan mies.

    Koivisto antoi löysää, niin heti meni vituiksi.

    Urho Kekkonen keräsi ympärilleen hovin, jota kutsuttiin perässähiihtäjiksi. Tämä klaani sai Kekkoselta etuoikeuksia ja pystyi kähmimään itselleen omaisuutta Kekkosen myötämieliselle vaikutuksella.

    Esimerkkinä vaikka Olavi J. Mattila, jonka Kekkonen nimitti samanaikaisesti sekä Enso-Gutzeitin että Valmetin pääjohtajaksi. Mattila sitten veikin molemmat yritykset lähes konkurssiin. Omalle perheelleen Mattila kyllä kähmi yrityksistä omaisuutta. Mattilan kaikilla perheenjäsenille oli mm. Valmetin työsuhdeautot...
    Ei liene tarpeellista korostaa mikä oli Mattilan puoluekanta. Sehän oli se, joka pettää aina eli Kepu.

    Mauno Koivisto sen sijaan puuttui kovalla kädellä talousrikollisiin.

    Äänestä

  • Wanha mies kirjoitti:

    Urho Kekkonen keräsi ympärilleen hovin, jota kutsuttiin perässähiihtäjiksi. Tämä klaani sai Kekkoselta etuoikeuksia ja pystyi kähmimään itselleen omaisuutta Kekkosen myötämieliselle vaikutuksella.

    Esimerkkinä vaikka Olavi J. Mattila, jonka Kekkonen nimitti samanaikaisesti sekä Enso-Gutzeitin että Valmetin pääjohtajaksi. Mattila sitten veikin molemmat yritykset lähes konkurssiin. Omalle perheelleen Mattila kyllä kähmi yrityksistä omaisuutta. Mattilan kaikilla perheenjäsenille oli mm. Valmetin työsuhdeautot...
    Ei liene tarpeellista korostaa mikä oli Mattilan puoluekanta. Sehän oli se, joka pettää aina eli Kepu.

    Mauno Koivisto sen sijaan puuttui kovalla kädellä talousrikollisiin.

    Jaa että mihin Mauno puuttui?

    Itse hän puuttui talousasioihin ja sotki Suomen historian suurimpaan lamaan.

    Äänestä

Ei Kekkosta parjata. Kekkosen ajasta pitää keskustella. Silloin tehdyistä virheistä on otettava opiksi. Politiikassa ja lehdistössä on vielä oaljon ihmisiä, joiden toiminta ei ollut niinkään kehuttavaa. Saattaa olla, että vie sukupolven ennen kuin asioista pystytään kiihkottomasti keskustelemaan.

Äänestä
  • Demareissa ei ole käyty läpi vielä tuotakaan historiaa. Kunhan Lasse Lehtinen käy nuo läpi, niin voi saada jonkinlaisen "naimaluvan" Kekkosestakin kirjoittamiseen - ja keskustelemiseen.

    Äänestä

  • pitäisikö noista jo keskust... kirjoitti:

    Demareissa ei ole käyty läpi vielä tuotakaan historiaa. Kunhan Lasse Lehtinen käy nuo läpi, niin voi saada jonkinlaisen "naimaluvan" Kekkosestakin kirjoittamiseen - ja keskustelemiseen.

    Manneria ja Kuusista ei voi pitää demareina. SDP:n perusta on aina ollut isänmaallinen. Yhteistyökin on Keskustan kanssa useimmiten toiminut erinomaisesti.
    Nytkin hallitusyhteistyö toimii hyvin.

    Äänestä



  • ja v***n isänmaallisia kirjoitti:

    Voi voi voi! Suosittelen vähän tarkempaa tutustumista historiaan. Näin porvarinakin voin ihan rauhassa todeta, että Kuusinen ja Manner edustivat kommunistista linjaa työväenliikkeessä. Kommunistista puoluetta ei ennen vapaussotaa ollut edes olemassa. Koko työväenliike oli samassa puolueessa.

    Äänestä

  • Hoi siellä peräkammarissa! kirjoitti:

    Työväenliike jakautui kahtia, bolsevikkeihin (komut) ja mensevikkeihin (demarit). Kuusinen esimerkiksi oli komu eli ei demari.

    Milloin SDP perustettiin? Se ei ole sama asia kuin työväenliike.

    Olivatko Kuusinen ja Manner SDP:n puheenjohtajia? Kyllä.

    Ei ole näköjään likapyykkiä käyty läpi riittävästi, jos ei suomalaisilla, etenkin demareilla sen verran ole tietoa, että nimenomaan SDP:n suurmiehet aloittivat:
    a) punakapinan (Manner)
    b) talvisodan (Kuusinen)

    maltillinen sosialidemokratismi on sitten aivan toinen juttu, mutta käykääpäs tekin tutustumassa puolueenne kalmaiseen historiaan, ennen kuin alatte täällä riehumaan.

    Äänestä

  • UPDATE_7229324 kirjoitti:

    Voi voi voi! Suosittelen vähän tarkempaa tutustumista historiaan. Näin porvarinakin voin ihan rauhassa todeta, että Kuusinen ja Manner edustivat kommunistista linjaa työväenliikkeessä. Kommunistista puoluetta ei ennen vapaussotaa ollut edes olemassa. Koko työväenliike oli samassa puolueessa.

    Kuten keskustelu osoittaa, ei suomalaiset ole vielä käyneet läpi edes vuosisadan takaista historiaansa. Ja nyt jotkut jo osaavat kertoa muka kaiken Kekkosesta.

    Äänestä

  • Hoi siellä peräkammarissa! kirjoitti:

    Työväenliike jakautui kahtia, bolsevikkeihin (komut) ja mensevikkeihin (demarit). Kuusinen esimerkiksi oli komu eli ei demari.

    Ei kuusinen mikään komu ollut vaan aito sosialidemokraatti.

    SDP:llä on tyypillinen sosialistipuolueen tapa hyljeksiä tahrojaan. Kuusisen ansiot sosialidemokraattiselle puolueelle kielletään ja hänestä tehdään kommunisti.

    Kyllä te olette punikkeja vieläkin.

    Äänestä

  • selittelyä ei tarvita kirjoitti:

    Kuten keskustelu osoittaa, ei suomalaiset ole vielä käyneet läpi edes vuosisadan takaista historiaansa. Ja nyt jotkut jo osaavat kertoa muka kaiken Kekkosesta.

    Kyllä kaikki muut ovat käyneet, mutta maalaisliitto ja Kekkonen estivät kepulaisten käymästä asiaa läpi, koska olisi paljastunut Kekkosen olleen suuri lahtari, joka teloitti syyttömiä. Käykää nyt rauhassa läpi oma osuutenne kansalaissodassa. Kekkonen ei tule haudasta teitä estämään.

    Äänestä

  • Keskustalainen kirjoitti:

    Manneria ja Kuusista ei voi pitää demareina. SDP:n perusta on aina ollut isänmaallinen. Yhteistyökin on Keskustan kanssa useimmiten toiminut erinomaisesti.
    Nytkin hallitusyhteistyö toimii hyvin.

    Kuusinen oli työväenliikkeen napamiehiä. Hän mm. suunnitteli korkeimman omakätisesti demarien ensimmäiset vaalijulisteet. ("Sorron yöstä...")

    Äänestä

  • käyneet kirjoitti:

    Kyllä kaikki muut ovat käyneet, mutta maalaisliitto ja Kekkonen estivät kepulaisten käymästä asiaa läpi, koska olisi paljastunut Kekkosen olleen suuri lahtari, joka teloitti syyttömiä. Käykää nyt rauhassa läpi oma osuutenne kansalaissodassa. Kekkonen ei tule haudasta teitä estämään.

    Joillekin nuo punaiset SDP:n jäsenkirjaa kantaneet murhamiehet ovat sankareita - erityisen ansiollista oli opettajien, talollisten ja pappien murhaaminen sosialismin nimessä.

    Samanlaisena sankarina pitävät nykyiset sosialistiset internationalistit edesmennyttä terroristi YASSER ARAFATIA. Hänen ihailijoistaan ja kannattajistaan Tarja Halonen mainittakoon.

    Äänestä

  • SDP:n kalmainen historia kirjoitti:

    Joillekin nuo punaiset SDP:n jäsenkirjaa kantaneet murhamiehet ovat sankareita - erityisen ansiollista oli opettajien, talollisten ja pappien murhaaminen sosialismin nimessä.

    Samanlaisena sankarina pitävät nykyiset sosialistiset internationalistit edesmennyttä terroristi YASSER ARAFATIA. Hänen ihailijoistaan ja kannattajistaan Tarja Halonen mainittakoon.

    ...selvän eron näihin kommunisteiksi osoittautuneisiin henkilöihin. Milloin kepu pesee oman pesänsä samalla tavalla?

    Äänestä

  • UPDATE_7229324 kirjoitti:

    Voi voi voi! Suosittelen vähän tarkempaa tutustumista historiaan. Näin porvarinakin voin ihan rauhassa todeta, että Kuusinen ja Manner edustivat kommunistista linjaa työväenliikkeessä. Kommunistista puoluetta ei ennen vapaussotaa ollut edes olemassa. Koko työväenliike oli samassa puolueessa.

    Tosiasiassa SDP oli henkisesti hyvin yhtenäinen vallankumouksesta, jolla Suomi tehdään sosialistiseksi.

    Lievät erot SDP:n sisällä olivat siinä, käytettäisiinkö aseellista väkivaltaa vai pelkästään sosialistisen järjestelmän sallivaa kurinpitovaltaa toisin ajattelevien suhteen.

    1918 eivät SDP:n merkkihenkilöt eronneet toisistaan mitenkään. Vain jälkikäteen parhaiten itsensä pelastamaan onnistuneet hyväksyttiin hehkutuksen kohteiksi - vaikka himmeitähän nuo on.

    Äänestä

  • tekivätkin... kirjoitti:

    ...selvän eron näihin kommunisteiksi osoittautuneisiin henkilöihin. Milloin kepu pesee oman pesänsä samalla tavalla?

    Keskustassa vastaava ilmiö tapahtui Veikko Vennamon lähdettyä omille teilleen.

    Äänestä

  • Cempre kirjoitti:

    Keskustassa vastaava ilmiö tapahtui Veikko Vennamon lähdettyä omille teilleen.

    .., että Vennamon mukaan lähti kaikki rehelliset isänmaan edun ajajat?

    Äänestä

  • niinkö... kirjoitti:

    .., että Vennamon mukaan lähti kaikki rehelliset isänmaan edun ajajat?

    sanoa Otto-Wille Kuusisesta: Hänen mukanaan lähtivät kaikki rehelliset sosialistit, nilkit jäivät jäljelle?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Cempre kirjoitti:

SUOMESSA EI OLE KOSKAAN OLLUT SDPläistä SUURMIESTÄ! Vain nurkkakutoisia tannereita, lipposia ja lasselehtisiä, joiden arvo ei kohene Kekkosta häpäisemällä.

Johtuuko jatkuva Kekkosen solvaaminen kateudesta? Kun ei itsellä ole suurmieheksi kelpaavaa, pitää yrittää deletoida oikea suurmies, Urho Kekkonen.

Kekkosen parjaaminen on saanut jo naurettavia piirteitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu