http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=79048
""Tilastokeskuksen hintaseurannassa yleislinja on selvä:
- Elintarvikkeiden hinnat ovat pysyneet erittäin hyvin kurissa, vaikka kuluttajat eivät tunnu uskovan meitä, sanoo Tilastokeskuksen hinnat ja palkat -yksikön kehittämispäällikkö Ilkka Lehtinen AL:ssä.""
Mistäköhän johtuu?
Jos normaali eväskassini maksaa tänään 27 euroa ja sama kassi huomenna samasta kaupasta hankittuna 31 euroa niin pitääkö minun uskoa tilastoon joka vakuuttaa, ettei hinnat ole nousseet vai siihen, että rahaa meni 4 euroa enemmän. Voinko vedota kaupassa tilastoon ja kieltäytyä maksamasta tuota erotusta.
""Tilastokeskuksen hintaseurannassa yleislinja on selvä:
- Elintarvikkeiden hinnat ovat pysyneet erittäin hyvin kurissa, vaikka kuluttajat eivät tunnu uskovan meitä, sanoo Tilastokeskuksen hinnat ja palkat -yksikön kehittämispäällikkö Ilkka Lehtinen AL:ssä.""
Mistäköhän johtuu?
Jos normaali eväskassini maksaa tänään 27 euroa ja sama kassi huomenna samasta kaupasta hankittuna 31 euroa niin pitääkö minun uskoa tilastoon joka vakuuttaa, ettei hinnat ole nousseet vai siihen, että rahaa meni 4 euroa enemmän. Voinko vedota kaupassa tilastoon ja kieltäytyä maksamasta tuota erotusta.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nyt kyllä hyvä väärässä olija tuohon kirjoitukseen on tullut jokin ajatus vihre, vai olenko minä nyt väärässä.
""Elintarvikkeiden hinnat ovat pysyneet erittäin hyvin kurissa, vaikka kuluttajat eivät tunnu uskovan meitä,""
Kumpaan pitää uskoa, kassakuittiin vai tilastoon?
Mistä voit tietää mitä se maksaa huomenna? Tänään on tänään ja huomenna on sitten eri päivä mutta se ei ole vielä tänään etkä ole vielä tänään tehnyt huomisen ostoksia eli miten siis voit tietää mitä maksat ostoksistasi huomenna.
Olen murskaavan logiikkasi hämmentämä :)
Näiden virastojen sun muiden valtionjohtoisten instituuttien mukamas vertailut elitarvikkeiden hinnoista EU suomessa ovat silkkaa, kotiinpäin hampaat irvessä vedätettyä paskaa.
Maksakaa pojat, niin saatte tupakkaa.
Kohta muuten loppuvat rehellisten röökaajienkin rahat näihin taas pahasti haiskahtavien vanhan ajan monopolisystemien haikailijoiden (elintarvikejätit) "kotimaisuusvedätyksiin".
Kotimaisuus kun ruokatavaroissa tarkoittaa yleensä kaksinkertaista hintaa.
Saksassa 20 €:lla saa ison kassin, Espanjassa 2 kassia safkaa. Kummallakin maalla on tiukasti kontroloidut säännökset tosivahvat OMATOIMISET
kuluttajaorganisaatiot, joten siellä on kauppiaan pikku vaikeata kusta asiakasta linssiin.
Veronmaksajien ylläpitämän valtion viraston tanttojen ja ukkojen suosiollisella avituksella.
Oma (kansalaisuus) toimeliaisuus on jotain aivan muuta, kun kuulla ja lukea kaiken maailman valtiopropagandaa ruokatavaroiden hinnoista.
Autot ovat tässä maassa aivan oma ryhmänsä. Pyhien lehmien omistajat ovat saanneet jotain konkreettista aikaan - mutta Saksasta hankittua Mersua on persaukisen kaduntallaajan hiukka vaikeaa pistää poskeensa.
Suomen kielellä, ruoka liian kallista?! Vois se vähemmänkin maksaa.
monissa vertailuissa on suomessa keskitason hinta ruoalla. sitten jos jaksaa nähdä vaivaa ja selvittää mitä tuotteita on viikottaisessa ostoskorissa niin se on esim. kahvinkeitin, dvd-elokuva, banaani ja voipaketti. näin suomalaisia viilataan linssiin. vai koostuuko suomalaisten viikottaiset ruokamenot enimmäkseen kahvinkeittimistä, dvd-elokuvista, banaaneista ja voista?
olen asunut eurooppalaisessa maassa jossa monien vertailujen mukaan elintarvikkeiden hintataso on sama mutta siellä elintarvikemenoni olivat yli 5 kertaa pienemmät (n. 100€). missä vika?
Sitä voikin kysyä, omat ruokatalous menot saan hyvin kuriin sillä että katson mitä ostan. Aina ei eniten mainostettu tuote ole edullisnta.
Käytän myös pitkän tähtäyksen suunnitelmia. Haen isommat määrät kerrallaan sieltä mistä ne halvimmalla saan. Käyn suht harvoin kaupassa jotta tekisin vähemmän ns. heräte ostoksia.
Teen yleensä itse ruoat alusta loppuun. Käytän pakastinta, eli valmistan isompia eriä jotka sitten pakastan ja käytän myöhemmin tarpeen mukaan.
Tämä on tietysti työlästä ja vaatii jonkin asteista osaamistakin, mutta olen laskenut että saan kuitenkin jonkinlaisen tuntipalkankin työlleni ja verottomana.
Suunnattoman suuren sielullisen tyydytyksen saan siitä että en maksa multikansainvälisille yrityksiin sijoittajille osinkoa!
Noh!
Onhan itsestään selvää että vertailukohtana on käytetty aitoja Suomalaisjunttien kasvattamia kirsikkatomaatteja joita myydään Jubossa Vantaalla ja Spar-Högenfritshanlerissa Bad Kreuznachissa DDR:n kupeessa.
Ja metsän sieniä valtion metsistä ja samaisesta handlerista Saksanmaalla.
Älkää aina napisko vaan maksakaa veronne! Meilummin monta kertaa. Minä ainakin nautin hyvinvointiyhteiskunnan tarjoamista seesteisestä joutilaisuudesta. Töihin siitä hus hus ja Prismaan, maksalaatikkoviikko alkoi jo!
HAH HA HA HAHAHAHAHHAHAAAAA!
Terveisin,
Tilastotieteilijä
ruokamenot saisi pieneksi sillä, että söisi vain valmisruokia, lihaa ja makkaroita. nehän ovat halpoja. mutta niistä sitten maksettaisiin ikuisella sairastelulla jne. enkä varmasti edes voisi syödä niitä oksentamatta.
ainoa mikä tulee halvemmaksi itse tekemällä on leipä. sen leipomalla säästämmekin kymmeniä euroja kuukaudessa ja saamme hyvälaatuista leipää. heräteostoksia emme ole ikinä tehneet ja kävelemme aina tarjousten perässä, joten ei tässä voi olla mistään huolettomasta ostotavasta kyse vaan korkeista hinnoista. on käsittämätöntä että kahden hengen talous kuluttaa pelkästään ruokaan yli 1000 euroa kuukaudessa, ja joutuu silläkin määrällä tinkimään laadusta.
en tiedä mikä on ruoanlaitossa työlästä. itse katson olevani aika laiska ruoanlaittaja, vaikka päivittäin kulutankin kokkaamiseen ja leipomiseen ym. aktiivista työaikaa noin 4 tuntia.
Luitteko ollenkaan sitä Verkkouutisten artikkelia, johon kirjoituksessa viitattin? Onko teidä mielestä tuoremehun, omenien ym. hinta noussut, joista kerrottiin että se on laskenut? Ei missää väitetty, että kaikkien elintarvikkeiden hinta on laskenut, vaan sanottiin, että osan on noussut ja osan laskenut. Kokonaisuudessa hinnat ovat pysyneet hyvin kurissa.
Jutussa verrattiin tätä vuotta ja tilannetta vuosi sitten. Onko varma, ettei joku ajatellut asiaa esim. viiden vuoden säteellä. Sehän on ihan yleisesti myönnetty asia, että elintarvikkeiden hinnat ovat nousseet 1990- luvun lopussa ja 2000-luvun alussa.
Elintarvikeiden hinnoista puhuttaessa vertailut tehdään tietynlaisesta keskimääräisestä ostoskorista. Siihen ei kuulu kodinelektroniikka kuten dvd:t. Vai enkö ymmärtänyt jotain sarkasmia, joka oli niistä kirjoittajan kommenteissa?!
Se miten elintarvikkeiden hintojen muutokset tuntuvat yksittäisten kuluttajien kukkarossa, muodostuu siitä minkälaisia elintarvikkeita kuluttaja ostaa.
Mitä hyötyä kenellekään olisi väärentää tai manipuloida tällaisia tutkimuksia? Tai miksi kenellekään (yhteiskunnalle/valtiolle/kenelle?) olisi hyötyä pitää täällä keinotekoisesti turhaan kalliita elintarvikkeiden hintoja?
Luulisi jokaisen ymmärtävän, että joissain maissa elintarvikkeet ovat edullisempia kuin täällä. Hintoihin vaikuttavat tuotantokustannukset sekä esim. maan koko. Suomessa myytävät pienemmät määrät vaikuttavat hintoihin. tai esim. Etelä-Eurooppassa kasvisten vilejeleminen tulee halvemmaksi suotuisempien kasvuolosuhteiden ja halvempien työvoimakustannusten vuoksi. Lisäksi se, miksi ne samat kasvikset maksavat täällä enemmän, johtuu siitä, että ne täytyy kuljettaa tänne jotenkin, niiden laatua pitää valvoa ja niitä pitää varastoida jossain. Kaikkiin näihin toimiin tarvitaan henkilökuntaa, joille täytyy maksaa palkkaa ja tiloista ym. täytyy maksaa vuokraa.
Joku kritisoi kotimaisten elintarvikkeiden kalleutta. Pysytään esimerkkinä olleissa kasviksissa. Tottakai niiden tuottaminen maksaa enemmän, sillä täällä kasvattamiseen tarvitaan enemmän energiaa ja työvoimakustannukset ovat paljon kalliimmat. Vai pitäisikö elintarviketyöläisille maksaa muuta yhteiskuntaa huonompaa palkkaa? Mistä sitten saataisiin elintarviketyöläisten verotulot meidän kaikkien terveydenhuoltoon, teiden kunnossapitoon ym. hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoon, jos näin olisi?
Itse ainakin voin ostaa ihan mielelläni pikkuisen kalliimpia kotimaisia elintarvikkeita (järkevyyden rajoissa tietenkin) ja näin tukea elintarvikealan työpaikkojen pysymistä. Mielestäni on turha itkeä työpaikkojen häviämisen perään, ellei ole valmis tukemaan omilla valinnoillaan niiden pysyvyyttä Suomessa.
Ja oman kokemukseni mukaan Euroopan maat (Britit, Ruotsi, Norja) joissa olen vieraillut muutaman viime vuoden aikana, eivät ole olleet mitenkään merkittävästi halvempia.
Juttusi on huuhaata alusta loppuun mutta puutun nyt vain yhteen kohtaan:
""Tottakai niiden tuottaminen maksaa enemmän, sillä täällä kasvattamiseen tarvitaan enemmän energiaa ja työvoimakustannukset ovat paljon kalliimmat. Vai pitäisikö elintarviketyöläisille maksaa muuta yhteiskuntaa huonompaa palkkaa?""
Suomessa on euroopan heikoimmat palkat. Miten niin huono palkka jota huonompaa ei ole, voi nostaa tuotteen hintaa jopa kolminkertaiseksi muualla tuotettuun verrattuna?
Ja toiseen. Miksi vertailusta ilmoitetaan etukäteen kaupustelijoille?
http://www.yle.fi/euro/vertailu/euro_vert.4_0_7.shtmlttp://www.yle.fi/euro/vertailu/euro_vert.4_0_7.shtm
Jos käy vertaamassa esim. myyjän, alemman tai ylemmän teollisuustyöntekijän palkkoja Etelä-Euroopan maissa vaukka esim. Espanja, Kreikka, Portugali) joista meille tuodaan aikaisemmin esimerkkinä käytettyjä kasviksia, niin en huomaa palkkojen siellä olevan parempia kuin meillä täällä, päinvastoin.
90-luvun lopulla muutin omaan kämppään ja aloin seurata hintoja. Ei silloin saanut kanankoipia 0,99/kg, makaroonia 10 pussia eurolla, jauhelihaa 2,49/kg, lihapullia 0,89/400g, limonadia 0,38/litra, olutta 1,2/litra vain joitakin mainitakseni. Tuplahinnat vähintään sai maksaa. Pääsääntöisesti kaikkien elintarvikkeiden tarjoushinnat ovat laskeneet huomattavasti viime vuosina! Katevaje korvataan nostamalla muiden elintarvikkeiden hintoja.
Itseään saa syyttää, jos ei viitsi tarjouksia seurata. Kyllä tyhmiltä ja laiskoilta rahat pois otetaan.
ennen euro pitsan kuin pitsan sai 25 markkaan tai alle, joka on huomattavasti vähemmän kuin nykyin 5,95 eikä helvettisoikoon teekuppi (vesi pussi) maksanut 1,20 euroa eli yli 6 markkaa eikä hampurilainen 6.50 eli lähes 40!!!! Entäs sitten mansikat, 3,50 euroa litra, eli 7 euroa kilo. Haloo se on yli 42 entistä mummoa!!!!
eli tarkkana saa olla, ettei mene retkuun ja usko kaikenlaisia tutkimuksia. Mutta ostakoon ne, ketkä maksaa sen mitä pyydetään. Minä en, edes sen kotimaisuuden takia. Hyvin ne keski- ja eteläeuroopassa voi ja elää pitkään niiden omilla tuotteilla. Miksen minäkin siis olisi terve jos syön heidän herkkujaan?
Kyllä niitä pitsoja nykyäänkin saa monesta paikasta hintaan 3,99. Tee- tai kahvikuppi taas maksaa juuri sen verran, kuin ihmiset suostuvat maksamaan. Näitä ostelevat lähinnä sellaiset ihmiset, jotka eivät hintoja katsele - siksi niille on markkinat. Itselleni ei todellakaan tulisi mieleenkään maksaa jossakin kuppasella huolttiksella kahvikupista kahta euroa, tai edes yhtä. Ei se kahvi nyt niin hyvää ole ja akuutin kofeiinintarpeen voi tyydyttää vaikka parin sentin kofeiinipillerillä. Ei muuten ennen saanut kahvipakettia 0,79 eurolla. Taisi olla triplat.
Välillä pistää oikein vihaksi, kun ihmiset valittavat että ne ja ne ovat niin ja niin kalliita ja kuitenkin maksetaan. Ylihintaista tuotetta pitää boikotoida! Ei muuten tule muutosta.
Missä noin kalliita hamppareita on. Moniin puffetteihinkin pääsee halvemmalla.
***
Luulin että kaikki osaavat kuuden kertotaulun, enkä siksi markkahintoja laittanut, mutta lasketaan nyt sitten. Kanankoivet 5,89mk/kg makaronit 5,95mk/4kg jauheliha(nauta) 14,80mk/kg lihapullat 5,29mk/400g limonadi 2,26mk/l olut 7,13mk/l kahvi 4,70mk/500g.
Voiko joku rehellisesti sanoa nähneensä lähellekään näin halpoja hintoja markka-aikana?
Pitänee tiettyjen elintarvikkeiden kohdalla paikkansa eli perunat, maito, jauheliha, kananmunat ovat halpoja, mutta noi indeksit keskittyvätkin vain tiettyihin perusjuttuihin ja jos tietää vähänkään tarkemmin, miten tai mitä niihin valitaan, niin en yhtään ihmettele sitä, että kuluttajat ovat eri mieltä. Täällä joku mainitsikin hampurilaiset, teen kahvilassa ym. ym. Oikeastaan voisi sanoa, että kaikki perus, perus, perus elintarvikkeet, jotka rahdataan muualta ja joissa jalostusaste on pieni eikä paljoa tarvittu työvoimaa, ovat halpoja aikaisempaan verrattuna, mutta muiden hinnat ovatkin sitten nousseet, niin että huimaa.
Itse olen siitä asti kun muutin pois kotoa, 1986 syksyllä opiskelemaan, pitänyt tarkkaa kirjanpitoa kaikista tuloista ja menoistani.
Sanovat mitä tahansa painotettujen ostoskorien vertailut, ne eivät kerro koko totuutta. Ja todella ihmeellistä...miksi kauppiaat saavat siitä ennakkotiedot...hintoja lasketaan sopivasti tutkimuksen ajaksi ja sen jälkeen taas nostetaan (kertonut faktana tuttava joka toimii kauppiaana).
Hinnat tietenkin nousevat tasaisesti joka vuosi, mutta hyppäys euroaikaan on sekoittanut kuluttajien hintatajun.
Ei tiedetä onko "halpaa vai kallista", koska vanhoihin markkohin tottuneina pienenmmän hintayksiköt saavat kuvitelman päässä että "jee...vain 5,50 euroa" ...ja vasta sen jälkeen mietitään onko tuote hintansa väärtti.
Jos kuluttaja ei elä halvimmalla lenkkimakkara-jauhelija-makaroni-ruokavaliolla, varmasti saa olla tavallista tarkempi kuin ennen euroaikaan siirymistä. Itse aina kysyn kahvilassa tai kaupassa jos mahdollista.... "miksi tämä maksaa 2,50..kuten viimeksi kuppi kaakaota olisi kustantanut. Jätin ostamatta...ja kas kummaa...kyseisessä kahvilassa oli kesän jälkeen kuppi kaakaota "enää 1,80 ! "...eli saattaa niillä kysymyksillä olla joskus vaikutustakin.
Hinnat ovat nousseet...20 eurolla et saa viikonlopun ruokia, ennen 100mk riitti siihen hyvin ja mukaan mahtui herkkujakin. Ruokavalioni on pysynyt samana, eli kuluttajien hintatietoisuuden heikkoutta käytetään sikamaisesti hyväksi.
Ruoka on arvonlisäverosta vapaa Isossa-Britanniassa, Irlannissa ja Kyproksella.
Keskimääräinen elintarvikkeiden arvonlisävero EU-maissa on runsaat 7 prosenttia, kun Suomessa se on 17 % ja Tanskassa huikeat 25 %. ja ruuan ostopalveluissa alv on 22% joka tarkoittaaa kahviloita ja ravintoloita.
EU-jäsenyysratkaisun yhteydessä luvattiin, että verokantaa alennettaisiin vuonna 1998 siirtymäkauden jälkeen 12 prosenttiin. No nähdäänhän ettei toi tapahtunut.
Kuluttajatutkimuskeskuksen tutkimuksessa todetaan elintarvikkeiden olevan Suomessa kohtuuhintaisia.
Elintarvikkeiden kuluttajahinnat ovat meillä noin
12 prosenttia korkeammat kuin EU-maissa keskimäärin.
Ottaen huomioon sen että tuottajien saama tulo on lähestulkoon sama koko euroopan alueella, johtuen tukiaisista.
Se minkä te maksatte "ylimääräistä" menee suoraan kaupan eri portaille eli siis välikäsille.
Millä muulla selitätte sen että esim Lidlissä samat närpiöläiset tomaatit ovat lähes euron kilohinnaltaan halvemmat kuin esim Citymarketeissa.
Itse olen sitä mieltä että ruuan ja ruokapalveluiden arvonlisäveroa tulisi laskea ja sitoa veronlasku näkymään suoraan hinnoissa. Muutenhan kaupat ja väliporaat vain nostavat katteitaan.
Tästä veron laskusta hyötyisivät kaikki sosiaaliryhmät ja ne yksilöt jotka syövät ruokaa :) eli siis lähestulkoon kaikki.