Harmagedonin taistelu on aivan pian käsillä. Ainakin järjestön mukaan. Imaston muutos kaikkine hurrikaaneineen ja taifuuneineen todistaa sen. Harmagedon on ollut käsillä tosin monta kertaa aikaisemminkin. Ja silloinkin selvät todisteet ovat sen puolesta puhuneet. Minun mielestäni on selkeä syy sille, miksi tuota viimeisten päivien rummutusta voimistetaan aina säännöllisin välein. Ainakin länsimaissa, kuten Suomessa ja Ruotissa, on nähtävissä suuria ongelmia seurakunnissa. Usko järjestöön ja viimeisiin päiviin alkaa selvästi horjumaan jo suurella osalla julistajia. Monissa seurakunnissa hengellinen liitosten natina kuuluu selvästi jo Tikkurilaan asti ja sen torjumiseksi on vain yksi keino. Koitetaan puhaltaa entistä kovempaa hiipuvaan viimeisten päivien hiillokseen. Mutta se on oleva aivan turhanpäiväinen ponnistus. Nuorten keskuudessa kasvaa kaiken aikaa kapina ja yhä useampi luopuu todistajuudestaan. Ruotsissa vauhti on vieläkin kovempi kuin Suomessa. Monet muut länsimaat kulkevat samassa junassa. Päätoimistossa kasvaa kaikenaikaa huoli ja jopa pieni paniikki tästä voimistuvasta suuntauksesta. Edes kehitysmaiden kasvu ei korvaa länsimaiden uhkaavaa suuntaa. Jos pian ei tapahdu merkittäviä muutoksia Harmagedonin ajankohdan näkemyksessä, niin katastrofi kohtaa koko järjestöä. Suurempi katastrofi kuin mitä tuon näkemyksen muuttaminen aiheuttaisi. Jokainen fiksu todistaja odottaa mielenkiinnolla sitä, mitä lähitulevaisuus tuo tullessaan. Osa odottaa hurrikaani-Harmagedonia ja pettyy pian, mutta osa odottaa hallintoelimen rohkeutta korjata laivan kurssia. Karikko häämöttää jo aivan edessä.
Harmagedon tulee, vai?
Unto
3315
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ilmastonmuutos on vakava asia, mutta sen sijaan että todistelisivat sen avulla lopunaikojen läsnäoloa, niin kaikki jehovantodistajat, helluntailaiset ja muut voisivat näyttää esimerkkiä, miten omalla toiminnallaan voi vaikuttaa kasvihuonepäästöjen vähentämiseksi.
Kirjoitukset joissa kirjoitetaan kuinka ihminen on toiminnalaan saastuttanut maan tuntuvat kovin tekopyhiltä, sillä kirjoittajilta tuppaa unohtumaan, että ovat itse osa systeemiä, mikä aiheuttaa noita päästöjä. Saastuttavat tehtaat tuottavat tavallisia tuotteita tavallisille kuluttajille. Tavalliset kuluttajat käyttävät saastuttavilla energiamuodoilla tuotettua tavallista sähköä ja sillä tuotettuja tavallisia tuotteita. Tavalliset kuluttajat ajavat tavallisilla autoilla ja jättävät tavallisesti kierrättämättä biojätteen, energiajätteen ja muun. Ilman tavallisen kuluttajan vaatimia tavallisesti edullisia tuotteita ei olisi tarvetta massiiviseen tuotantoon. Ilman tavallista kuluttajaa ei ongelmakaan olisi näin paha.
Jokainen voisi pohtia omaa käyttäytymistään ja sen vaikutuksia ennen, kuin rupeaa rummuttamaan miten ihminen on saastuttanut maan. Eihän asia suinkaan voi olla niin, että olet myös itse saastuttaja, vaikka ehkä tietämättäsi? Eihän?
Ihminen ei voi omilla toimillaan vaikuttaa mihinkään ja siksi on täysin turhaa koittaa pyristellä vääjäämätöntä vastaan. On yhdentekevää, miten tämän lyhyen jäljellä olevan ajan elää tuossa saastuttamismielessä, koska Jehova tulee puhdistamaan maan ja ennallistamaan paratiisin tänne.
Oletan, että viestisi oli sarkasmia?
Mikäli oli, niin olisi hyvä tuoda se paremmin esille, sillä muuten saattaa jäädä mielikuva, että esiintyisit täällä jehovantodistajana, kuitenkaan olematta. Tuollainen taas olisi hyvän tavan vastaista.
Oli miten oli, mutta esittämäsi "Ihminen ei voi omilla toimillaan vaikuttaa mihinkään ja siksi on täysin turhaa koittaa pyristellä vääjäämätöntä vastaan" kaltainen ajattelu on valitettavan yleistä. Tuollaisella ajattelulla ihminen vain pyrkii oikeuttamaan paheksuttavaa toimintaansa. Ihmisen on vaikea myöntää itselleen toiminnallaan olevan haitallisia seurauksia, joten hänen täytyy keksiä jokin tapa pestä kätensä koko asiasta. Toisin sanoen huiputtaa omaatuntoaan. Vääjäämättömyyteen vetoaminen on kyseisessä tapauksessa hyvin yleistä. Vääjäämättömyyteen vetoamisella valtio voisi sulkea myös sairaalat, sillä miksi vaivautua parantamaan ihmisiä, koska he sairastuvat vain uudestaan ja lopulta kuitenkin kuolevat. Vääjäämättömyyteen vetoamisella ei siis voi perustella juuri mitään.