Moniko palstalainen on oikea todistaja eli syntymästään asti ollut todistajana ja moniko on luopio todistaja eli hylännyt jonkun toisen uskonnon kääntyen Jehovantodistajuuteen? Tämä kysymys ei siis koske Jehovantodistajuudesta luopuneita vaan todistajina edelleen olevia.
Moniko on luopio?
Tilastomies
4393
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
>>>Moniko palstalainen on oikea todistaja eli syntymästään asti ollut todistajana
Millä perusteella ne muka eivät ole oikeita todistajia, jotka ovat Jehovan todistajiksi kääntyneet myöhemmin elämässään? Sitä paitsi, jos sattuu syntymään Jt-perheeseen, ei tee kenestäkään automaattisesti Jehovan todistajaa, joten samalla viivalla ovat kaikki.
Tähän liittynee myös jt-perheeseen syntynyt, joka on luopioitunut ja palannut takaisin jehovantodistajaksi. Ei kai luopioleiman hankkimiseksi ole välttämätöntä käydä toisen uskonnon kautta?
Mihinkäs kastiin minun pitäisi itseni luokitella, kun olen sattunut syntymään luterilaiseen perheeseen, joutunut JT:n vaikutuspiiriin äidin kautta 12 vuotiaana ja käynyt lapsikasteella niukin naukin 14 v. täytettyäni. Olen ollut vuodesta -72 virallisesti JT, mutta epävirallisesti luopio jo monien vuosien ajan. Hmmmh?
Olen ainoastaan aktiivisesti tutkinut JT-oppia heidän kanssaan,en ole koskaan liittynyt tai päivääkään kuulunut,mutta minuun sovelletaan "normaaleja" luopiokäytäntöjä....
Ei näitä niin helppo ole tulkita.
JT-opille evoluutio( risti)-opin vuoksi Vaarallinen maailmallinen. En mielestäni luopio. Tutkijaseuralaiseni on eri mieltä tästä... tai ei vähintäänkään näe eroa näiden kahden määritteen välillä.