Tässä esimerkki Halosen "optio-järjestelystä":
http://www.iltalehti.fi/2005/09/27/200509273537825_uu.shtml
On hyvä, että joku uskaltaa ottaa tämän asian pöydälle ja keskusteltavaksi. Laki ei taida suoranaisesti tuollaista tukea kieltää, mutta lainkin puitteissa lahjoittalalla pitäisi olla avoimet kortit siitä, paljonko ja millaista tukea on annettu. Lisäksi lahjalla ei pidä olla pyrkimystä vaikuttaa lahjan saajan tekemisiin virassaan.
Koska SAK:n henkilöstöllä on valtuuston päätöksellä oikeus toimia oman toimensa ohella Halosen tukijoukoissa, on kyseiselle SAK:n lahjalle lähes mahdotonta määritellä markkina-arvoa (henkilötyötuntimäärää). Sekin pitää ottaa huomioon, että palkkakulut (työnantajamaksuineen) ovat vain puolet kaikista yrityksen kuluista. Ja yrityksen uloslaskutushinta mistä tahansa työstä on aina vähintään ALV:n verran kalliimpaa, kuin todelliset kustannukset.
SAK:lla on (keskusorganisaatiossa) 136 työntekijää. Jos oletetaan heidän tekevän puolessa vuodessa 50% työajastaan töitä Halosen kampanjan hyväksi, saadaan aikaan n. 35 henkilötyövuotta. Pelkät SAK:n "keskushallinnon" palkkakustannukset (ilman työnantajamaksuja) olisivat 20 000 e/v tuloilla 680 000e, eli toimistötyön kokonaiskulut SAK:lle helposti yli 1,7 miljoonaa euroa - eli selvästi yli Uutispäivä Demarissa kauhisteltujen Ahon vuoden 2000 kampanjakulujen (1,5mlij. eur.). Tämän maksavat kaikki SAK:n jäsenet omissa jäsenmaksuissaan. Ja ay-jäsenmaksun verovähennysoikeuden takia maksumieheksi joutuvat myös kaikki muutkin tulonsaajat puoluetaustasta tai liittoon kuulumisesta riippumatta. Liittoihin kuulumattomia - vaikkapa nuoria kesätyöntekijöitä, opiskelijoita ja eläkeläisiä - tämä SAK:n tuki rankaisee itseasiassa kaikkein eniten. "Ilolla todeten", mutta todellisten rahoittajien mielipidettä kysymättä:
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=3419
Lisäksi pitää laskea materiaalilahjoitukset, toimistojen tai muiden toimitilojen vuokraukset ja alue-organisaatioiden (140 19 organisaatiota) lahjatyövoima. Jos oletetaan, että jokaisesta paikallisjärjestöstä ja maakuntaryhmästä yksi henkilö tekee saman työn, kuin keskushallinto edellisessä esimerkissä, nousee lahjasumman verotusarvo jo neljään (4) miljoonaan euroon (pelkkien tomistokulujen osalta).
Voi siis hyvinkin kysyä, KENEN ehdokkaan takana se suuri raha oikein seisoo. Veronmaksajien selkänahasta revitty raha nimittäin.
http://www.iltalehti.fi/2005/09/27/200509273537825_uu.shtml
On hyvä, että joku uskaltaa ottaa tämän asian pöydälle ja keskusteltavaksi. Laki ei taida suoranaisesti tuollaista tukea kieltää, mutta lainkin puitteissa lahjoittalalla pitäisi olla avoimet kortit siitä, paljonko ja millaista tukea on annettu. Lisäksi lahjalla ei pidä olla pyrkimystä vaikuttaa lahjan saajan tekemisiin virassaan.
Koska SAK:n henkilöstöllä on valtuuston päätöksellä oikeus toimia oman toimensa ohella Halosen tukijoukoissa, on kyseiselle SAK:n lahjalle lähes mahdotonta määritellä markkina-arvoa (henkilötyötuntimäärää). Sekin pitää ottaa huomioon, että palkkakulut (työnantajamaksuineen) ovat vain puolet kaikista yrityksen kuluista. Ja yrityksen uloslaskutushinta mistä tahansa työstä on aina vähintään ALV:n verran kalliimpaa, kuin todelliset kustannukset.
SAK:lla on (keskusorganisaatiossa) 136 työntekijää. Jos oletetaan heidän tekevän puolessa vuodessa 50% työajastaan töitä Halosen kampanjan hyväksi, saadaan aikaan n. 35 henkilötyövuotta. Pelkät SAK:n "keskushallinnon" palkkakustannukset (ilman työnantajamaksuja) olisivat 20 000 e/v tuloilla 680 000e, eli toimistötyön kokonaiskulut SAK:lle helposti yli 1,7 miljoonaa euroa - eli selvästi yli Uutispäivä Demarissa kauhisteltujen Ahon vuoden 2000 kampanjakulujen (1,5mlij. eur.). Tämän maksavat kaikki SAK:n jäsenet omissa jäsenmaksuissaan. Ja ay-jäsenmaksun verovähennysoikeuden takia maksumieheksi joutuvat myös kaikki muutkin tulonsaajat puoluetaustasta tai liittoon kuulumisesta riippumatta. Liittoihin kuulumattomia - vaikkapa nuoria kesätyöntekijöitä, opiskelijoita ja eläkeläisiä - tämä SAK:n tuki rankaisee itseasiassa kaikkein eniten. "Ilolla todeten", mutta todellisten rahoittajien mielipidettä kysymättä:
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=3419
Lisäksi pitää laskea materiaalilahjoitukset, toimistojen tai muiden toimitilojen vuokraukset ja alue-organisaatioiden (140 19 organisaatiota) lahjatyövoima. Jos oletetaan, että jokaisesta paikallisjärjestöstä ja maakuntaryhmästä yksi henkilö tekee saman työn, kuin keskushallinto edellisessä esimerkissä, nousee lahjasumman verotusarvo jo neljään (4) miljoonaan euroon (pelkkien tomistokulujen osalta).
Voi siis hyvinkin kysyä, KENEN ehdokkaan takana se suuri raha oikein seisoo. Veronmaksajien selkänahasta revitty raha nimittäin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jo on aikoihin eletty, että "zysse" määrittelee SAK:n tehtävät. (nauraa makeasti hän)
Kun SAK:n rooli on noin mittava, sopii miettiä poliittista moraalia. Hienoa että on tosiaan poliitikkoja , jotka ottavat asian esille. SAK ja sossut ovat veljeilleet keskenään aika härskisti ja nyt tämäkin. SAK on tavallaan sossujen pikkuveli, joka toimii ja vaikuttaa sossujen pillin mukaan. Miten tämä on mahdollista demokraattisessa Suomessa.
Onko Halonen luovuttanut jäsenkirjansa tälle sossupuolueelle? Jos on, hänen pitäisi kieltäytyä tästä SAK:n liehittelystä. SAK;n jäsenistö koostuu muunkin puolueen jäsenistä ja enemmistöltään, on kokoomuslaisia ja keskustalaisia. Tämä ei ole oikein näitä jäseniä kohtaan. Sdp on vallannut yhdessä vasemmistoliiton kanssa tämän sak:n omistuksen ja vallankäytön. Aika härskiä on tämän päivän Suomessa.
Kyllä tällä touhulla pärjäileeRakennuskohde on pääkaupunkiseudulla, suuren urakoitsijan, vaikkapa YKSITYISEN , KUNNAN TAI VALTION työkohteena.
Mies X on kotoisin paikkakunnalta X, pääkaupunkiseudun ulkopuolelta. Hän on töissä rakennusalan alihankkijalla, joka on myöskin pääkaupunkiseudun ulkopuolelta.
Töitä tehdään reippaasti kunnes ”päästään” ANSIOSIDONNAISELLE, silloin tapahtuu jotakin, työt vähenevät ja mies x irtisanotaan, MUTTA NYT SE TAPAHTUU
Mies X jää edelleen töihin, mutta nyt ilman VEROKIRJAA, ANSIOSIDONNAISELLA TYÖTTÖMYYSTURVALLA, eli PIMEESTI 500 päivän ajaksi, jolloin kas kummaa mies X pääsee jälleen VEROKIRJALLA TÖIHIN.
TOTUUS ON ARMOTON
Tämä tulee halvemmaksi työntekijälle, sekä työnantajalle, myöskin liitoille, sillä eiväthän liitot , eikä kassat maksa kuin murto-osan ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta.
Muistaakseni se meni jotenkin näin:
valtiokonttori 50 prosenttia
työnantajat 45 prosenttia
liitot VAIN 5 prosenttia
Eli valtavat rahat pyörivät automaattisesti kassojen/liittojen tileillä KORKOA KASVAMASSA, niinkauan kuin työttömyys pysyy korkealla,
. SDP ja SAK VIIS VEISAA TYÖTTÖMYYDEN ALENTAMISESTA
ett sillei
Se vaan on sillälailla, että SAK on työntekijöiden ammattiliitto. Se vaan on sillälailla, että työväestössä on eniten työväenpuolueen kannattajia.
Tuo oli hupaisin heitto, että "SAK;n jäsenistö koostuu muunkin puolueen jäsenistä ja enemmistöltään, on kokoomuslaisia ja keskustalaisia."
Mistä ne mahtaa ne SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajat tulle? Ehkäpä Akavasta ja pääomapiireistä?
iltasaduksi, mutta haukottamaan kyllä rupeaa. Ei mitään uutta sillä rintamalla.
Mutta jos yrityksen (liiton) johto tekee tuollaisia "kupruja" on työntekijöillä (jäsenillä) oikeus vetää siitä johtopäätökset. STTK:sta saattaa löytyä useallakin alalla SAK:laisen liiton vastine.
Persettä penkkiin vaan.
SDP:n ja Vasemmistoliiton kannatus oli 40%. Tutkimus tehtiin vuonna 2000. Ei ole tehty sen jälkeen.
Väität nyt sellaista asiaa, jonka kaikki äksät eivät sovi kohdalleen. Väität, että SAK:ssa on enemmistö kokoomuksella ja keskustalla. Samaan aikaan väität, että sossut ovat vallanneet kaikki johtopaikat SAK:ssa. Jäsenstöhän valitsee edustajat. Missä ovat ne suuret joukot kokuja ja kepuja, koska eivät saa edustajiaan esille?
Mainitsemasi luku on lähellä oikeata, jos puhutaan kaikista suomalaisista eli SDP 25 %, vasemmistoliitto 10 %. = 35 %. Onhan se perin kummallista, jos työväenliikkeissä olisi sama tasapaino.
Kyllä tosiaan työmaillakin on vain kourallinen tätä sak:n vasemmistosakkia, jotka luulevat omistavansa koko työväen liikkeen. Muut eli eninosa on muun puolueen jäseniä. Sosiaalidemokraatit ja vasemmistoliitto ovat vain kaapanneet tämän vallan itselleen.
Erotkaa ammattiliitoista, sillä jäsenmaksujanne käytetään aivan johonkin muuhun kuin työntekijöiden aseman parantamiseen. Isot herrat ja rouvat ne kierivät teidän rahoissanne ja miettivät mihin kehitysmaahan ne tuhlaisivat.
Kyllä kommunisti-Tarjallekin kapitalistien rahat kelpaavat.
veli venäläinenkin aikoinaan, "tulkaa tänne, täällä on leipää". Samanlaisen propakandan heitit. Vastaan "tule tänne, niin saat leipäsi päälle voita"
Meikäläinen, joka täysin palvelleena on eläkkeellä, kerkisi toimia ammattiyhdistyksessä lähes neljäkymmentä vuotta, tietää, että ammattiliiton jäsenyys on paljon muutakin kuin työttömyysvakuutus.
skeidan julistusta ja panettelua vailla järjen häivää.
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?topic=8827.0