Tässä esimerkki Halosen "optio-järjestelystä":
http://www.iltalehti.fi/2005/09/27/200509273537825_uu.shtml
On hyvä, että joku uskaltaa ottaa tämän asian pöydälle ja keskusteltavaksi. Laki ei taida suoranaisesti tuollaista tukea kieltää, mutta lainkin puitteissa lahjoittalalla pitäisi olla avoimet kortit siitä, paljonko ja millaista tukea on annettu. Lisäksi lahjalla ei pidä olla pyrkimystä vaikuttaa lahjan saajan tekemisiin virassaan.
Koska SAK:n henkilöstöllä on valtuuston päätöksellä oikeus toimia oman toimensa ohella Halosen tukijoukoissa, on kyseiselle SAK:n lahjalle lähes mahdotonta määritellä markkina-arvoa (henkilötyötuntimäärää). Sekin pitää ottaa huomioon, että palkkakulut (työnantajamaksuineen) ovat vain puolet kaikista yrityksen kuluista. Ja yrityksen uloslaskutushinta mistä tahansa työstä on aina vähintään ALV:n verran kalliimpaa, kuin todelliset kustannukset.
SAK:lla on (keskusorganisaatiossa) 136 työntekijää. Jos oletetaan heidän tekevän puolessa vuodessa 50% työajastaan töitä Halosen kampanjan hyväksi, saadaan aikaan n. 35 henkilötyövuotta. Pelkät SAK:n "keskushallinnon" palkkakustannukset (ilman työnantajamaksuja) olisivat 20 000 e/v tuloilla 680 000e, eli toimistötyön kokonaiskulut SAK:lle helposti yli 1,7 miljoonaa euroa - eli selvästi yli Uutispäivä Demarissa kauhisteltujen Ahon vuoden 2000 kampanjakulujen (1,5mlij. eur.). Tämän maksavat kaikki SAK:n jäsenet omissa jäsenmaksuissaan. Ja ay-jäsenmaksun verovähennysoikeuden takia maksumieheksi joutuvat myös kaikki muutkin tulonsaajat puoluetaustasta tai liittoon kuulumisesta riippumatta. Liittoihin kuulumattomia - vaikkapa nuoria kesätyöntekijöitä, opiskelijoita ja eläkeläisiä - tämä SAK:n tuki rankaisee itseasiassa kaikkein eniten. "Ilolla todeten", mutta todellisten rahoittajien mielipidettä kysymättä:
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=3419
Lisäksi pitää laskea materiaalilahjoitukset, toimistojen tai muiden toimitilojen vuokraukset ja alue-organisaatioiden (140 19 organisaatiota) lahjatyövoima. Jos oletetaan, että jokaisesta paikallisjärjestöstä ja maakuntaryhmästä yksi henkilö tekee saman työn, kuin keskushallinto edellisessä esimerkissä, nousee lahjasumman verotusarvo jo neljään (4) miljoonaan euroon (pelkkien tomistokulujen osalta).
Voi siis hyvinkin kysyä, KENEN ehdokkaan takana se suuri raha oikein seisoo. Veronmaksajien selkänahasta revitty raha nimittäin.
http://www.iltalehti.fi/2005/09/27/200509273537825_uu.shtml
On hyvä, että joku uskaltaa ottaa tämän asian pöydälle ja keskusteltavaksi. Laki ei taida suoranaisesti tuollaista tukea kieltää, mutta lainkin puitteissa lahjoittalalla pitäisi olla avoimet kortit siitä, paljonko ja millaista tukea on annettu. Lisäksi lahjalla ei pidä olla pyrkimystä vaikuttaa lahjan saajan tekemisiin virassaan.
Koska SAK:n henkilöstöllä on valtuuston päätöksellä oikeus toimia oman toimensa ohella Halosen tukijoukoissa, on kyseiselle SAK:n lahjalle lähes mahdotonta määritellä markkina-arvoa (henkilötyötuntimäärää). Sekin pitää ottaa huomioon, että palkkakulut (työnantajamaksuineen) ovat vain puolet kaikista yrityksen kuluista. Ja yrityksen uloslaskutushinta mistä tahansa työstä on aina vähintään ALV:n verran kalliimpaa, kuin todelliset kustannukset.
SAK:lla on (keskusorganisaatiossa) 136 työntekijää. Jos oletetaan heidän tekevän puolessa vuodessa 50% työajastaan töitä Halosen kampanjan hyväksi, saadaan aikaan n. 35 henkilötyövuotta. Pelkät SAK:n "keskushallinnon" palkkakustannukset (ilman työnantajamaksuja) olisivat 20 000 e/v tuloilla 680 000e, eli toimistötyön kokonaiskulut SAK:lle helposti yli 1,7 miljoonaa euroa - eli selvästi yli Uutispäivä Demarissa kauhisteltujen Ahon vuoden 2000 kampanjakulujen (1,5mlij. eur.). Tämän maksavat kaikki SAK:n jäsenet omissa jäsenmaksuissaan. Ja ay-jäsenmaksun verovähennysoikeuden takia maksumieheksi joutuvat myös kaikki muutkin tulonsaajat puoluetaustasta tai liittoon kuulumisesta riippumatta. Liittoihin kuulumattomia - vaikkapa nuoria kesätyöntekijöitä, opiskelijoita ja eläkeläisiä - tämä SAK:n tuki rankaisee itseasiassa kaikkein eniten. "Ilolla todeten", mutta todellisten rahoittajien mielipidettä kysymättä:
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=3419
Lisäksi pitää laskea materiaalilahjoitukset, toimistojen tai muiden toimitilojen vuokraukset ja alue-organisaatioiden (140 19 organisaatiota) lahjatyövoima. Jos oletetaan, että jokaisesta paikallisjärjestöstä ja maakuntaryhmästä yksi henkilö tekee saman työn, kuin keskushallinto edellisessä esimerkissä, nousee lahjasumman verotusarvo jo neljään (4) miljoonaan euroon (pelkkien tomistokulujen osalta).
Voi siis hyvinkin kysyä, KENEN ehdokkaan takana se suuri raha oikein seisoo. Veronmaksajien selkänahasta revitty raha nimittäin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kaikki vain ylös, mistä hän saa ja mitä. Nyt vain tarkkana että kaikki tulee ilmi. Sak:n mukana olo hämmentää, ja vielä kun he sanoivat tukevansa muitakin ehdokkaita, ehkä kenttäväen protestoidessa vaalirahoituksen kohdistuessa vain Haloseen. Hyvä juttu, ettei mitään salauksia tapahdu. Sosialidemokratia ja sak ovat aikalailla yhteydenpidossa, MIKSIHÄN? Mitä tuo liitto pitää sisällään - veikkaan että kun tätä kuplaa selvitellään, voi tulla monia yllätyksiä.