Vuosi sitten retkahdin eläkevakuutussäästäjäksi. Kerran kuukaudessa tietty summa otetaan tililtä. Nyt olen kuitenkin tullut katumapäälle ja kävin jo pankissakin puhumassa, että haluaisin irtisanoa tämän säästämisen.
Virkailija sanoi, että ei sitä voi lopettaa ja jo kertyneitä rahoja saa takaisin??!!
Järkytys oli aikamoinen, varsinkin kun minun oli annettu ymmärtää, että tämän voi lopettaa koska vain ja kertyneet rahat saa takaisin.
Kertokaa nyt hyvät ihmiset, että mikä on totuus tässä asiassa? Onko minua johdettu harhaan vai saako ne rahat takaisin jotka on jo eläkesäästöön laittanu? Ja jos saa niin mitenkä? Pankissa sanoivat, että vain kolmesta syystä rahat palautetaan ja ne ovat oma kuolema, avioero tai työttömyys.
Paitsi kai mä viimeistään silloin ne rahat saan kun eläkkeelle jään (ellei pankki ole mennyt konkkaan)
Virkailija sanoi, että ei sitä voi lopettaa ja jo kertyneitä rahoja saa takaisin??!!
Järkytys oli aikamoinen, varsinkin kun minun oli annettu ymmärtää, että tämän voi lopettaa koska vain ja kertyneet rahat saa takaisin.
Kertokaa nyt hyvät ihmiset, että mikä on totuus tässä asiassa? Onko minua johdettu harhaan vai saako ne rahat takaisin jotka on jo eläkesäästöön laittanu? Ja jos saa niin mitenkä? Pankissa sanoivat, että vain kolmesta syystä rahat palautetaan ja ne ovat oma kuolema, avioero tai työttömyys.
Paitsi kai mä viimeistään silloin ne rahat saan kun eläkkeelle jään (ellei pankki ole mennyt konkkaan)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Rahoja et saa takaisin kuin mainituista syistä.
Laihaksi lohdutukseksi voin kertoa, että tuhansia
on narrattu vielä paljon pahemmin. Ja narrataan.
Heiltä menee vielä erillinen maksu siitä, ettei
enää halua säästää.
Mielenkiintoista nähdä miten paljon valituksia
tulee niiltä asiakkailta, joille on suositeltu
20-vuoden maksimisuunnitelmaa. Varsinkin kun
halvempia sijoituskohteita tulee vero-vähennysoikeuden piiriin. Siperia opettaa?
20 vuottahan on lyhyt aika Skandian elämässä. Olen törmännyt moneen Skandiaan, jossa on maksusitoumusaika eläkeikään asti eli yhdessäkin tämän päivän tapauksessa 29 vuotta. Viime viikolla törmäsin tapaukseen, missä se oli 40 vuotta. Haloo!
Uusissa Skandioissa maksusitoumusaikaan liittyvät sanktiot loppuvat aina 20 vuoden kohdalla ja vanhoissa 25 vuoden kohdalla.
Mutta pitkähän se on tuokin aika, ei voi väittää vastaan.
Keskimäärin eläkevakuutus tehdään nelikymppisenä.
Naisilla kaksikymmentä vuotta on alle keskimääräisen elin iän miehillä hiukan yli.
Eläköön valinnanvapaus!
jos sopimuksessa lukee maksusitoumusaika 41 vuotta, eikä se olekaan 41 vuotta vaan 20(25) vuotta?
Muuten näitä tuotteita myytäisiin vielä pitemmillä
sitovilla maksusuunnitelmilla. Myyjän proviso kahdenkymmenen vuoden maksusitoumusajalta on
nelinkertainen viiteen vuoteen verrattuna. Sanktio
tuotteissa. Tarjouslaskelmat toki näyttävät
"paremmalta" jos säästösuunnitelmaksi lasketaan
esim. tuo 40-vuotta.
Käsittääkseni se on "edullinen" yli viisvitosille ja vieläpä viiskymppisillekin,
joten asioista kannattaa ottaa selvää ennenkuin lopettaa.
Niin se ikäsi ja kauanko olet maksanut.
En tiedä käännänkö veistä haavassa, mutta etkö vakuutusta ottaessasi lukenut vakuutuksesi ehtoja. Sillä allekirjoittamasi papereissa on kaikki vakuutuksen ehdot. Jos myyjä on muuta sanonut, niin sinulla pitää olla todisteita hänen sanomisestaan.
Minua ihmetyttää eniten, että ihmiset sitoutuvat johonkin ilman, että he ottavat kunnolla asiasta selvää. Varsinkin eläkesäästäminen on pitkäjänniteistä puuhaa, joten jos alat säästää tätä muotoa käyttäen, sinun pitää olla varma asiasta. Sillä varmin tapa hävittää rahasi on juuri se, että alat säästää eläkevakuutusta ja tulet sitten katumapäälle lyhyessä ajassa.
Joten minusta hyvä vinkki kaikille on se, että älkää nyt hyvät ihmiset allekirjoittako papereita ensimmäisellä neuvottelukerralla kerralla, vaan ottakaa paperit kotiin ja tutkailkaa niitä ihan rauhassa ja kyselkää joltain tutulta joka tajuaa noista jotain. Sitten voitte kysyä seuraavalla kerralla niitä kysymyksiä, jotka ovat jääneet teille epäselväksi. Jos asia ei edelleenkään tunnu järkevältä, niin älkää allekirjottako. Sillä olette vakuutuksen myyjille niin kannattavia asiakkaita, että he jaksavat tavata teitä monta kertaa ja selvittää teille kaikki asiat. Kun olette selvittäneet kaikki asiat ja olette tyytyväisiä, niin allekirjoittakaa vasta sitten sopimus. Jos taas ette ole varma asiasta, niin älkää missään tapauksessa allekirjoittako mitään.
Maksamiasi rahoja et saa takaisin, mutta ei ole pakko heittää hyvä rahaa huonon perään.
Olet maksanut vasta vuoden, pääset vähällä. Jos jatkat maksamista kymmenen tai kaksikymmentä vuotta, tilanne on pahempi.
Käsittääkseni ehdot ovat jokaisella vakuutusyhtiöllä purkamisen kannalta yhtenevät.Syynä tähän on suomen lainsäädäntö ja verottaja eivät vakuutusyhtiöt sitä kait kiusallaan tee.
täysin samat ne ei ole, osassa yksilöllisiä eläkkeitä on mukana myös työkyvyttömys ja/tai puolison työttömyys tms. Eli näihinkin pitää kiinnittää huomiota sillä on helppoa järjestää puoliso työttömäksi (kotiäiti esim) ja saada varat ulos esim alkuperäisen kysyjän tapaukseen verrattuna.
Samoin yritysten maksamissa on isoja eroja saako "ammatillisen" työkyvyttömyyden (ei siis TEL tyky) pohjalta kk-eläkkeen vai verovapaan kertakorvauksen.
Suomalaisten vakuutusyhtiöiden tuotekehittely on avutonta ja on johtanut liki samanlaisiin ehtoihin, siinä syy.
Hyvä esimerkki siitä mitä tapahtuu kun ei vertailu tuotteita ja ostaa kun pankin täti sanoo, että tää on hyvä juttu.
.. eli se ei toimi enään missään. En tiedä miten teillä, mutta en minä ainakaan vaimoa noin vain työttömäksi pistäisi moisen asian takia, ihan höpöpuhetta.
Ja neljälle pisteelle. Se Skandian maksusitoumusaika loppuu tosiaankin 20/25 vuotta vaikka papereissa lukisi mitä.
Mutta, JOS sinne papereihin pistäisi sen 20 vuotta asiamieslafka ei saisi hintaa noista hännistä, eli lopusta maksusitoumusajasta.
Ja toki myös laskurit näyttää mukavempia summia jos maksuaikaa on 40 vuotta.
Tekninen avioero; rahojen nosto ja uudelleen
naimisiin..
Ennen 1.1.2005 otetuissa vakuutuksissa takaisinostoperuste voi olla myös vakuutetun puolison työttömyys (voimaantulosäännöksen 11 mom., TVL 1233/2004). Vähennysoikeus koskee myös vuoden 2009 jälkeistä aikaa. Eläkettä ei myöskään veroteta korotettuna, jos se takaisinostetaan mainitun syyn perusteella.
Ukko kylmäksi tai vaihtoon niin rahat irtoaa, eihän tämä mikään ongelma ole.