Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Matti on jälleen vapaa

    Entinen mäkihyppääjä Matti Nykänen vapautui vankilasta keskiviikkona ja joutui neljän päivän päästä sunnuntaina uudelleen poliisin kynsiin pahoinpideltyään vaimoaan Mervi Tapola Nykästä messinkisellä jalkalampulla.

    Suomi24.fi:n etusivulla oli linkki, jonka mukaan Matti on jälleen vapaa vaikka sunnuntainen pahoinpitely täyttääkin törkeän tekomuodon kriteerit:

    http://www.soneraplaza.fi/uutiset/artikkeli/0,2936,h-8487_a-28412711_feed-1,00.html

    "Poliisi päästi Nykäsen vapaalle jalalle
    27.09.2005 15:41

    Entinen mäkihyppääjä Matti Nykänen on päässyt vapaalle jalalle Nokian kihlakunnan poliisilaitoksen kuulusteluista. Tutkinnanjohtajan komisario Antti Heijarin mukaan poliisi ei katsonut tarpeelliseksi esittää Nykäsen vangitsemista."

    Uskotko, että Matti ja Mervi palaavat vielä kaiken tämän jälkeen yhteen - antaako Mervi anteeksi? Mikä olisi mielestäsi Matin kohdalla oikea tuomio? Pitäisikö entinen mäkikotka saattaa pakkohoitoon?
    4327
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    välillä hoitoon ja sellaiseen mistä ei vähäänaikaan haastatteluja tipu. Juoppohullu koko akka.

    Äänestä

    • Ämmittelystä tiedä, mutta olen boikotoinut Tapolan tuotteita jo vuosia ihan periaatteen takia. Tämäntyyppinen markkinointi menee jo piintyneemmänkin kauppiaan ja mainosmiehen hilseen yläpuolelta.

      Vastustan kaikenlaista väkivaltaa niin henkistä kuin fyysistäkin, väkivaltaista hyväksikäyttöä sen kaikissa muodossaan. Rahahan tässäkin takana haisee...

      Äänestä

    sen hullun vapaalle.
    Meneekö nyt suorittamaan tapon loppuun saakka?
    Voi vittu että päästettiin taas vapaalle, järki hoi.

    Äänestä

    • Sitten kysytään miksi? oi miksi? toivottavasti olen väärässä ja Masasta tulee rauhallinen kiltti poika yhdessä yössä.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Uutis100 kirjoitti:

    Entinen mäkihyppääjä Matti Nykänen vapautui vankilasta keskiviikkona ja joutui neljän päivän päästä sunnuntaina uudelleen poliisin kynsiin pahoinpideltyään vaimoaan Mervi Tapola Nykästä messinkisellä jalkalampulla.

    Suomi24.fi:n etusivulla oli linkki, jonka mukaan Matti on jälleen vapaa vaikka sunnuntainen pahoinpitely täyttääkin törkeän tekomuodon kriteerit:

    http://www.soneraplaza.fi/uutiset/artikkeli/0,2936,h-8487_a-28412711_feed-1,00.html

    "Poliisi päästi Nykäsen vapaalle jalalle
    27.09.2005 15:41

    Entinen mäkihyppääjä Matti Nykänen on päässyt vapaalle jalalle Nokian kihlakunnan poliisilaitoksen kuulusteluista. Tutkinnanjohtajan komisario Antti Heijarin mukaan poliisi ei katsonut tarpeelliseksi esittää Nykäsen vangitsemista."

    Uskotko, että Matti ja Mervi palaavat vielä kaiken tämän jälkeen yhteen - antaako Mervi anteeksi? Mikä olisi mielestäsi Matin kohdalla oikea tuomio? Pitäisikö entinen mäkikotka saattaa pakkohoitoon?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu