Suomalaiset uskonnolliset yhteisöt kunnioittavat kovaa seksuaalista moraalikoodia. Jos esimerkiksi perheen tyttö osoittautuu lesboksi, niin perhe ja yhteisö eivät salli tytön valita lesbon elämää, vaan hänet kovin keinoin painostetaan heteroseksuaaliseen avioliittoon ja heteroseksiin. Painostuskeinoina on uhkaamalla muutoin välittömästi erotta tyttö uskontokunnasta, heittää ulos perheestä, kaikkien perhe, sukulaisuus ja ystävyyssiteiden katkaiseminen - kukaan ei saisi enää edes puhua tytön kanssa. Lisäksi vedotaan siihen, että tytär tomuillaan vaarantaisi myös vanhempien ja sisarien hyväksynnän uskonyhteisössä. Käytännössä lesboutta osoittavia pahoinpidellään ja usein tilanne johtaa itsemurhaan Näin oikeasti lesbolainen tyttö saa olla uskovaisen miehen pakotettuna seksileluna ja lapsentekokoneena.
Kun seksin ostokielto suomessa menee läpi, se menee läpi eduskunnassa juuri näiden seurakuntien äänestäjien tuella.
Kysymys nyt kuuluukin: kun eduskunnan säätymä laki on ministeri Koskisen mielestä nimenomaan moraalinen, niin katsotteko velvollisuudeksenne noudattaa tällaisten uskonnollisten ryhmien äänillä säädettyä lakia?
Kun seksin ostokielto suomessa menee läpi, se menee läpi eduskunnassa juuri näiden seurakuntien äänestäjien tuella.
Kysymys nyt kuuluukin: kun eduskunnan säätymä laki on ministeri Koskisen mielestä nimenomaan moraalinen, niin katsotteko velvollisuudeksenne noudattaa tällaisten uskonnollisten ryhmien äänillä säädettyä lakia?
Vastaukset 13
Vanhimmat
hyvä, ihmisarvoa kunnioittava moraali ovat erilaisia, kuten kaikki tiedämme.
Itse toivon ja uskon että tilanne ei pääsääntöisesti ole niin paha kuin kuvasit ja ennenkaikkea olemme menossa parempaan suuntaan uskontojen menettäessä merkitystään.
Tunnen itse pari lesbotyttöä uskonnollisista kodeista, ei ole herkkua tuo.
Varsinkin kun siihen liittyy insesti.
Luulisin, että tekstissäsi on totuuden siemen. Ennen luulin, että uskismoraali olisi hyvä ja oikeudenmukainen. Erehdyin. Nykyään olen samaa mieltä kanssasi, että yleinen uskismoraali on hakoteillä. Ihmiset maallistuvat. Harva enää kunnioittaa Jumalaa, ja Hänen sanaansa. Valitettavasti materialismi, ateismi ja muut sen sellaiset vahvistavat koko ajan asemiaan, myös kirkon piirissä. Oikeanlainen uskismoraali (joka siis perustuu aitoon lähimmäisen rakastamiseen) onkin itseasiassa kovin harvinainen ilmiö. Ja se on hyvin murheellinen juttu.
En ole koskaan käyttänyt maksullisia seksipalveluja, mutta olen periaatteen vuoksi luvannut itselleni rikkoa tätä lakia, kun/jos se tulee voimaan. Vastustan lakia kahdesta syystä:
a) valtiolle ei kuulu se, mitä kaksi täysikäistä kansalaista vapaaehtoisesti sopivat keskenään
b) lakia ei pystytä valvomaan, se heikentää yleistä lainkuuliaisuutta
Täysin käsittämätöntä! Voin kyllä sanoa, että tuollaiset ystävät ja perhe ovat täysin turhia. He eivät selvästikään halua lähimmäistensä hyvinvointia ja onnea. En ymmärrä miten kenelläkään on niin huono itsetunto, että antaa muiden kohdella itseään kuvailemallasi tavalla. Tuommoista perhettä ja uskontoa ei kukaan tarvitse. Itse olen ottanut etäisyyttä uskonnolliseen perheeseeni erottuani kirkosta ja muutettuani pois vanhempien luota. Jokainen aikuinen ihminen päättää elämästään. Aikuisuuteen kuuluu omat päätökset, LAPSET tekevät kuten vanhemmat haluavat. Ketähän tuollainen moraali palvelee? Sadistisia ihmisiä, jotka käyttävät uskontoa kidutuskeinona. Jos joku tuolla lailla elää, toivon että heräätte ja alatte käyttää omia aivojanne. Älkää uskoko johonkin ikivanhaan satuun jota käytetään heikompien alistamiseen ja vahvempien epäreilujen tekojen oikeuttamiseksi!
että tänä päivänä ei vieläkään nähdä miten tuo niin sanottu moraalinen asenne, jossa seksistä ei saa edes puhua asiallisesti, on yksi niitä syitä jotka aiheuttavat juuri tarpeen seksin ostamiselle sekä muita vähemmän toivottuja ilmiöitä.
Jos yhteiskunnassamme voisi puhua seksistä luonnollisena ja hyväksyttävänä tarpeena niin sille ihan varmasti löytyy tavat jotka ovat paremmin toisia huomioon ottavia. Asiallisesti evästetty nuori ei tutkimusten mukaan tee riskialttiita kokeiluja ennenaikaisesti.
Kieltämisillä ei voiteta mitään. Se lisää vain turvattomuuta ja lieveilmiöitä koska apua ei voi mistään hakea joutumatta itse kärsijän asemaan.
Vedotaan siihen että näiltä "perversseiltä" tyypeiltä pitää muut suojata. Aivan niin pitääkin mutta samassa hengenvedossa unohdetaaan että tämä "perverssi" tyyppi on joskus ollut lapsi joka on todennäköisesti jäänyt vaille asiallista kohtelua. Ja kierre jatkuu.
Vastauksestani tuli pitkä mutta varmaan ymmärsit mitä mieltä olen mahdollisuudesta korjata asioita lakeja säätämällä.
Eipä tosin ole varsinaisesti juolahtanut mieleeni ajatella että lakia puuhaavat olisivat näitä uskovaisia reliikkejä joita vielä valitettavasti maasta löytyy... Lähinnä olen ollut siinä uskossa että kyse on lintukotolaisuudesta jossa pelätään nimenomaan ulkomailta tulevaa rikollisuutta joka prostituution mukana usein kulkee.
Sitä rikollisuutta varmasti voidaan kyllä torjua muutoinkin kuin puuttumalla aikuisten ja vapaasti omia valintojaan tekevien ihmisten välisiin sopimuksiin. Lapsia ja nuoria suojelevia lakeja sekä seksuaalirikollisten rangaistuksia voitaisiin kyllä vapaasti tiukentaa, mutta nyt tässä on lähdetty liikkeelle aivan väärästä päästä.
Kuulehan nyt. Täällä Suomessa on niin homoja kuin lesbojakin.
Mitä väittämääsi tulee, harvinaiselta tapaukselta näyttää. Kaikkeahan sattuu.
Mitä tavallisiin perheisiin tulee kyllähän siltä jälkikasvulta toivoisi´aikanaan lapsenlapsia joita olisi aikaa, jos elämää ja terveyttä riittää, helliä.
Onhan siinä ollut nieltävää tavallisenkin perheen isälle kun poika ilmoitti olevansa homo, johon iskä; minulla ei ole enää poikaa.
Että näin tapahtuu uskottomissa perheissäkin.
Mitä tulee seksin ostoon, siellähän näyttää viilettävän perheenisät; harvoin äidit.
Ja harvapa parisuhteen osapuoli uskottomuutta sietää.
Siitä vain seittämän hirttä poikki ja kävelköön tiehensä uskoton.
Kersojen riitelystä ja toimeentulosta tulee seuraava ongelma, Ja eikun veronmaksajat apuun.
Samahan se on näissä seksiseikkailuissakin.
Jokaisen harrastajan pitäisi maksaa täysimääräisenä terveydenhoitokustannukset olipa kysymys abortista tai seksitaudesta.
Veronmaksajatkin alkavat valvoa etujaan koskien holtitonta käytöstä.
Esimerkkisi on todella kaukaa haettu koskien seksin ostokieltolakia Suomessa.
Yhtä kaukaa haettu on myös perustelusi.
On vain niin, että aikamoista häiriötä aiheutuu ympäristölle niin seksin myyjien kuin seksin ostajienkin taholta kuten kävi esim. Kalliossa.
Ja seksin myymiseen liittyy myös rikollista toimintaa.
Onhan aina ollut ihmisiä, jotka haluavat maksullista seksiä.
Siinähän Suomen valtio voisi kerätä verovaroja antamalla perustaa yksityisiä bordelleja ja valvomalla, että harjoittajien terveydestä pidetään yrittäjien toimesta huolta.
Ja jos ei pidetä, niin laput luukulle.
Tuskin valtiovallan valvonnan alainen seksinmyynti herättäisi suurtakaan vastustusta jos siitä syntyisi nettoverotuloja.
Hyväksyisitkö sinä, että tyttäresi menisi töihin bordelliin?
Jos minun tyttäreni menisi, ehkä mielessäni kävisi halu räjäyttää se bordelli taivaan tuuliin.
Ilmaisen seksin metsästäjät, eli nuoret, jotka humalapäissään riehuvat kadulla ollessaan matkalla baariin tarjoamaan siidereitä ja iskemään humaltumisen kautta kontrollinsa menettäneitä tyttölapsia. Jopa ala-ikäisiä.
Baarien ovilla gorrilankokoiset tuimailmeiset bodarit ovat valmiita hakkaamaan tämän "ilmaisten tyttöjen juovuttamis- ja parittamisbisneksen" häiritsijät.
Ja sitten, jos ei humaltuneet miehet eivät saakaan raahattua ketään tahdotonta tyttöä kotiin, alkavat he pahoinpidellä kadulla kulkijoita Flemarin tai Kurvin nakkikioskien tienoilla.
tekstissäsi: miten seksuaalinen syrjintä ja seksin ostamisen kriminalisointi liittyvät toisiinsa? Itse ajattelen, että seksin ostokielto on aidosti hyvä ja moraalinen laki. Sen säätäjä on eduskunta eikä kukaan muu. Mitä tulee syrjintään sukupuolisen suuntautumisen vuoksi, on uskontojen ja suuntausten kannoissa suuria eroja. Luterilaisen kirkon perheneuvojat ovat koulutettuja ammattilaisia, jotka auttavat ja tukevat ihmisiä heidän omilla ehdoillaan. Ammatillisuuteen ei kuulu kenenkään suuntautumisen "ohjaaminen" mihinkään suuntaan vastoin asianomaisen tahtoa tai toivetta.
Kuva suomalaisesta uskonnollisesta kirjavuudesta ehkä täydentyy tutustumalla kirkon piirissä toimiviin seksuaalista tasavertaisuutta puolustaviin ryhmiin, näistä tärkein lienee www.yhteys.org
Kyllä minusta ihminen pitää hyväksyä tekeepä hän mitä tahansa. Tuollainen on aika paskamaista hyökätä tuon tytön kimppuun, jos hän tahtoo elää lesbona. Ei sitä ole pakko hyväksyä mutta suvaita pitäisi.
Kirkon vaikutusvalta on murenemassa nopeaa tahtia! Lähivuosina moni laki rustataan uuteen muotoon ja kirkon etuoikeuksia leikataan.
Who cares about kirkko?