Kysyisinpä pienoista asiaa teiltäkin (vaikka hetken "protestoin" tätä saittia").
Meillä oli tässä hetkenä eräänä keskustelu kavereiden kanssa ja aihe oli työpaikat ja palkkaus. Heitin ilmaan tässä ajatuksen, että mielestäni ei aina tämä tasa-arvo ole ihan kohdillaan tässä palkkauksessa. Kaverini on raksalla töissä. Ihan pätevä tyttö, mutta kovin hintelä ja hän manaili kun ei saa saman verran palkkaa kuin työkaverinsa samoissa hommissa. Noh, olin sitä mieltä, että ihan oikein se on. koska hommahan on siinä, että hänen työkaverinsa on varsin riuska mies ja heidän hommiin kuuluu aika paljon raskaiden tavaroiden siirtely. Mielestäni on oikein, että kaverini työpartneri saa paremmin palkkaa kuin kaverini. Perustelut: kun kaverini on huomattavasti heikompi kuin työkaverinsa ja hänellä menee tuplasti aikaa samaan hommaan kuin työpartnerillansa, koska ei jaksa nostaa yhtä painavia ja kantaa yhtä paljon tavaraa, koska on heikompi. Hän itse on valinnut ammattinsa ja jos ammattiala on sellainen jossa vaaditaan fyysistä voimaa niin on vähintäänkin kohtuullista, että työ jossa voima takaa nopeuden niin huomattavasti voimakkaampi mies saa paremmin palkkaa kuin häntä huomattavasti heikompi nainen. Kaverini nykäs vihannekset nenäänsä ja intti, että samoja hommia hän tekee kuitenkin. Joo niin tekeekin, sitä en taas väittänytkään, vaan sitä, että hänen tehokkuutensa ja työpoweri on huomattavasti matalampi kuin hänen työpartnerillaan. Sittenhän olisi asiat väärin jos kaverini saisi nykyisellään samaa palkkaa kuin huomattavasti tehokkaampi mies vain sen takia, koska on nainen ja palkkaus pitäisi tasa-arvon takia olla sama, koska silloinhan juuri ei tämä tasa-arvo toteutuisi miestä kohtaan.
Olinko teidän mielestään hyvin väärässä? Ja siis nythän en puhunut älykkyydestä mitään vaan raa´asta tosiasiasta, että mies on voimakkaampi kuin nainen, ainakin tässä tapauksessa ja vielä huomattavasti voimakkaampi..
Meillä oli tässä hetkenä eräänä keskustelu kavereiden kanssa ja aihe oli työpaikat ja palkkaus. Heitin ilmaan tässä ajatuksen, että mielestäni ei aina tämä tasa-arvo ole ihan kohdillaan tässä palkkauksessa. Kaverini on raksalla töissä. Ihan pätevä tyttö, mutta kovin hintelä ja hän manaili kun ei saa saman verran palkkaa kuin työkaverinsa samoissa hommissa. Noh, olin sitä mieltä, että ihan oikein se on. koska hommahan on siinä, että hänen työkaverinsa on varsin riuska mies ja heidän hommiin kuuluu aika paljon raskaiden tavaroiden siirtely. Mielestäni on oikein, että kaverini työpartneri saa paremmin palkkaa kuin kaverini. Perustelut: kun kaverini on huomattavasti heikompi kuin työkaverinsa ja hänellä menee tuplasti aikaa samaan hommaan kuin työpartnerillansa, koska ei jaksa nostaa yhtä painavia ja kantaa yhtä paljon tavaraa, koska on heikompi. Hän itse on valinnut ammattinsa ja jos ammattiala on sellainen jossa vaaditaan fyysistä voimaa niin on vähintäänkin kohtuullista, että työ jossa voima takaa nopeuden niin huomattavasti voimakkaampi mies saa paremmin palkkaa kuin häntä huomattavasti heikompi nainen. Kaverini nykäs vihannekset nenäänsä ja intti, että samoja hommia hän tekee kuitenkin. Joo niin tekeekin, sitä en taas väittänytkään, vaan sitä, että hänen tehokkuutensa ja työpoweri on huomattavasti matalampi kuin hänen työpartnerillaan. Sittenhän olisi asiat väärin jos kaverini saisi nykyisellään samaa palkkaa kuin huomattavasti tehokkaampi mies vain sen takia, koska on nainen ja palkkaus pitäisi tasa-arvon takia olla sama, koska silloinhan juuri ei tämä tasa-arvo toteutuisi miestä kohtaan.
Olinko teidän mielestään hyvin väärässä? Ja siis nythän en puhunut älykkyydestä mitään vaan raa´asta tosiasiasta, että mies on voimakkaampi kuin nainen, ainakin tässä tapauksessa ja vielä huomattavasti voimakkaampi..
Vastaukset 11
Vanhimmat
Enpä jaksa lukasta tota litaniaa. Mutta sen sanon että voisitte naiset etes joskus hieman pitää ukoistannekkin hualta, eikä aina vaan murehtia jostain kasvovoiteistanne!
Nyt ei ollut puhe kasvovoiteista. Lue ja kommentoi sit vasta..
jotta osaisi myös kommentoida asiallisesti
oikeassa olet, työstä pitää maksaa tehdyn työn mukaan. tämä sinun kaverisi voi tietysti fiksuna TYTTÖNÄ mennä johonkin insinöörikouluun opiskelemaan rakennusinsinööriksi ja muuntaa tällä tavalla rakentavasti älykkyytensä paksuksi tilipussiksi.
ne pilipusssit !! Siitä tulis tili!
sitten sunkin tulla varsin asiaton kommentti antamaan.. Mutta tuollainen tollouden suuresimerkki olikin odotettavissa..
tehokkaampi työntekijä tottakai ansaitsee paremman palkan.
tuotahan voisi ajatella provisio palkkanakin. "mitä enemmän kantelet tavaraa, sitä enemmän rahaa tulee".
Olisikohan valinnut väärän alan?
Raksoilla on aika usein urakkapalkat. Tällöin on luonnolista, että se jolta homma käypi hittaamin saa pienempää liksaakin.
Näi se vaa o.
Myös heiveröisempi mies saa kaiketi pienempää palkkaa kuin se riuskempi mies?
Tuskin kuitenkaan niin, että heiveröinen, pieni mies saisi vähemmän palkkaa kuin riuska, vahva nainen?
Eiköhän toi sinun juttusi ollut aika loogisesti perusteltu, palkkausero, työteho ja -tempo, raaka totuushan se.
Tosin en ole päivääkään tehnyt raksahommia, niin en tiedä heidän palkkauspolitiikasta hevon peetä ja olettasin et on aikas raskasta hommaa. Kauankohan se sinun naisystäväsi meinaa pystyä oleen siellä hommissa, eläkeikäänkö asti kun on kerran ammatiksensa valinnut? Siinä voi olla paikat (tukiraajat ym.) todella kovilla, varsinkin myöhemmällä iällä...