Tuoreeltaan voidaan todeta, että 70-luvun Kekkosen apupojan "tutkimus" jatkaa tekijälleen uskollista linjaa. Kekkonen oli Hyvä Pyhimys, jonka aikana kaikki oli paremmin. Koivisto taas on tumpelo, joka ei tehnyt muuta kuin tyri.
Juhani Suomen "tutkimukset" ovat koko lailla arvottomia, koska niistä paistaa kauas tekijän sympatiat ja antipatiat. Melkein sama, jos City-Häirikölle annetaisiin tehtäväksi objektiivisen poliittisen tutkimuksen tekeminen.
Juhani Suomen "tutkimukset" ovat koko lailla arvottomia, koska niistä paistaa kauas tekijän sympatiat ja antipatiat. Melkein sama, jos City-Häirikölle annetaisiin tehtäväksi objektiivisen poliittisen tutkimuksen tekeminen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Juhani Suomi on kävelevä vitsi. Kukaan täysjärkinen ei usko hänen satujaan.
Juhani Suomi menetti nyt lopullisesti vähäisenkin uskottavuutensa. En toki ole luottanut hänen arviointeihinsa ja tulkintoihinsa ennenkään, mutta olen sentään uskonut hänen varsinaisiin asiatietoihinsa, kun hänellä on yksinoikeus sinne Kekkosen Orimattilan arkistoon ollut.
Nyt on syytä epäillä hänen ottavan niitäkin hatustaan, jota kannattelee Kekkosen sekottama pää, joka yhä yrittää kohottaa sankarinsa gloriaa Kekkosen kaatajaa ja demokratian sekä parlamentarismin palauttajaa mollaamalla.
Uskon monen muun, useimman asioihin perehtyneen ja rehellisyyttä arvossa pitävän kansalaisen ajattelevan näin. Suomi teki palveluksen paremmalla historiantutkimukselle tekemällä itsestään lähinnä hupiveikon.
...
Juhani Suomi on todella henkisesti sairas ja avun tarpeessa.Hänellä on Kekkonen jäänyt painajaiseksi mieleen ,eikä pääse ilman apua toipumaan siitä traumasta.Hän on sekoittanut JUMALAN ja Kekkosen toisiinsa.Ikävää mutta tätä sattuu aina joskus harhaisille henkilöille.