Naiset säälivät miehiä

Tosiasiassa naiset ovat aina säälineet miesten avuttomuutta tunneasioissa.
Eiväthän miesreppanat osaa ilmaista yhtään mitään muuta tunnetta kuin aggression.
Miehet ovat niin huollettavia ja holhottavia.
Naiset ovat aina olleet henkisesti valovuosia miehen yläpuolella, mutta antavat miehen jatkaa muttereitten vääntelyä ja ojien kaivamista kaikessa rauhassa, muusta miehiin ei kertakaikkiaan ole, sillä jopa pienikin runo voi saada miehen häiriintyneeseen tilaan ja tehdä hänestä väkivaltaisen.
Miksikö? Yksinkertaisesti siksi, ettei miehellä ole aivokapasiteettia ymmärtää yksinkertaisimpaakaan runoa ja tämä tosiseikka taas saa miehen tuntemaan itsensä tyhmäksi, jota hän hupaisine putkiaivoineen juuri onkin.
Mutta antakaamme miesten omistautua mutterinvääntelyyn,ojankaivuuseen ja halonhakkaamiseen, viisas nainen vaikenee ja säälivää myötätuntoa tuntien ja hitaasti hymyillen katselee verhojen suojasta halkoja hikipäissään hakkaavaa miestään.
Nainen tietää, että tunnetasoltaan miehet kehittyvät korkeintaan 4-6 vuotiaan tasolle.
Tällaiselle ei vain kertakaikkiaan voi tehdä mitään, ne putkiaivot, nääs.
431421
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

sinä vaan sitä wc:n siivoomista ja tiskirätin kanssa pelaamista, mutta muista että se pitää tehdä tunteella, minäpä se kaivan ojia ihan tunteettomasti mutta kun siitä mulle maksetaan sen verran ettei tarvi työpäivän jälkeen muuta olla ku kädet kyynärpäitä myöden munissa ja kattella ku yks tunteellinen häärää edestakaisin rätti kädessään.

Äänestä
  • No on sulla ainaski halvat huvit ja yksinkertaiset niinku miehelle sopiikin.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    No on sulla ainaski halvat huvit ja yksinkertaiset niinku miehelle sopiikin.

    noi halvat ja yksinkertaiset huvit kun se tunteellisen rättikäden hommat, joten jatkan valitsemallani tiellä.

    Ja olen kanssasí täysin samaa mieltä siitä että sopii miehelle. ainakin minulle.

    Äänestä

No sittenhän kaikki on hyvin .Miksi sitten naiset alvariinsa valittaa.hmm..Onneksi miehillä on putkiaivoissaan monta putkea ,mutta naisella vain yksi.Se antaa miehelle mahdollisuuden objektiiviseen ajatteluun kun taas naisella vain subjektiiviseen..hmmm.Tiedän paljon miesrunoilijoita Suomessa ja maailmalla kautta historian,joista osa hyvinkin kuuluisia,mutta en tunne vastaavasti kovin montaa naista..hmm..mistähän se kertoo..
Ylipäätään kun erilaisten tieteellisten keksintöjen kautta ,jotka ovat melkein aina miesten keksimiä ,ollaan pian siinä tilanteessa,että mihin me naisia edes tarvitaan.Jos lapsia tarvitaan ne hoituu geenitehtaitten kautta.Ei tarvitse kuunnella kiukuttelevia ämmiä ,jotka on aina osanneet tehdä älyttömän numeron lapsenteostaan saadakseen sen varjolla luistaa muista töistä.Ei tarvitse kuunnella kuukautiskiukuttelua yms.Lista on loputon.Jos miehen tekee naista mieli niin löytyy aina naisia ,jotka ovat osanneet rahastaa perseellään ammoisista ajoista alkaen,(joka kertoo myös naisen moraalista)Mies on miehelle paljon parempi kaveri.Naiset riitelee ja juonittelee heti kun ovat esim. samassa työpaikassa.Yrittävät sotkea juttuihinsa miehetkin.Eli onneksi ollaan menossa kehityksen kautta miehen kannalta parempaan maailmaan ja esim.UNIKON ,joka lieneekin nimimerkkinsä kaltainen voi jättää pyöriskelemään lesboystäviensä kanssa "plättistä"
Nainen on ylipäätään paljon julmempi ja agressivisempi kuin mies ,jos vain saa siihen tilaisuuden .Mm.Neuvostoliitossa käytettiin tästä syystä nais-sotilaita erilaisisa raakuutta vaativissa tehtävissä.

Näissä merkeissä oikein miellyttävää kesää kaikille niille naisille jotka ymmärtävät olla vielä naisia ja inhottavaa ja hyttysten puremien täyttämää kesää unikon kaltaisille kuivaperseille.

Äänestä
  • Tyypillistä 4-vuotiaan pojkaressukan kakkakiukkua.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Tyypillistä 4-vuotiaan pojkaressukan kakkakiukkua.

    Kyllä tuo Unikon kirjoitus oli meiestäni paljon pahempaa kakkakiukuttelua. Eihän se raukka maininnut yhtään faktaa vaan tarjoili sterotyyppejä. Tässä tapauksessa mainittiin sentään Neuvostoliiton naissotilaiden käyttö (tosi on, NKVD käytti paljon naisia "erikoistehtävissä", kuten mm. kidutuksessa. Tarkka-ampujista joka toinen oli nainen.)

    Äänestä

on tehokkaampaa juuri siksi, että runot, tunteet ja muu höpöhöpö ei sotke sitä niin paljon kuin naisilla.

Runot yms. on just naisten juttuja...hyödytöntä ajantuhlausta. Säälittävää.

Äänestä
  • Niinpä, eihän putkiaivoilta voi enempää vaatiakaan.
    Enemmän vain halkoja miehille niin etteivät ehdi muuta hakkaamaan.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Niinpä, eihän putkiaivoilta voi enempää vaatiakaan.
    Enemmän vain halkoja miehille niin etteivät ehdi muuta hakkaamaan.

    Maailman arvostetuimmat ja vaativimmat virat ovat miesten täyttämiä suurelta osin (vrt. esim. tuomarit, ylilääkärit, professuurit).

    Hassua, että esim. siivoustehtävistä ja lastenhoidosta huolehtivan sukupuolen edustaja täällä puhuu halonhakkuusta. Tunneälynne sopii mainiosti lastenhoitoon ja siivotessa joutaa hyvin miettimään monimutkaisia ihmissuhteita :).

    Ota sinäkin kiltisti tiskirätti kauniiseen (?) käteen ja painu hoitamaan elämäntehtävääsi.

    Äänestä

  • watcher kirjoitti:

    Maailman arvostetuimmat ja vaativimmat virat ovat miesten täyttämiä suurelta osin (vrt. esim. tuomarit, ylilääkärit, professuurit).

    Hassua, että esim. siivoustehtävistä ja lastenhoidosta huolehtivan sukupuolen edustaja täällä puhuu halonhakkuusta. Tunneälynne sopii mainiosti lastenhoitoon ja siivotessa joutaa hyvin miettimään monimutkaisia ihmissuhteita :).

    Ota sinäkin kiltisti tiskirätti kauniiseen (?) käteen ja painu hoitamaan elämäntehtävääsi.

    Niin ja lisää niitä miesten kansoittamia virkoja: rantojen puliukot ovat enimmäkseen miehiä.
    Samoin palkkamurhaajat, sarjamurhaajat ja muut murhaajat, pankkirosvot ja muut rosvot, pedofiilit ja raiskaajat ja parittajat ja muut pakottajat,kuten velkojenperijägorillat.
    Kaikki miehiä.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Niin ja lisää niitä miesten kansoittamia virkoja: rantojen puliukot ovat enimmäkseen miehiä.
    Samoin palkkamurhaajat, sarjamurhaajat ja muut murhaajat, pankkirosvot ja muut rosvot, pedofiilit ja raiskaajat ja parittajat ja muut pakottajat,kuten velkojenperijägorillat.
    Kaikki miehiä.

    vikaa noissa ammateissa poislukien pedofiilit ja raiskaajat, (eivät sitäpaitsi tietääkseni ole ammattteja, sillä jo lehdissäkin yleensä ilmoitetaan työtön insinööri raiskasi .... Vai oletko niin tyhmä että käsität kyseisen ilmoituksen raiskaaja insinöörasi työttömänä ollessaan ....). Muista noista ammateista kyllä tienaa varmaan ihan hyvin, niin ja noita sarjamurhaajiakin varmaan löytyy joka kylältä ja kukkulalta, kerropa vielä minkälainen ammatti on pakottaja, ja ovatko kaikki gorillat miehiä.

    Äänestä

  • friikki kirjoitti:

    vikaa noissa ammateissa poislukien pedofiilit ja raiskaajat, (eivät sitäpaitsi tietääkseni ole ammattteja, sillä jo lehdissäkin yleensä ilmoitetaan työtön insinööri raiskasi .... Vai oletko niin tyhmä että käsität kyseisen ilmoituksen raiskaaja insinöörasi työttömänä ollessaan ....). Muista noista ammateista kyllä tienaa varmaan ihan hyvin, niin ja noita sarjamurhaajiakin varmaan löytyy joka kylältä ja kukkulalta, kerropa vielä minkälainen ammatti on pakottaja, ja ovatko kaikki gorillat miehiä.

    Gangsterithan ovat usein pakottajia, ja kyllä ne velkojenperijägorillat ovat aina miehiä.

    Äänestä

Bojojoinng...(Ottaa eteen).Lisää piiskaa hani.

Äänestä

ku tollasta proosaa kirjottelet se todistaa sinun aivoistasi jotain,,olet säälittävä tapaus.
otanosaa!!

Äänestä

Tämän viestin jälkeen minun on yhä vaikeampi uskoa että nainen voisi olla pätevä keskustelija. Tämä viestisi on ilman mitään epäilystä aivan täyttä humpuukia. Siinä ei mainita yhtään asiaa joka pitäisi paikkansa, joten pidän sitä todisteena omasta nelivuotiaan tunneälystäsi. Tajuatko edes itse miten tyhmää tekstiä päästit julkisuuteen? Kuka tahansa äidinkielen opettaja antaisi tällaiselle kirjoitukselle hylätyn arvosanan, jos näkisi.

Ja siinä vaiheessa kun tulee talvi miehellä onkin niitä halkoja hakattuna, naiset joutuvat polttamaan runoja takassaan..

Äänestä
  • Minusta tuo teksti oli loistavaa ja sitäpaitsi hauska!
    Jatka sinä vaan halkojen hakkaamista.
    Kyllähän yksi runo sentään yhden halkopinon arvoinen on.
    Anna sinä minulle kuutio halkoja, niin luen sinulle runoni.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Minusta tuo teksti oli loistavaa ja sitäpaitsi hauska!
    Jatka sinä vaan halkojen hakkaamista.
    Kyllähän yksi runo sentään yhden halkopinon arvoinen on.
    Anna sinä minulle kuutio halkoja, niin luen sinulle runoni.

    ... saatanan fiksaatio sullakin noihin runoihin on? Ihan kuin ne olis koko maailmankaikkeus. Annapa mulle persettä niin mä kusen runojes päälle.

    Äänestä

  • Paavo kirjoitti:

    ... saatanan fiksaatio sullakin noihin runoihin on? Ihan kuin ne olis koko maailmankaikkeus. Annapa mulle persettä niin mä kusen runojes päälle.

    Ja sulla vaikuttaa olevan fiksaatio mun perseeseen.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Ja sulla vaikuttaa olevan fiksaatio mun perseeseen.

    Aaaaahaaaaahhhhh....lisää,lisää,lisää

    Äänestä

Älä nyt Unikko vaahtoa! ;) Toi sinun provosi
ei saanut mitään vastakaikua kenessäkään.

Pusu sullekkin ja kirjoita se runonpätkä niin
minä lukaisen sen mielellään.

Äänestä

Äiti sanoi että tahän taloon ei piikoja naida!

Äänestä
  • No mites sitten kävi?
    Naitiinko?

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    No mites sitten kävi?
    Naitiinko?

    Kyllä naitiin,muttei Naitu..

    Äänestä

Asun naisen kanssa ja voisin kertoa paljon. Taidatpa itsekin asua.

Äänestä

...nainen on ennen miestä.

Äänestä
  • Mihinkähän tämä nyt sitten perustuu...
    Ei ainakaan Raamattuun tai kuolintilastoihin (mies on haudassa ennen naista)

    Äänestä

  • Samovarius kirjoitti:

    Mihinkähän tämä nyt sitten perustuu...
    Ei ainakaan Raamattuun tai kuolintilastoihin (mies on haudassa ennen naista)

    Niin...miehethän kuolee ennen naisia.Nainen
    jaksaa siis kauemmin.

    Äänestä

  • NeitiF kirjoitti:

    Niin...miehethän kuolee ennen naisia.Nainen
    jaksaa siis kauemmin.

    sinäkö elät sitten pitempään kuin minä?

    Äänestä

  • Jokke kirjoitti:

    sinäkö elät sitten pitempään kuin minä?

    ...yleensä naiset elävät kauemmin
    kuin miehet.Se on tosiasia.

    Äänestä

  • Jokke kirjoitti:

    sinäkö elät sitten pitempään kuin minä?

    Näin on.Ei ne miesreppanat kestä tätä elämän kovuutta.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Näin on.Ei ne miesreppanat kestä tätä elämän kovuutta.

    Eikä kaikki naiset miehen kovuutta.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Näin on.Ei ne miesreppanat kestä tätä elämän kovuutta.

    puhuu se runoilija nainen joka vaatii kaikille naisille asetta siksi koska elämä on liian kovaa ja vaarallista.

    Äänestä

  • Jokke kirjoitti:

    puhuu se runoilija nainen joka vaatii kaikille naisille asetta siksi koska elämä on liian kovaa ja vaarallista.

    Eiku siksi kun mies on niin kova ja vaarallinen.
    Pieni kyynelkaasusuihke tekee kovimmastakin raiskaajasta kyynelehtivän pehmon.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Eiku siksi kun mies on niin kova ja vaarallinen.
    Pieni kyynelkaasusuihke tekee kovimmastakin raiskaajasta kyynelehtivän pehmon.

    jopas on sullakin kovat luulot. Vai meinaat että kyynelkaasu auttaisi kaikissa tapauksissa.

    Äänestä

  • Tytsy kirjoitti:

    Eiku siksi kun mies on niin kova ja vaarallinen.
    Pieni kyynelkaasusuihke tekee kovimmastakin raiskaajasta kyynelehtivän pehmon.

    Taitaa enemmän käydä niin että saa mies vain raivokohtausken ja rupeaa pieksämään. Kyynelkaasu jota myydään siviileille ei ole niin tehokasta kuin luulet. CS olisi jo asteen tehokkaampaa, mutta eiköhän parasta olisi juosta karkuun ja huutaa niin helevetisti. Tämä reaktio yleensä on raiskaajan kannalta se pelottavin: kiinnijäämisriski on suurimmillaan. Paitsi tietenkin kotona tapahtuva raiskaus, silloin pelkkä puhelun yhdistäminen hätänumeroon saa sinivuokot aika haipakkaa paikalle, sillä kotipuhelin jäljitetään hetkessä. Jos sieltä kuuluu huutoa ja tappelun ääniä, niin eiköhän keskusneidillä ala hälytyskellot kalkattaa.

    Äänestä

  • Samovarius kirjoitti:

    Taitaa enemmän käydä niin että saa mies vain raivokohtausken ja rupeaa pieksämään. Kyynelkaasu jota myydään siviileille ei ole niin tehokasta kuin luulet. CS olisi jo asteen tehokkaampaa, mutta eiköhän parasta olisi juosta karkuun ja huutaa niin helevetisti. Tämä reaktio yleensä on raiskaajan kannalta se pelottavin: kiinnijäämisriski on suurimmillaan. Paitsi tietenkin kotona tapahtuva raiskaus, silloin pelkkä puhelun yhdistäminen hätänumeroon saa sinivuokot aika haipakkaa paikalle, sillä kotipuhelin jäljitetään hetkessä. Jos sieltä kuuluu huutoa ja tappelun ääniä, niin eiköhän keskusneidillä ala hälytyskellot kalkattaa.

    Tapaatko sitten töissäsi tällaisia tapauksia?

    Äänestä

  • Sandra kirjoitti:

    Tapaatko sitten töissäsi tällaisia tapauksia?

    No en tapaa, satun vain katsomaan Poliisi-TV:tä ja ajattelemaan järjellä.. Tiedä häntä auttaako tuollainen kyynelkaasu paljoakaan.. Tuo ohje huutamisesta ja pakenemisesta on tietääkseni ihan yleinen toimintaohje. Oliko Helsingin poliisipäällikkö joka kirjoitti siitä Iltalehteen..

    Äänestä

  • Samovarius kirjoitti:

    No en tapaa, satun vain katsomaan Poliisi-TV:tä ja ajattelemaan järjellä.. Tiedä häntä auttaako tuollainen kyynelkaasu paljoakaan.. Tuo ohje huutamisesta ja pakenemisesta on tietääkseni ihan yleinen toimintaohje. Oliko Helsingin poliisipäällikkö joka kirjoitti siitä Iltalehteen..

    Kuule nyt , onhan se huutaminen ja juokseminen hyvä, jos ei raiskaaja ole jo kurkussa kiinni ja nainen puskassa puolitajuttomana.
    Piikkareissakin on aika vaikeaa juosta lujaa.
    Kyynelkaasu tuntuu sinua pelottavan aivan tuhottomasti, vaikkei se edes vahingoita pysyvästi raiskaajaa tai muuten fyysisesti ahdistelevaa miestä.
    Kun et ole nainen, et voi tästä asiasta uskottavasti edes jutella.
    Kyynelkaasuputket vaan joka naiselle ja sillä hyvä.
    Muuten naiset ehkä rupeavat kulkemaan puukot taskussa ja pistävät hätätilanteessa sillä miestä mihin sattuu.
    Paljon pahempaahan tuollainen pakon sanelema itsepuolustus-puukottaminen olisi kuin kyynelkaasujuttu.
    Puukottamiseen kun voi kuolla jo yhdestä iskusta.

    Äänestä

  • feministi kirjoitti:

    Kuule nyt , onhan se huutaminen ja juokseminen hyvä, jos ei raiskaaja ole jo kurkussa kiinni ja nainen puskassa puolitajuttomana.
    Piikkareissakin on aika vaikeaa juosta lujaa.
    Kyynelkaasu tuntuu sinua pelottavan aivan tuhottomasti, vaikkei se edes vahingoita pysyvästi raiskaajaa tai muuten fyysisesti ahdistelevaa miestä.
    Kun et ole nainen, et voi tästä asiasta uskottavasti edes jutella.
    Kyynelkaasuputket vaan joka naiselle ja sillä hyvä.
    Muuten naiset ehkä rupeavat kulkemaan puukot taskussa ja pistävät hätätilanteessa sillä miestä mihin sattuu.
    Paljon pahempaahan tuollainen pakon sanelema itsepuolustus-puukottaminen olisi kuin kyynelkaasujuttu.
    Puukottamiseen kun voi kuolla jo yhdestä iskusta.

    "Piikkareissakin on aika vaikeaa juosta lujaa. "

    Tätä olenkin pitkään ihmetellyt: Miksi naiset pitävät moisia ihmehökötyksiä? Nauran salaa niille jotka pitävät. Näyttävät vielä hassuilta moiset "kengät".

    Kyynelkaasu ei ole mielestäni teholtaan riittävä. Se ei immobilisoi päällekarkaajaa - tosin voi häiritä päällekarkausta sen verran että pääsee pakoon. Pippurisuihke on mielestäni parempi, tosin senkin kanssa saa olla tarkkana että siitä olisi jotain hyötyä. Käsilaukussa se on hyödytön, sillä se viedään ensimmäisenä (ryöstö on muutamia kymmeniä kertoja yleisempää kuin raiskaus). Ylipäänsä kannattasin itsepuolustuslajeja jotka ovat pakkotilanteessa paljon parempi ase kuin kyynelkaasu.

    "Kun et ole nainen, et voi tästä asiasta uskottavasti edes jutella."

    Miksi? Minkä ihmeen takia minun pitäisi olla nainen jotta voisin keskustella itsepuolustusmenetelmistä? Eikö miehen henkeä muka voi uhata?

    "Kyynelkaasuputket vaan joka naiselle ja sillä hyvä. "

    Oletko kuullut että Suomessa on poliisikin? Mitäs miehille annetaan? Tehän olette ah-niin-tasa-arvoisia-että-oikein-huimaa. Eikö mies saa puolustautua ryöstöltä tai pahoinpitelyltä?
    Kuinka paljon enemmän kadulla pahoinpidellään miehiä kuin raiskataan naisia? On muuten aiva turha väittää että miehen fyysinen voima jotenkin auttaisi. Olen 59-kiloinen ja 170-senttinen mies. Varovaisesti arvoiden 80& miehuistä on minua vahvempia. Mutta koska en ole nainen niin en siis saa kantaa itsepuolustusvälineitä?

    Äänestä

  • Samovarius kirjoitti:

    "Piikkareissakin on aika vaikeaa juosta lujaa. "

    Tätä olenkin pitkään ihmetellyt: Miksi naiset pitävät moisia ihmehökötyksiä? Nauran salaa niille jotka pitävät. Näyttävät vielä hassuilta moiset "kengät".

    Kyynelkaasu ei ole mielestäni teholtaan riittävä. Se ei immobilisoi päällekarkaajaa - tosin voi häiritä päällekarkausta sen verran että pääsee pakoon. Pippurisuihke on mielestäni parempi, tosin senkin kanssa saa olla tarkkana että siitä olisi jotain hyötyä. Käsilaukussa se on hyödytön, sillä se viedään ensimmäisenä (ryöstö on muutamia kymmeniä kertoja yleisempää kuin raiskaus). Ylipäänsä kannattasin itsepuolustuslajeja jotka ovat pakkotilanteessa paljon parempi ase kuin kyynelkaasu.

    "Kun et ole nainen, et voi tästä asiasta uskottavasti edes jutella."

    Miksi? Minkä ihmeen takia minun pitäisi olla nainen jotta voisin keskustella itsepuolustusmenetelmistä? Eikö miehen henkeä muka voi uhata?

    "Kyynelkaasuputket vaan joka naiselle ja sillä hyvä. "

    Oletko kuullut että Suomessa on poliisikin? Mitäs miehille annetaan? Tehän olette ah-niin-tasa-arvoisia-että-oikein-huimaa. Eikö mies saa puolustautua ryöstöltä tai pahoinpitelyltä?
    Kuinka paljon enemmän kadulla pahoinpidellään miehiä kuin raiskataan naisia? On muuten aiva turha väittää että miehen fyysinen voima jotenkin auttaisi. Olen 59-kiloinen ja 170-senttinen mies. Varovaisesti arvoiden 80& miehuistä on minua vahvempia. Mutta koska en ole nainen niin en siis saa kantaa itsepuolustusvälineitä?

    Kanna vaan puolustusvälineitäsi.
    Ilmaisit vain negatiivisen asenteen naisten itsepuolustuksen suhteen ennemmin.
    Puukkoakin on melko helppo kantaa ja se on kaikkien saatavilla.
    Se vain tekee paljon pahempaa jälkeä kuin kyynelkaasuputken käyttäminen.

    Äänestä

  • feministi kirjoitti:

    Kanna vaan puolustusvälineitäsi.
    Ilmaisit vain negatiivisen asenteen naisten itsepuolustuksen suhteen ennemmin.
    Puukkoakin on melko helppo kantaa ja se on kaikkien saatavilla.
    Se vain tekee paljon pahempaa jälkeä kuin kyynelkaasuputken käyttäminen.

    Arvaappa,kuinka käy,kun se Sinua voimakkaampi osapuoli saa sen puukon haltuunsa.

    Äänestä

  • Tsädäm kirjoitti:

    Arvaappa,kuinka käy,kun se Sinua voimakkaampi osapuoli saa sen puukon haltuunsa.

    Olen nopee.

    Äänestä

Mies poloisten elämä on yksinkertaista ja suppeaa.
Eivätpä ne saa edes tunteitaan näyttää.
Mies on säälittävä otus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Unikko kirjoitti:

Tosiasiassa naiset ovat aina säälineet miesten avuttomuutta tunneasioissa.
Eiväthän miesreppanat osaa ilmaista yhtään mitään muuta tunnetta kuin aggression.
Miehet ovat niin huollettavia ja holhottavia.
Naiset ovat aina olleet henkisesti valovuosia miehen yläpuolella, mutta antavat miehen jatkaa muttereitten vääntelyä ja ojien kaivamista kaikessa rauhassa, muusta miehiin ei kertakaikkiaan ole, sillä jopa pienikin runo voi saada miehen häiriintyneeseen tilaan ja tehdä hänestä väkivaltaisen.
Miksikö? Yksinkertaisesti siksi, ettei miehellä ole aivokapasiteettia ymmärtää yksinkertaisimpaakaan runoa ja tämä tosiseikka taas saa miehen tuntemaan itsensä tyhmäksi, jota hän hupaisine putkiaivoineen juuri onkin.
Mutta antakaamme miesten omistautua mutterinvääntelyyn,ojankaivuuseen ja halonhakkaamiseen, viisas nainen vaikenee ja säälivää myötätuntoa tuntien ja hitaasti hymyillen katselee verhojen suojasta halkoja hikipäissään hakkaavaa miestään.
Nainen tietää, että tunnetasoltaan miehet kehittyvät korkeintaan 4-6 vuotiaan tasolle.
Tällaiselle ei vain kertakaikkiaan voi tehdä mitään, ne putkiaivot, nääs.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu