HS 28.9.2005
"Eduskunnan talousvaliokunnan puheenjohtaja Jouko Skinnari (sd) toivoo, että Fortumin johto luopuisi ainakin osasta kohtuuttomina pidettyjä optioetujaan.
Skinnarin mielestä optioiden saajien pitäisi miettiä nyt, mikä on tulevaisuuttakin ajatellen yrityksen edun mukaista.
"Toivon, että Fortumin johto astuisi esiin ja tekisi esityksen, joka olisi tätä tilannetta laukaiseva", Skinnari sanoi keskiviikkona.
Myös entinen kauppa- ja teollisuusministeri, äskettäin sosiaali- ja terveysministeriön tehtävät jättänyt Sinikka Mönkäre (sd) esitti keskiviikkona samansuuntaisia toiveita."
Tällaista ei voi tapahtua kuin Suomessa - hyvin onnistunutta sopimusta ruvetaan vaatimaan purettavaksi julkisuudessa median ja jopa valtionjohdon taholta. Millaisen kuvan tämä antaa suomalaisesta sopimusyhteiskunnasta, missä pidetään sopimuksista valikoiden kiinni?
Fortumin johto sattui tekemään rahanarvoisen diilin, joka näyttäisi realisoituvan yllättävän hyvällä kertoimella. Vanhanen voisi ottaa nyt pääministerin arvovallallaan järeän otteen SDPn luikureista ja viheltää tämä naurettava luuseripeli poikki, missä sääntöjä ruvetaan muuttamaan sitä mukaa, kun itse hävitään. Johto on rahansa ansainnut - omistaja voi vain ottaa opiksi ja koettaa välttää tekemästä samaa virhettä uudelleen.
"Eduskunnan talousvaliokunnan puheenjohtaja Jouko Skinnari (sd) toivoo, että Fortumin johto luopuisi ainakin osasta kohtuuttomina pidettyjä optioetujaan.
Skinnarin mielestä optioiden saajien pitäisi miettiä nyt, mikä on tulevaisuuttakin ajatellen yrityksen edun mukaista.
"Toivon, että Fortumin johto astuisi esiin ja tekisi esityksen, joka olisi tätä tilannetta laukaiseva", Skinnari sanoi keskiviikkona.
Myös entinen kauppa- ja teollisuusministeri, äskettäin sosiaali- ja terveysministeriön tehtävät jättänyt Sinikka Mönkäre (sd) esitti keskiviikkona samansuuntaisia toiveita."
Tällaista ei voi tapahtua kuin Suomessa - hyvin onnistunutta sopimusta ruvetaan vaatimaan purettavaksi julkisuudessa median ja jopa valtionjohdon taholta. Millaisen kuvan tämä antaa suomalaisesta sopimusyhteiskunnasta, missä pidetään sopimuksista valikoiden kiinni?
Fortumin johto sattui tekemään rahanarvoisen diilin, joka näyttäisi realisoituvan yllättävän hyvällä kertoimella. Vanhanen voisi ottaa nyt pääministerin arvovallallaan järeän otteen SDPn luikureista ja viheltää tämä naurettava luuseripeli poikki, missä sääntöjä ruvetaan muuttamaan sitä mukaa, kun itse hävitään. Johto on rahansa ansainnut - omistaja voi vain ottaa opiksi ja koettaa välttää tekemästä samaa virhettä uudelleen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Forttumin osakkeen arvon nousu perustuu täysin hallituksen ja eduskunnan tekemiin sähkökaupan lakimuutoksiin. Näin on annettu Forttumille mahdollisuus ylisuuriin voittoihin. Forttum on ostanut lähes kaikki kilpailijat pois markkinoilta kun kunnalliset sähköyhtiöt on yksityistetty ja perustetun sähköpörssin omistajat(Fortum mukaanlukien) vedättävät sähkönhinnan taivaisiin. Venäjän ja Suomen ydinvoimaloista virtaa halpaa sähköä joka muuttuu sähköpörssissa kalliiksi sähköksi kuluttajille muttei Forttumille."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000332&posting=22000000010858715
ansainneet ministerien hölmöilyistä johtuvan optiokuplan??
Oletko myös valmis korottamaan työntekijän palkkaa, ilman että vetoat Kiinaan ja globalisaatioon??
(esim. viime kesän paperin neuvottelut)
HS 27.9.2005
"Fortumin jälkeen muhkeimmat voitot näyttävät hautuvan Rautaruukissa, mutta miljoonat tulevat osakekannustimista. Jos Rautaruukin kurssi pysyy nykyisellään, saa satakunta johtajaa noin 44 miljoonaa euroa 2006–08.
Optioita on Rautaruukissa luvassa henkilöstölle ja henkilöstörahastolle, jotka saavat nykykurssilla 22 miljoonaa euroa.
Rautaruukki ei kerro henkilöstöoptioiden merkinneiden määrää, mutta johtajat eivät niitä saaneet."
Yllä eräs tapa sitouttaa henkilökunta toimimaan yhtiön kannalta parhaalla mahdollisella tavalla.
Paperin neuvottelut olivat AYn puolelta surkea esitys. Olisi kannattanut tehdä sekin aika töitä ilman mitään kitinöitä.
ansaitse kehuja.
Heidän taktiikkansahan oli ajaa väkisin työselkkaus päälle.
Verukkeena mm. kilpailukyky, mikä juuri äsken uutisissa todettiin suomessa olevan paras. Ties monettako kertaa peräkkäin.
Oltaishan me tehty töitä, mutta herrat ei päästäneet duuniin.
Ps. unelmien Kiina oli kilpailukykyvertailussa sijalla 49........!
Luikuri on Vanhanen joka ei tee tällekään asialle yhtään mitään. Ei tosin millekään muullekaan asialle. Ei nyt eikä koskaan.
perinteisellä tutulla ja turvallisella linjalla jatketaan Vanhasen johdolla
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/04/varallisuusveron-poisto-lis-tuloeroja.html
mari, kommari tee jotakin kun olit itse hallituksessa, samassa veneessä olet!
Jos kannustinjärjestelmän valmistelussa on harhautettu ministeriä tai virkamiehiä, on optioiden sijaan tulossa harhauttajille ehdotonta vankeutta. Riskit tuollaisessa "firabeli"tienaamisessa on suuret.
Sellaista, mikä on etu, mitä on petoksella saat tai tavoiteltu, ei kuulu sopimusyhteiskuntaan tai mihinkään sopimusoikeuteen.
Ehdottaisin, tässä vaiheessa, että kannustimet maksettaisiin, mutta Tuomioja ja Mönkäre vaatisivat tutkintaa onko heitä harhautettu.
Ne, joiden omatunto kalvaa, voisivat palauttaa rahat ja ne, joiden mielestä asia on ok, pitäisivät rahat jos ei näyttöä mistään petoksellisesta toiminnasta löytyisi.