Uutisissa kerrottiin Joensuun yliopiston tutkimuksesta ,jossa oli haastateltu niitä venäläisiä jotka muuttivat sodan jälkeen suomalaisten tyhjäksi jättämään Karjalaan
Kuin taivaaseen olisi tullut sanovat venäläiset.
Metsätkin olivat siistejä ja hyvin hoidettuja
Näin ollen ymmärtää ettei venäläisiä asukkaita tarvinut siirtää pakolla Karjalaan
Suomalaisten satojen vuosien työn tulokset Karjalassa tottakai houkuttelivat venäläisiä muuttamaan vapaaehtoisesti tuolle
Suomelta ryöstetylle alueelle
Kuin taivaaseen olisi tullut sanovat venäläiset.
Metsätkin olivat siistejä ja hyvin hoidettuja
Näin ollen ymmärtää ettei venäläisiä asukkaita tarvinut siirtää pakolla Karjalaan
Suomalaisten satojen vuosien työn tulokset Karjalassa tottakai houkuttelivat venäläisiä muuttamaan vapaaehtoisesti tuolle
Suomelta ryöstetylle alueelle
Vastaukset 9
Vanhimmat
Karjala kuului Suomen valtiolle 28 vuotta!sitä enne yli 300 vuotta Venäjälle ja sitä enne satoja vuosia ruotsille.
"Suomelta ryöstetylle alueelle"
jos ei kelpaa tälläinen suomi niin mene hakemaan se karjalasi takaisin!
mitä sinä täällä ruikutat siitä!!!
Karjala ja Sallan alue kuuluivat ennen talvisotaa itsenäiselle Suomelle jonka rajat myös neuvosto-Venäjä oli vahvistanut laillisiksi Tarton rauhassa 1920
Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen 30.11.1939 oli laiton ja laittomuuden vahvisti heti Kansainliitto erottamalla Neuvostoliiton
Jeltsinkin tunnusti 1994 että Karjalan liittäminen NL:n oli vääryys jota ei voi hyväksyä
Suomelta ryöstetyn Karjalan asutus ei ole koskaan ollut venäläistä ennen vuotta 1940
Eli asutushistorian perusteella Karjala kuuluu Suomelle
ovatko kaikki hyökkäykset sitten laittomia?vai onko vain SNTL:n tekemät laittomia?
vaan eipä tehny tjeltsinkään mitään
"ovatko kaikki hyökkäykset sitten laittomia?vai onko vain SNTL:n tekemät laittomia? "
Nyt oli puhe nimenomaan Kansainliiton tuomitsemasta hyökkäyksestä Suomeen 1939. Etkö kestä tätä totuutta ihailemastasi itänaapurista?
"jossa oli haastateltu niitä venäläisiä"
Ihan jees, paitsi että Karjalaan asutettiin suureksi osaksi myös muita kuin venäläisiä. Mm. Ukrainalaisia oli asutetuista hyvin suuri osa.
Näin on. Mutta kyllä Suomen Karjalaan siirrettiin väki alunperin pakolla muualta. Eli pakkoasutettiin, kun ensin oli alkuperäinen väestö saatu tieltä pois. Tämähän kuului roistovaltio N:liiton rutiinitoimenpiteisiin.
Luovutetuille alueille asukkaat tulivat enimmäkseen niiltä seuduilta, jotka sota oli tuhonnut Saksan rintamalla.
Jopa Ukrainaa myöten kaikki oli tuhottu.
Sitäkin taustaa vasten voidaan ajatella Neuvostoliiton halukkuutta pitää Karjala.
Eihän asukkaat ennakkoon tienneet tarkasti niitä olosuhteita, mitä Karjalassa vallitsi.
Karjala oli oikeastaan sodan tuhoama. Ei Karjala ollut "ehyt". Rakennukset olivat enimmäkseen poltettu ja tuhottu. Myös Viipurin kaupunki oli kärsinyt suuria vahinkoja.
Älä nyt sentään kuvittele, että Karjala olisi ollut "koskematonta seutua". Metsätkin olivat lähes luonnonvaraisia.
"Satojen vuosien työ" oli tuottanut enimmäkseen kaskiviljelyä ja tarpeetonta metsämaata. Vasta 1900-luvulla oli suuremmassa määrin raivattu peltoja. Metsä oli lähinnä rakennuspuun ja polttopuun kasvupaikka. Metsällä ei ollut teollista arvoa.
On se Karjala jollekin ollut "taivas" saksalaisten tuhoamien seutujen jälkeen. Varsinkin, jos on saanut ehjän tai lähes ehjän asuinpaikan sodan tuhojen jälkeen.
"Luovutetuille alueille asukkaat tulivat enimmäkseen niiltä seuduilta, jotka sota oli tuhonnut Saksan rintamalla. "
Asukkaat pakkosiirrettiin sinne joka tapauksessa, eivät he vapaaehtoisesti muutaneet kotiseuduiltaan.
"Karjala oli oikeastaan sodan tuhoama. Ei Karjala ollut "ehyt". Rakennukset olivat enimmäkseen poltettu ja tuhottu. Myös Viipurin kaupunki oli kärsinyt suuria vahinkoja. "
Karjallassa oli edelleen tuottavat pellot ja tehtaat ja tuotantolaitokset jäljellä ja ehjät tiet ja rautatiet.
"Satojen vuosien työ" oli tuottanut enimmäkseen kaskiviljelyä ja tarpeetonta metsämaata. Vasta 1900-luvulla oli suuremmassa määrin raivattu peltoja. Metsä oli lähinnä rakennuspuun ja polttopuun kasvupaikka. Metsällä ei ollut teollista arvoa. "
Karjala oli Suomen vauraimpia alueita, joka hyödytti koko Itäistä Suomea.
"On se Karjala jollekin ollut "taivas" saksalaisten tuhoamien seutujen jälkeen. Varsinkin, jos on saanut ehjän tai lähes ehjän asuinpaikan sodan tuhojen jälkeen."
Kyllä se muuten oli N:liitto, joka 1939 hyökkäsi tuhoten ja tappaen Suomen Karjalaan, ei Saksa.