Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen tyrmää professori Juhani Suomen tuoreen kirjan Mauno Koiviston kolmesta ensimmäisestä presidenttivuodesta.
Teos on ylipitkä, fiktionomainen syytekirjelmä, joka kertoo "enemmänkin tekijänsä henkisestä tilasta kuin 'tutkimuksen' kohteesta", Lipponen kritisoi huomenna perjantaina ilmestyvässä Suomen Kuvalehdessä.
Teos on ylipitkä, fiktionomainen syytekirjelmä, joka kertoo "enemmänkin tekijänsä henkisestä tilasta kuin 'tutkimuksen' kohteesta", Lipponen kritisoi huomenna perjantaina ilmestyvässä Suomen Kuvalehdessä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Täytyyhän sen olla viisas mies, kun on EU:ssa niin korkeassa virassa ja sai Suomeen elintarvikeviraston.
Minä äänestän Paavo Lipposta presidentiksi!
Lainaus:
"Teos on ylipitkä, fiktionomainen syytekirjelmä"
Ja toisaalta:
"Lipponen ihmettelee myös, miksi Suomi keskittyy kirjassaan vain Koiviston kolmeen ensimmäiseen vuoteen?"
Sitten muistetaan että Suomi kirjoitti Kekkosestakin kirjaSARJAN...
Olisiko kenties pitänyt tiivistää Koiviston kaikki vuodet yhteen laitokseen? Sekö ei olisi ollut sitten ylipitkä?
Kirjoitustyylistä en sano mitään, kun en ole kirjaa lukenut...
Mutta kyllä tuo tutun maalaisliittomaiselta ajattelumallilta kuulostaa.
...mutta on hyvin onnistunut peittämään sen...
Sanotaan nyt suoraan: Lipponen on viisas mies ainoastaan omasta mielestään ja tyhmimpien demarien ja kokoomuslaisten mielestä. Meidän muiden mielestä hän on harvinaisen tyhmä. Ainoastaan demareissa tyhmyys on etu puoluejohtajia valittaessa, edelleen.
Niinpä niin... Kepussa on sentään valittu järjen valo toisensa jälkeen... Pano-Sössö, Jätesankomäki, Väykky-Pate... ja Kokoomuksessa Lontoo-Pertti ja Ville-Valo...
...
Mauno Koiviston suhteen Suomi on jo myöhässä. Tämän miehen maine ja kunnia ovat jo menneet. Ei ole enää mikään uutinen että idänduhteiden hoito, eli se mistä Kekkonen otti viimeisen päälle maan hyödyn irti, jatkui Koiviston kohdalla pelkkänä pelkuruutena ja arkailuna.
Koivisto on osoittautunut talouspolitiikkassaan täysin epäonnistuneeksi, dollarimaihinnousun maahan kutsuneeksi markkinamieheksi, hän on tultu tuntemaan talousrikollisten suojelijana (alkaen omasta vävystään ja päätyen Juhantaloon ja Sundqvistiin), hän säikytteli talousrikostutkijat ja syyttäjät, pani lehdistön hiljaiseksi... piti vielä lamapaimennukset, jossa evästi tuomareita toimimaan pankkien eduksi lama-ajan oikeudenkäynneissä.
Sellainen "demokraatti" siis. Hän on varmaan kelvannut hyväksi esikuvaksi Paavo Lipposelle, josta sukeutui poliittisena johtajana samanlainen itsevaltainen öykkäri - mies jota lopulta omien keskuudessa vihattiin ja jonka parhaat kannattajat löytyivät Kokoomuksesta.
Kun isot miehet kaatuvat, kolina on aina kovaa. Mitä sikamaisemmat synnit, sitä typeämpi tömähdys.