jätätte lapsillenne? Opetatteko heitä Jesajan kirjan ja Psalmein sekä Vuorisaarnan opetuksin ja niissä esiintyvin tulevaisuuden kuvin paratiisista ja ikuisesta elämästä paratiisimaakodissa?
Vai myönnättekö lapsillenne, vieneenne heiltä Jumalan lahjana antaman perinnön, paratiisimaan, olemalla kapinallisia Jehovaa ja hänen valtakunnan hyvän uutisen sanomaa vastaan, ja olemalla opettavatta heille tottelevaisuutta Jehovaa ja hyvää uutista kohtaan?
Vai myönnättekö lapsillenne, vieneenne heiltä Jumalan lahjana antaman perinnön, paratiisimaan, olemalla kapinallisia Jehovaa ja hänen valtakunnan hyvän uutisen sanomaa vastaan, ja olemalla opettavatta heille tottelevaisuutta Jehovaa ja hyvää uutista kohtaan?
Vastaukset 15
Vanhimmat
>>Minkälaisen hengellisen perinnön jätätte lapsillenne?
Itse olen jättänyt parhaan johon kykenin ja olen tulos ylitti odotukseni.
>> Opetatteko heitä Jesajan kirjan ja Psalmein sekä Vuorisaarnan opetuksin ja niissä esiintyvin tulevaisuuden kuvin paratiisista ja ikuisesta elämästä paratiisimaakodissa?
En keskustellut lasteni kanssa koskaan Raamatusta tai uskonnollisista oppikysymyksistä. Olen erittäin tyytyväinen, että jehofiilinäkin kykenin antamaan lapsilleni täyden vapauden uskonnon suhteen. Kyllä nyt harmittaisi jos olisin yrittänyt käännyttää heitä Vartiotorniseuran puoleen. Etenkin kun olen huomannut kuinka Vartiotorniseura kusetti, niin taakka olisi kaksinkertainen jos joutuisin pyytelemään lapsiltani anteeksi käännyttelyä valehtelevan Vartiotorniseuran helmoihin.
>>Vai myönnättekö lapsillenne, vieneenne heiltä Jumalan lahjana antaman perinnön, paratiisimaan, olemalla kapinallisia Jehovaa ja hänen valtakunnan hyvän uutisen sanomaa vastaan, ja olemalla opettavatta heille tottelevaisuutta Jehovaa ja hyvää uutista kohtaan?
Onhan taas olettamilla ladattu kysymys! Miksi ihmeessä kiihkouskovaiset hyppäävät sen ensimmäisen ja oleellisimman kysymyksen yli ja lähtevät siitä, että jollain Jumalalla olisi tekemistä valehtelevan uskonnollisen liikkeen kanssa?
paljon tekstiä, mutta asiaa niukasti.
Millaisen hengellinen perintö sinulla on antaa lapsillesi. Jos et osaa sanoa muuta kuin, että "hyvä", niin on antamasi perintö tyhjää puhetta.
Markku Meilo:
"En keskustellut lasteni kanssa koskaan Raamatusta tai uskonnollisista oppikysymyksistä."
Miksi et toimi Jumalan vaatimalla tavalla?
>>Miksi et toimi Jumalan vaatimalla tavalla?
Minkä niistä?
>>Jos et osaa sanoa muuta kuin, että "hyvä"
Näistäkö samoista tuon "hyvä"-määritteen löysit:
"Itse olen jättänyt parhaan johon kykenin..."
lainasin kirjoituksestasi sen olennaisen osan, johon viittasin. Silti kysyt " Minkä niistä?"
olet tainnut aloittaa viikonlopun
>>Silti kysyt " Minkä niistä?"
Itse en katso ainoan hallussani olleen alan kirjan mainitsemisen rajaavan mahdollista jumalatarjontaa. Toki huomaan innokkaimpien haluavan rajata forumilla tapahtuvan raamatunkeskustelunkin ainoastaan niille, joille kritiikki-sana on lähinnä samaa tarkoittava vaino-sanan kanssa.
Entinen jehovantodistaja joka on ateisti ei jätä jälkeläisilleen minkäänlaista hengellistä perintöä, sillä hengellisyys tai spiritualitetti on sidoksissa uskonnollisuuteen. Jonkin muun uskonnon puoleen kääntynyt entinen jehovantodistaja taas saattaa tarjota oman uskontonsa tarjoamaa hengellisyyttä jälkeläisilleen.
Miksi ihmeessä entisen jehovantodistajan tulisi tuputtaa lapsilleen jättämänsä uskonnon hengellisyyttä tai opettaa tottelevaisuutta tuon uskonnon Jumalaa kohtaan? Luuletko että Raamattu on ainoa kulttuurisen, moraalisen ja eettisen perinnön lähde?
>>Luuletko että Raamattu on ainoa kulttuurisen, moraalisen ja eettisen perinnön lähde?
Miten tuon Raamatun ylivertaisuuden kultturillisena, moraalisena ja eettisenä lähteenä voi nähdä käytännössä?
Niin ja miten Raamatun luotettavuus on todistettavissa?
Lue Raamattua joka päivä, ja sovella sitä elämääsi, niin huomaan Raamatun jumalallisen alkuperän, viisauden ja luotettavuuden.
Tässä todisteita ja vinkkejä:
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/t13/article_01.htm
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/rq/index.htm
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/t21/article_01.htm
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/pr/index.htm
Merkillistä miten kaikkien uskontojen edustajat löytävät jumalallisen alkuperän, viisauden ja luotettavuuden omista pyhistä kirjoistaan. Yleensä vieläpä lukemattomia erilaisia tulkintoja, kuten Raamatun kohdalla olemme huomanneet.
Myös Aku Ankasta oppii hienoja arvoja, kuten perheen tärkeyden, rikos ei kannata jne.
Aku Ankka lehden voi myös todistaa luotettavaksi samanlaisilla metodeilla, kuin linkissäsi.
Onko se ristiriitainen?
Jotkut voivat tosin väittää Aku Ankaa ristiriitaiseksi, mutta onko kukaan koskaan näyttänyt sinulle tästä mitään esimerkkiä? Emme ole tavanneet ainoatakaan, joka kestäisi tarkkaa tutkimusta. Jotkin Aku Ankan kertomukset saattavat tosin NÄYTTÄÄ joissakin kohdin poikkeavan toisistaan. Kysymys on kuitenkin yleensä siitä, että meiltä puuttuu tietoa yksityiskohdista ja tuon ajan olosuhteista. (Tiedon puutehan todistaakin kaiken sen mistä ei ole tietoa todeksi.)
Historia ja luonnontiede
Aku Ankan seikkailut tapahtuvat usein paikoissa, kuten Rooma, Pariisi, Lontoo ja niin edelleen. Ankalinnan olemassa loa ei ole vielä todistettu, mutta tiedon lisääntyessä varmasti tulemme huomaamaan, että Aku Ankka on luotettava tässäkin asiassa, sillä Pariisi ja Roomakin ovat olemassa. Useat Aku Ankan seikkailut seuraavat historiallisia tapahtumia. Meillä ei siis ole syytäkään epäillä toistaiseksi vahvistamattomien seikkailujen todenmukaisuutta. Sama pätee myös luonnontieteeseen, sillä Aku Ankassa on esitetty hyvin seikkaperäisesti luonnonlakeja. Puhuvien ja kahdella jalalla kävelevien eläimienkin löytyminen on varmasti vain ajan (tai uskon) kysymys.
Tulevaisuuden ennustaminen
Aku Ankan ennustukset ovat aina toteutuneet. Karhukopla on odotetusti saanut selkäänsä.
Toteutuneen ennustuksen tunnuspiirteitä
1. Se on TODISTETUSTI kirjoitettu ENNEN ennustettuja tapahtumia.
2. a) Se on niin SEIKKAPERÄINEN ja SELKEÄ, ettei sen tulkinnassa tule epäselvyyksiä.
2. b) Toteutumis ajankohta/takaraja tulee olla määritelty TARKASTI. Ei siis sellainen, mikä voitaisiin tulkita toteutuneeksi milloin tahansa, kuten "lopunaikojen tunnusmerkit".
3. JOKAINEN ennustuksen kohta toteutui määriteltynä hetkenä tai takarajaan mennessä. Tapahtumien tulkinnassa ei ole epäselvyyksiä.
Raamatun ennustukset eivät täytä kaikkia edellisiä tunnuspiirteitä. Ne eivät kuitenkaan ole kohtuutomia totuuden selvittämiseksi. Vai mitä?
Kohdallasi toteutui ainakin tämä ennustus:
2.Tim.4:3,4
3 Sillä tulee olemaan ajanjakso, jolloin he eivät kestä terveellistä opetusta, vaan omien halujensa mukaan haalivat itselleen opettajia kutkuttamaan heidän korviaan, 4 ja he kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät sitä vastoin syrjään valheellisiin kertomuksiin.
2.Tess.2:9-12
9 Mutta tuon laittoman läsnäoloon liittyy Saatanan vaikutuksen mukaan kaikkia voimatekoja ja valheellisia tunnusmerkkejä ja ennusmerkkejä 10 ja kaikkea epävanhurskasta petosta niille, jotka tuhoutuvat, rankaisuksi siitä, että he eivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen voidakseen pelastua. 11 Sen vuoksi Jumala antaa erheen mennä vaikuttamaan heihin, että he päätyisivät uskomaan valheen, 12 jotta heidät kaikki tuomittaisiin, koska he eivät uskoneet totuutta, vaan mieltyivät epävanhurskauteen
Onko tuo sarkasmia vai oletko tosissasi?
Täyttääkö 2. Timoteuksen ennustus seuraavat kohdat?
2. a) Se on niin SEIKKAPERÄINEN ja SELKEÄ, ettei sen tulkinnassa tule epäselvyyksiä.
2. b) Toteutumis ajankohta/takaraja tulee olla määritelty TARKASTI. Ei siis sellainen, mikä voitaisiin tulkita toteutuneeksi milloin tahansa, kuten "lopunaikojen tunnusmerkit".
Siis mihin ajanjaksoon tuo kohta ei soveltuisi?
Jokaisen mielestä oman yhteisönsä opetus on sitä kaikkein parasta ja jos/kun muut eivät sitä ymmärrä, niin ne eivät syystä tai toisesta ymmärrä mitään hyvän päälle. Kohta on siis hyvin subjektiivinen ja tulkinnanvarainen. Aivan yhtä hyvin siis voisin esittää sinulle saman kohdan, kun et näe asioita samalla tavalla kuin minä.
Olenko esittänyt 2. Tessalonikalaisille esitettyjä Saatanan vaikutuksella tehtyjä voimatekoja ja valheellisia tunnusmerkkejä ja ennusmerkkejä ja kaikkea epävanhurskasta petosta?
Tuokin kohta on niin tulkinnan varainen, että voisin sanoa sen taas aivan yhtä hyvin sinulle. Muut on taas pahoja ja me hyviä. Kovin on mustavalkoista ajattelua. Tämäkin sellainen Raamatullinen viisaus?
Minä luen arvokkaampaa tarukirjaa lapsilleni kuin raamattu, nimittäin KALEVALAa.Lisäksi en valehtele lapsilleni että se olisi totta.