Olet monta kertaa valittanut että, "kepuloiset eivät osaa vastata asiaperusteilla" sinun avauksiisi, mutta jos seuraa tätä palstaa niin minun mielestä kepulaiset vastaavat sinun avauksiin asiallisemmin kuin demarit vastaavat Seppo Hietasen asiallisiin avauksiin.
Onko kepulaiset sittenkin fiksumpia kuin demarit, esimerkkinä Paavo Lipponen, joka ei osannut vastata Juhani Suomelle muuten kuin Winku Wiljamin tyylillä että: "Ota lisää lasolia! ?"
Onko kepulaiset sittenkin fiksumpia kuin demarit, esimerkkinä Paavo Lipponen, joka ei osannut vastata Juhani Suomelle muuten kuin Winku Wiljamin tyylillä että: "Ota lisää lasolia! ?"
Vastaukset 34
Vanhimmat
...käskenyt ketään lasolia juomaan. Taas valehtelet kepuloinen.
Wiljami
Mikä minulla meni pieleen?
kepuloinen....hmmmm...vaikuttaa niin tutulta....niin otsikossa hymiömäiseltä...hmmmm....
...
kepuloiseen taitaa olla mulla täällä Hampurissa, mutta pidä hyvänäs ja otetaan KOKnakkia! En kuitenkaan ole alkoholisoitunut, koska D kirjoittaa aina eri nikillä, vaikka Sir A jatkaaomallaan!!!
...
En ole ihan tarkkaan tämän päivän juttuja tsekannut, mutta vanhasta muistista voisin sanoa mielipiteenäni seuraavaa.
Hietasen asiat eivät oikein tahdo mahtua saitin aihealueeseen.
Tulipa töksähtävä kommentti, mutta siinäpä se on, miten minä minä näen asian.
Eihän Hietanen tee täällä muuta kuin käy yhden miehen sotaansa SAK/SDP-pahan akselia vastaan, vaikka luulisi toimittajan taidoilla osaavan yliöstä lukea saitin aihepiirin, vaikka oikeinkirjoitus olisikin hakusessa.
Ja, jos Hietasesta vetää johtopäätöksiä, niin omani on, että, jos kaikki kepulaiset on kuin Hietanen, niin ei ne kovin fiksuja ole.
että, viestiin pitää sisällyttää pari kirjoitusvirhettä, niin tavallinen rahvaskin paremmin uskaltautuu mukaan "tepattiin"?
Tarkoittanet siis, että oppinut "toimittajamme" sisällyttää tahallaan viesteihinsä aina muutaman kirjoitusvirheen, että vahemmän opiskellut rahvaskin tajuaisi hänen sanomansa, tai ikäänkuin kuvittelisi Hietasenkin edustavan rahvasta, kun ei osaa kirjoittaa?
Antaisikohan Hietanen itse tähän kommenttinsa, miksi hänen kirjoituksensa vilisevät käsittämättömän määrän kirjoitusvirheitä, joista jopa Olli Riikonen aikoinaan häntä huomautti.
Olkoonkin, että kirjoitusvirheet olivat pienin "synti", josta Riikonen kerimäkeä huomautti.
Jokuhan voisikin aikansa kuluksi taas pistää Riikosen kirjoituksen saitille, koska edelleenkään siinä ei ole mitään, mikä ei pätisi vielä tänäkin päivänä ja tälläkin saitilla.
rahvas näyttää ainakin hyökkäävän heti hänen avaustensa kimppuun, (sillä samalla Lipposen tyylillä).
Hyökkäsikö Riikonenkin Hietasen kimppuun "Lipposen tyylillä"?
No, minun puolestani voit muodostaa oman mielipiteesi saitin kirjoituksista omin avuin ja sen perusteella, kuinka intensiivisesti seuraat keskustelua.
Jos ei seuraa tämän palstan pöpinöitä kovin tarkoin, jää huomioimatta muunmuassa sellaiset viestit, jotka ovat hetken saitilla ja sitten ne poistetaan.
Mielipiteen muodostamiseen voisi vaikuttaa sekin, että havannoi (luettuaan ensin), kenen viestit poistetaan, kenen nimimerkit bannataan kokonaan ( kenellä muuten mahtaa olla eniten bannattuja) jne jne..
Mutta, minulle riitti kanssasi tämä, kiitos.
siitä että, jollakin on aikaa seurata tätä palstaa sillä intensiteetillä kuin sinulla?
Ota ukko giniä. (Olishan se pitänyt arvata, että sinulla keittää) !
Kerimäki ottaa ja rauhoittuu
Kirjoittanut Olli Riikonen
(05.09. 10:54)
Arvon Kerimäki. Nyt on niin, että Sinä vaikutat tällä hetkellä
epäasiallisimmalta keskustelijalta. Henkilökohtaiset herjat
ja haukut eivät kuulu tälle palstalle, poliittinen väittely
kylläkin. Jos toisten mielipiteet ärsyttävät, niihin on
pystyttävä vastaamaan asia-argumentein, ei
henkilökohtaisuuksin ja törkysanoin.
Korostan lisäksi Kerimäelle ja kaikille muillekin keskustelijoille,
että kirjoittelussa kannattaa pyrkiä huolellisuuteen.
Kirjoitusvirheitä vilisevä teksti on epämiellyttävää lukea ja
heikentää myös mielipiteiden painoarvoa.
Palstan ylläpitäjänä mielellään näkisin, että keskustelu olisi
sävyltään keskustahenkisempää ja muutenkin tasokkaampaa kuin
nyt. Olemme kuitenkin katsoneet, että Keskusta kestää
puoluetta koskevan kriittisenkin kirjoittelun.
Osoita minulle yksi Seppo Hietasen asiallinen avaus, niin minä osoitan siihen sata asiallista vastausta!
on kielletty.
Sinä iso poika yrität houkutella minua vääryyden tielle!
Kai nyt Hietaseltakin yksi asiallinen avaus löytyy?
Ja sinäkö siihen sata vastinetta?
Menee tulkinnan puolelle, mikä on asiallinen, mikä ei.
Entä, jos Hietaselta löytyy kaksi asiallista avausta?!
Jäädään venttaamaan..
se ainut asia, mitä sinä et hallitse?
Se sinun elämähän on ollut yhtä menestystarinaa heti alusta lähtien?
-----voipa olla, että sinä menestyisit vielä tälläkin saralla, jos olisit osannut valita oikean puolueen. :)
...politiikan hallitsemisella? Jos se on sitä, jota luulen sinun tarkoittavan, en todellakaan halua sitä "hallita". Mieluummin pysyn totuudessa.
Ja mikään puolue ei ole minulle niin "oikea", että janttautuisin siihen ehdoitta, vaan pidätän itselläni vapaan harkinnan määrittää kantani niin menneisiin, nykyisiin kuin tuleviinkin asiakohtaisesti sen perusteella, mitä omin silmin näen, omin korvin kuulen ja omin aivoin todeksi ja oikeaksi tajuan. Siihen ei vaikuta pätkääkään minkään puolueen ohjelmat ja muut kannanotot,
http://galleria.suomi24.fi/koklip.KKK
Kyllähän tuo vanhempi herrasmies ulkonäöltään jotenkin tutulta näyttää, mutta tuo hänen kuvaus itsestään ei kyllä sovi yhteenkään minun tuntemaani.
Kysypä Oiva Härköseltä tai Seppo Hietaselta, jotka liikkuvat enemmän noilla alueilla, joilla tuo herrasmies kertoo vaikuttavansa. Varmaan tuo Kalle Kustaa Kämäräinen on heidän hyväkin kaverinsa.
(Hyvä kirjallisuusmaku näkyy hänellä olevan; siitä kertoo tuo hänen tutkimansa kuten myös pöydän kulmalla oleva kirja).
Sinulta lähti vuosi sitten kovin kiusallisella tavallaan isosiiva pois päältä, kun poltit proppusi kohtalokkaassa itse aiheuttamassasi Telluzz-sekoilussa. Siksi olet totaalisen jäävi yhdenkään Keskusta-myönteisen kirjoittelun arvostelijaksi.
Seppo Hietasen kohdalla nöyryytyksesi Telluzz-sekolussa sumentaa tyystin kaalisi, ja kaksi muuta syytä liittyy jokaiseen keskustalaiseen:
2. Olet vain ristiriitainen punikki, joka rähjää aina ja kaikesta.
3. ..ja jolta puuttuu tyystin huumorintaju.
Näin maailmassamme syntyy jääviyttä, kun ei ole yhtään ystävää Hakaniemen sillan eteläpuolella, siis oikeassa stadissa. Muutamat räävittömät kommari-kavarisi eivät hetkauta jääviyttäsi mihinkään.
Sinulta lähti vuosi sitten kovin kiusallisella tavallaan isosiiva pois päältä, kun poltit proppusi kohtalokkaassa itse aiheuttamassasi Telluzz-sekoilussa. Siksi olet totaalisen jäävi yhdenkään Keskusta-myönteisen kirjoittelun arvostelijaksi.
Seppo Hietasen kohdalla nöyryytyksesi Telluzz-sekolussa sumentaa tyystin kaalisi, ja kaksi muuta syytä liittyy jokaiseen keskustalaiseen:
2. Olet vain ristiriitainen punikki, joka rähjää aina ja kaikesta.
3. ..ja jolta puuttuu tyystin huumorintaju.
Näin maailmassamme syntyy jääviyttä, kun ei ole yhtään ystävää Hakaniemen sillan eteläpuolella, siis oikeassa stadissa. Muutamat räävittömät kommari-kavarisi eivät hetkauta jääviyttäsi mihinkään.
kerimäen porttivahti
...poikkeuksellisesti kirjoittanut oikein yhden sivistyssanan: syndrooma. Varmaan siksi, että hän todella sai sellaisen tuosta Telluzzista, josta esittämällään hänen megalomaaninen utopiansa "uudesta poliittisesta voimavarasta" muuttui megaliittiseksi typeryydeksi.
Ei se totuus miksikään muutu, töppäys on ja pysyy sun hälmöilys piikissä, vaikka kuinka koetat hymyeikan lailla murtaa suuta ja esittää valioviilipyttyä.
Ole kerrankin mies äläkä rutiseva hiiri, ja tunnusta töppäilysi. Pyydä Hietaselta nöyrästi anteeksi törkyistä putkiveetuiluasi ja varokin että et enää saisi niin kipeästi leukaasi kuin sait vime syksynä. Se olisikin jo liikaa vanhalle miehelle, -saattaisi mennä sulla sietämätön tilanne pian itsensä telomiseksi.
Tuot mieleeni 60 vuoden takaiset ajat pienessä korpisuomalaisessa kyläyhteisössä keskellä ei mitään!
Noin minulle silloinkin kauempaa räksyttivät ne räkänokat, jotka tiesivät häviävänsä minulle niin fyysisesti kuin henkisestikin - ja sitten luikkivat pakoon, äitiensä hameen helmoihin. Ja annoin heidän niin tehdä, vaikka helposti olisin heidät juoksemalla kiinni saanut. Ja minulla oli sitten hyvin hauskaa!
Niin sinäkin lymyilet siellä jossain ja juokset piiloon nimettömyytesi hameen helmoihin - ja minulla on yhtä hauskaa kuin silloinkin, 60 vuotta sitten!
Tuollaista en ollut vuosikymmeniin enää kokenut, en kertaakaan sen jälkeen kun poikasena lähdin sieltä korvesta maailmalle. Täällä noin kaksi vuotta liikuskeltuani olen iloksen havainnut tuollaisen havainnut tuollainen kansanperinteen vielä säilyneen jossan maan korvessa elävien - sorry, hengissä pysyttelevien - vähäisimpien keskuudessa.
Kiva! Nostalgisia muistoja tuot mieleeni... Ja itsetuntoni vahvistuu ihan kuin silloin ennen...
...tarpeettomana tautologiana kaksi sanaa. Pitää olla:
>> havainnut tuollaisen kansanperinteen vielä säilyneen
"Noin minulle silloinkin kauempaa räksyttivät ne räkänokat, jotka tiesivät häviävänsä minulle niin fyysisesti kuin henkisestikin - ja sitten luikkivat pakoon, äitiensä hameen helmoihin. Ja annoin heidän niin tehdä, vaikka helposti olisin heidät juoksemalla kiinni saanut. Ja minulla oli sitten hyvin hauskaa!"
----------------------------
Varmaan nuo räkänokat olivat maalaisliittolaisten kakaroita, jotka sinua kiusasivat.
Mutta etkö jo voi antaa heille anteeksi, lapsethan ovat kautta aikojen olleet julmia toisilleen, niin oli minunkin lapsuudessani, pienen kokoni takia minua oli helppo fyysisesti kiusata, eikä siitä silti minulle mitään traumaa jäänyt.
...asuvien ihmisten poliittisista mielipiteistä en alle kymmenvuotiaana tiennyt juuri muuta kuin, että "herroja" nuo pieneläjät vihasivat. Mutta 1950-luvun alussa, jolloin lähdin sieltä ihmisten ilmoille, Rautavaaran kunnanvaltuustossa SKDL:llä oli ehdoton enemmistö, 11 edustajaa 21:stä. Suomessa oli silloin neljä kuntaa, joissa SKDL oli enemmistössä: Kemi, Karkkila, Kolari ja Rautavaara.
Kai maalaisliitto lienee ollut toiseksi suurin puolue, sillä kokoomuslaisia lienee ollut pari ja demareita pari-kolme. Siitä huolimatta kunnanvaltuuston hyvin pitkäaikainen puheenjohtaja Toimi Pursiainen, Terho Pursiaisen isoisä, oli demari. Niin oli ymmärtääkseni myös minun ukkini, eli kasvattajani.
Rautavaarasta tuli kerralla porvarienemmistöinen kunta joskus 1960-luvun lopulla, minun oltua sieltä poissa jo lähes 20 vuotta, kun eräissä vaaleissa vennamolaisista tuli suurin puolue! Muistaakseni saivat seitsemän edustajaa ja SKDL:n edustajamäärä putosi kuuteeen!
Että sellaista se korpikommunismi oli - yleistä tyytymättömyyttä vain, josta oli helppo kääntyä vennamolaiseksikin. Ja kyllä kai se nykyisin kepulaisuuskin paljolti samalta pohjalta ponnistaa itäisen ja pohjoisen Suomen köyhissä kunnissa.
Usko jo huviksesi, että minulla ei ole mitään kepukaunaa enempää kuin muitakaan kaunoja. Minä olen vain ihan oman ajatteluni mukaan parhaaksi näkemäni vuoksi asioista sitä mieltä kuin olen. Ja suorana miehenä sanon niistä näkemykseni mukaisen rehellisen mielipiteeni, niin entisistä, nykyisistä kuin tulevista, niin myös Kekkosesta ja keskustasta kuten monista täällä esiintyvistä kepulaisistakin.
Täytyy teillä olla voittamaton vietti saada kidutusta ja kärsimystä, kun aina vaan alatte KKK:n kanssa, vaikka hyvin tiedätte, että hän silittää päätänne niin että luu paistaa. Kuten tässäkin.
Kerikselle tiedoksi, että masokisti tarkoittaa sukupuolista poikkeavuutta, jossa nautinnon tuottaa oma kärsimys.
...sillä nuo kepulaiset osoittavat niin suurta kiinnostusta esim. homoseksualismia kohtaan, että on perusteltua olettaa heillä olevan muitakin enemmistöstä poikkeavia mielenkiintoja sillä alueella.
debattisi taso alkaa olla jo sitä luokkaa, mistä sinä sinä olet meitä "kepuloisia" aina varoitellut.
...vain omat avaukseni saavat kepulaiset tuollaiseen vauhkoon, mutta näköjään siihen riittää, kun minut vain mainitaan avauksessa. Luulo ei siis tässäkään asiassa ole ollut tiedon väärtti. Mutta nytpähän tiedän senkin. Näin viisastuneena voinkin tästä lähteä vuoteeseen tutkimaan tänään ostamaani Hannu Rautkallion kirjaa "Suuri viha, Stalinin suomalaiset uhrit 1930-luvulla".
välttämättä tarvitse saada paljon vastauksia?
-----