Mutta eihän ihminen voi olla apinasta kehittyny - kun ihmisellä on perhe tunne ja yhteis kunta ja moraali ja sielu! Mite muka sielu voisi kehittyä eläimelle?!
Ja jos kerta Jumala on luonu ihmisen omaksi kuvaksi niin eihän apina voi sitte olla esiisä!
Hei lukekaa joskus Raamattu niin tiedätte ettei mailma voi olla kun Järjellä luotu eikä evo-uskovaiset voi olla oikeessa!!!
Ja jos kerta Jumala on luonu ihmisen omaksi kuvaksi niin eihän apina voi sitte olla esiisä!
Hei lukekaa joskus Raamattu niin tiedätte ettei mailma voi olla kun Järjellä luotu eikä evo-uskovaiset voi olla oikeessa!!!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Käyhän koulusi ensin loppuun ja tule sitten tänne trollaamaan.
11:3 Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä(Hebr.)
No helvetti! Jos kerran Raamatussa niin lukee, niin pakkohan sen olla noin, ja Raamattu on totta koska Raamatussa sanotaan sen olevan totta.
"Mite muka sielu voisi kehittyä eläimelle?! "
Muutatioiden kautta? Jos kirurgi poistaa ihmseltä sielun, niin mitä osaa ihmisestä hän silloin käsittelee?
...väittänyt ihmisen periytyvän apinasta...ei ainakaan Darwin...
Lukihäiriöinen idiootti todistamassa olevansa ylivertainen jumalan kuva!
varsinainen luomakunnan kruunu.
Ihmisellä on yhteisiä retroviruksia apinan kanssa. Elikkä ihmisillä ja apinoilla on yhteisiä, virustartunnan saaneita esi-isiä.
Miten sitten selität susilapset ym. korvessa kasvaneet ihmiset jotka ovat aikuisiksi varttuneina ihan apinan tasolla ja ei minkäänlaista henkistä käsitystä elämästä saati moraalia. Jos käsket sellaisen viidakossa kasvatetun hemmon iskemään jotain ihmistä puukolla sydämeen niin se tekis sen muitta mutkitta jos vain tajuais käskyn.
Luoja, mitä tietämättömyyttä!
"Mutta eihän ihminen voi olla apinasta kehittyny - kun ihmisellä on perhe tunne ja yhteis kunta ja moraali"
Apinoilla on tietty perhetunne, esim. toisilleen sukua olevat simpanssit puhdistavat toistensa turkeista syöpäläiset sellaisista paikoista, johon simpanssi ei itse ylety.
Lisäksi (esim.) simpanssit ovat laumaeläimiä ja toimivat oman etunsa lisäksi lauman hyötyä ajatellen (esim. varoittavat saalistajista toisiaan). Yhteiskuntarakennekin siis löytyy, ei tietysti yhtä vahvana kuin ihmisillä, mutta selvästi kuitenkin saman tyyppisenä. Tuosta lähtökohdasta on ollut hyvä kehittää ihmisten yhteiskuntarakenne.
Tutkimuksissa on havaittu mm., että apinalle voidaan opettaa seuraava juttu: Laitetaan banaani pahvilaatikkoon ja osoitetaan, että banaania ei saa ottaa (tämä voidaan opettaa toistamalla koe riittävän monta kertaa, jotta apina ymmärtää, ettei banaaniin saa koskea). Ihminen lähtee pois paikalta ja saapuu myöhemmin takaisin. Jos banaania ei ole laatikossa ja apinaa torutaan, niin se selvästi häpeää käyttäytymistään. Eikö tuo ole selvä osoitus apinoiden moraalista?
"Mite muka sielu voisi kehittyä eläimelle?!"
Kolme kysymystä: Onko ihmisillä muka sielu??? Jos on, niin mikä on sielu? Eikö ihminen muka ole eläin? (Eli siis jos ihmisellä on "sielu", niin "sielu" on kehittynyt eläimelle...)
"Hei lukekaa joskus Raamattu niin tiedätte ettei mailma voi olla kun Järjellä luotu eikä evo-uskovaiset voi olla oikeessa!!!"
Luepa joskus Raamattu _ajatuksella_, niin huomaat, että se on täynnä ristiriitoja ja virheitä. Vai ovatko aurinko, kuu ja tähdet muka mielestäsi kiinni taivaankannessa, jonka takana on suunnattomat vesitankit, joista sade tulee alas maahan?
Usko tai älä, tiedeihmiset suhtautuvat kriittisesti myös hyväksyttyihin teorioihin. (Lähes) jokainen on kyseenalaistanut evoluution, mutta todennut lopulta todisteiden olevan niin vakuuttavia, että evoluutio on paras olemassaoleva selitys lajien kehitykselle.
Lisäksi evoluutio on kiistaton tosiasia, jota kreationistitkaan eivät kiistä! Tunnetuimmat esimerkit ovat banaanikärpäsillä tehdyt kokeet ja Englannin teollistumisen aikaan havaittu vaaleiden perhoslajien tummuminen (kun hiilipöly tummensi ympäristön ja vaaleasta väristä tuli riskitekijä, niin populaation tummemmat yksilöt saivat kilpailuedun ja tämä ominaisuus yleistyi täysin evoluutioteorian mukaisesti).
"Luepa joskus Raamattu _ajatuksella_, niin huomaat, että se on täynnä ristiriitoja ja virheitä. Vai ovatko aurinko, kuu ja tähdet muka mielestäsi kiinni taivaankannessa, jonka takana on suunnattomat vesitankit, joista sade tulee alas maahan?"
"6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." 7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui, 8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä." RK92
"6. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä".
7. Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin." RK33
6 And God said, "Let there be an *expanse between the waters to separate water from water." 7 So God made the expanse and separated the water under the expanse from the water above it. And it was so. 8 God called the expanse "sky." And there was evening, and there was morning—the second day. (New International Version)
92-raamatunkäännösporukka on taas onnistuneesti saanut lisättyä kirjaan myyttiseltä vaikuttavaa sisältöä, tästä on turha syyttää herbrealla kirjoitettua alkutekstiä.
*expanse - hebr. word RAQIYA: (apparently) visible dome of the sky; (technically, the atmosphere immediately above the surface of the earth)
http://www.reasons.org/resources/apologetics/wordstudies.shtml
Pitää myös ottaa huomioon milloin Raamattu on kirjoitettu.
Raamatun ristiriidoista:
http://jjmarkka.net/
Raamatun käännöksiä:
http://www.raamattu.org/
"Lisäksi evoluutio on kiistaton tosiasia, jota kreationistitkaan eivät kiistä! Tunnetuimmat esimerkit ovat banaanikärpäsillä tehdyt kokeet ja Englannin teollistumisen aikaan havaittu vaaleiden perhoslajien tummuminen (kun hiilipöly tummensi ympäristön ja vaaleasta väristä tuli riskitekijä, niin populaation tummemmat yksilöt saivat kilpailuedun ja tämä ominaisuus yleistyi täysin evoluutioteorian mukaisesti)."
jo alkaa tulla itku... tuskin palstan evolutionistit squirrel, kimdice... pitää näitä todisteina.
Suosittelen luokemaan E-ka:n ajatuksella. (ja lähiaikoina postatut hauskat provot ;)
Jos perhosten värin asteittainen tummuminen ei ole evoluutiota, niin mitä ihmettä sitten??? Jahveko päätti yhtäkkiä, että perhoset tummukoot Englannissa, mutta ei Ranskassa?
Ei ihme, että kretut jaksavat hokea mantraansa, jos ilmiselvät tosiasiat eivät uppoa kaaliin.
"Pitää myös ottaa huomioon milloin Raamattu on kirjoitettu."
Ja se, että Raamattu on kuulemma jumalan sanaa. Joko jumala on tyhmä, eikä tiedä mitä tuli luoneeksi, tai sitten jumala valehtelee pokkana:
"God made two great lights—the greater light to govern the day and the lesser light to govern the night. He also made the stars. God set them in the expanse (expanse - technically, the atmosphere immediately above the surface of the earth) of the sky to give light on the earth"
Eli että aurinko, kuu ja tähdet olisivat maan ilmakehässä? Salli mun nauraa :)
"Ja se, että Raamattu on kuulemma jumalan sanaa. Joko jumala on tyhmä, eikä tiedä mitä tuli luoneeksi, tai sitten jumala valehtelee pokkana:"
Raamattu on Jumalan henkeyttämää sanaa, joka on kirjoitettu tavallisten ihmisten kautta. Raamattua ei ole minkään okkultistisen automaattikirjoituksen kautta. Tekstissä näkyy sen myös inhimillisyys ja millaisiin aikoihin se on kirjoitettu. Esim. vanhatestamentti oli Juutalaisten Raamattu 2000 jo vuotta sitten. Eivät he olisi tehneet mitään teknisillä termeillä, jotka ymmätty vastaa viimeiset 200v.esim.atomi,dna,mustataukot...
Silti saamme luottaa että Raamattu on juuri sellainen, kuin Jumala on sen meille tarkoittanut. Raamattu on Jumalan sanaa ihmisille.
Raamattu on ylivoimainen verrattuna muihin pyhiin kirjoihin. Monet agnostikotkin ovat myöntäneet että Raamatussa on jotain "jumalallista viisautta" mitä on muusta kirjallisuudesta vaikea löytää.
"God made two great lights—the greater light to govern the day and the lesser light to govern the night. He also made the stars. God set them in the expanse (expanse - technically, the atmosphere immediately above the surface of the earth) of the sky to give light on the earth"
eli yksin kertaisesti tässä sanotaan, että Jumala oli tehnyt tähdet ja kuun ja ne näkyivät maahan.ei kovin vaikeaa.
"Eli että aurinko, kuu ja tähdet olisivat maan ilmakehässä? Salli mun nauraa :)"
Tähdet ja kuut oli jo luotu ensimmäisenä päivänä avaruuteen.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan.(1moos.)
(*)Heprean ilmaus "taivaan ja maan", "ha'shamajim we ha'erets", tarkoittaa koko näkyvää maailmankaikkeutta.
Ne tulivat vasta neljäntenä päivänä merkeiksi osoittamaan päiviä, aikoja...samoin kuin maakin tuli näkyviin toisena "päivänä". Maata ei luotu 2.päivänä vaan 1.päivänä.
Ja todellakin "valot" näkyvät tänä päiväkin ilmakehässä, vaikka niiden lähteet eivät olekaan siinä.
bonusta:
Taivassanalla SHAMAYIM on monia merkityksiä hebreassa.
Taivas eli - SHAMAYIM: the Hebrew term shamayim can refer to the atmosphere, interstellar space, or God's abode(p1.), shameh (sing.): visible dome of the sky above and in which the clouds move; the realm in which the celestial bodies move; the spiritual realm in which God and the angels dwell and operate
Niin, kun teksti kirjoitetaan riittävän epämääräisesti, sen voi tulkita miten haluaa.
Olemme asioista eri mieltä, enkä halua niistä turhan takia alkaa kinata enempää.
Hienoa että täällä osataan myös käyttää järkeä. Viestisi oli lyhyt, mutta hyvin ytimekäs ja sisälsi ainakin sata kertaa enemmän harkintaa ja järkeä kuin monen evosaatanan postaamat ala-astemaiset huuhaajutut yhteensä!
Jatka samaan malliin, evosaatanat eivät nytkään ole kyenneet kuin vastaamaan viestiisi herjaamalla! Se on merkki täydellisestä vastaväitteiden puutteesta!
"evosaatanat eivät nytkään ole kyenneet kuin vastaamaan viestiisi herjaamalla!"
Jos vaikka vaivautuisit lukemaan viestiketjun ajatuksella ennen kuin väität tuollaista. Otetaan esimerkiksi aiempi viestini otsikolla "Apua!". Missä kohdin huomaat herjaa?
:DD
Et taida olla lukenut edes omia viestejäsi.
"Luoja, mitä tietämättömyyttä!"
Näin alkaa leppoisalla opettajan asenteella vähän tietävää ohjastava viestisi. Siis kiroilun ja halveksunnan kera! Selvä herja, ja sitä on koko loppuviestisikin.