Ahaa-elämyksesta saamme kiittaa erästä ateistia!
Lähtökohta, mikseivät monet näe Jeesuksen ristintyön merkitystä:
"Suurin epäoikeudenmukaisuus on se, että joku muu kärsii minulle asetetun rangaistuksen."
Yritän havainnollistaa:
Raamatussahan kerrotaan, että Aatami (tarkoittaa ihmistä, hepr.) ja Eeva (kaikkien elollisten äiti, hepr.) rikkoivat vastoin Jumalan tahtoa.
Tekivät siis syntiä. Koska paratiisissa ei voi olla syntiä, niin ihmisen oli lähdettävä pois.
Jumala uhrasi viattoman karitsan, jotta ihminen sai vaatteen. Tämä oli jo profetia Jeesuksesta. Jumala tulee uhraamaan syyttömän (Jeesuksen,Jumalan Karitsan eli itsensä), jotta ihminen voi pukea synnittömyyden "Nahan" päälleen. Raamatussa sanotaan, kun olette ottaneet Kristuksen vastaan Vapahtajan ja pukeneet Kristuksen yllenne... Paavali toteaa näin useinkin!
No, koska ihminen rikkoi Jumalaa vastaan, hän ansaistsee Jumalan näkokulmasta tuomion, rangaistuksen, eikö?
Meni vuosituhansia pari ja ihminen jatkuvasti rikkoi lisää Jumalaa vastaan. Viattomilla veriuhreilla (pukki, sonni, jne,) ihminen kykeni "pesemään" yksittäiset synnit tilapäisesti pois.
Jumala tiesi kuitenkin, ettei tämä riitä ikuisesti. Joten hänellä oli suunnitelma. Yhdellä isolla uhrilla hän sovittaa kaikki ihmisten synnit ja rangaistus, joka hänen tulisi langettaa ihmiselle, lakkaa olemasta.
Se megauhri oli Jeesus, Jumalan toinen persoona. Koska Jumalan piti sovituttaa kaikki ihmisten synnit, menneet ja tulevat, taakka oli valtava. Siihen ei olisi voinut ketään ihmistä laittaa ja syyllisen uhri olisi pessyt pois vain syyllisen synnit (vrt. eläinuhrit), tarvittiin viaton sovittaja. Kuka siihen sopi? Jumala itse. Jumala ei ollut rikkonut itseään vastaan. Syntinen on hän joka rikkoo Jumalan käskyä vastaan.
Miksi Jumala tuli ihmiseksi? Koska ihmiselle rangaistus oli langetettu. Jumalan oli pakko ihmisenä sovittaa ja kärsiä itse asettamansa rangaistus. Koska Jumala rakasti maailmaa ja ihmistä, hän ei enää halunnut rangaista ketään muuta ihmistä kuolemalla. Sen aika oli loppu, oli aika uuden liiton. Armon liiton.
Jumala ei myöskään voinut tulla maan päälle Jumalana, koska Jumala ja synti eivät voi olla samassa paikassa. Jos Jumala olisi tullut, kaikki ihmiset olisivat tuhoutuneet, näin luulen. Tämä perustuu siihen, että jo Vanhassa testamentissa ihmisen piti luopua synnistään uhrin tms. puhdistumisen kautta, muuten hän kuoli Jumalan edessä. Ei Jumala häntä tappanut, vaan synti. Jumalan voima tuhoaa synnin. Eli vähän niinkuin jos koskee sähköön ilman suojavälineitä!
No niin, Jumalan piti siis tulla ihmiseksi. Hän kärsi sekä ihmisenä, että samalla Jumalana itse langettamansa tuomion ihmisten puolesta.
Ja Jeesus on nyt se "puhdistus"keino Jumalan ja ihmisen välillä. Jeesuksen veri, viaton veri puhdisti ihmisten synnit ja siksi vain Hänen kauttaan voimme lähestyä Jumalaa.
Esimerkki: Teit sitten vaikka kuinka kamalan teon tahansa, Jumala on sen jo sovittanut. Jumalan silmissä JOKAINEN on armon piirissä, mutta vain jos ottaa Jeesuksen "välimieheksi." Ja samalla tunnustat syntisi Jeesukselle ja pyydät niitä anteeksi. Anteeksi ei voi saada, ellei pyydä. Tai siis on saanut jo, mutta niin kauan kuin ihminen tekee syntiä, se ei aktivoidu....
Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö rikollisen kuuluisi kärsiä myös maallista rangaistusta vaikka tajuaisikin Jeesuksen sovitustyön ja anoisi häneltä armoa. Ihminen voi silti joutua esim. teloitusryhmän eteen vaikka tulisi uskoon. Riippuu Jumalan tahdosta, mutta tällöin ihminen pääsisi ikuiseen elämään fyysisen kuoleman jälkeen synnittömänä.
Syntinen ei pääse Jumalan yhteyteen (ns. taivaaseen), kuten jo aiemmin mainitsin, synti ja Jumala eivät voi olla samassa tilassa. Toisesta osoitteesta en tiedä, ehkä se vain on ikuinen kuolema tai sitten tuskainen tietoisuus siitä, mitä menetti ja "tuli" polttaa sielua?
Ihmisiähän ei kumpaankankaan osoitteeseen mene.
No niin, eli sinä olet samaa mieltä epäoikeudenmukaisuudesta.
Jumala asetti sinulle/ja minulle rangaistuksen.
Jeesus kärsi sen puolestamme.
Epäoikeudenmukaista on se, että jos me emme tajua sitä ja usko siihen.
Silloin synti on edelleen yllämme, koska pahalla on valta maan päällä, henkivalloissa Jeesus voitti sen. Silloin Jeesus kuoli turhaan. Jos kukaan ei usko hänen tehneen, kuten hän teki.
Ainoa tapa saada paha pois maan päältä on antaa valta Jeesukselle, jotta paha häviää koko sodan, nyt se on hävinnyt vasta taistelun. Niin kauan kuin Jumalalla ei ole kokonaisvaltaa maailmassa, paha saa vapaasti rellestää.
Tästä tulee kaikki kärsimys! Siksi maan päällä on kärsimystä. Jumala toimii nyt vain ihmisten kautta, ja jos ihmiset eivät ota häntä vastaan, paha saa enemmän valtaa.... Mitä muuta saamme lukea lehdistä joka päivä?
Jumalalla on viimeinen sana ja paha tulee häviämään lopulta, mutta kuinka monen pitää vielä kärsiä? Se on meistä kiinni!
Rakkaat uskonsisaret ja veljet, olenko väärillä urilla? Kommentoikaahan.
Lähtökohta, mikseivät monet näe Jeesuksen ristintyön merkitystä:
"Suurin epäoikeudenmukaisuus on se, että joku muu kärsii minulle asetetun rangaistuksen."
Yritän havainnollistaa:
Raamatussahan kerrotaan, että Aatami (tarkoittaa ihmistä, hepr.) ja Eeva (kaikkien elollisten äiti, hepr.) rikkoivat vastoin Jumalan tahtoa.
Tekivät siis syntiä. Koska paratiisissa ei voi olla syntiä, niin ihmisen oli lähdettävä pois.
Jumala uhrasi viattoman karitsan, jotta ihminen sai vaatteen. Tämä oli jo profetia Jeesuksesta. Jumala tulee uhraamaan syyttömän (Jeesuksen,Jumalan Karitsan eli itsensä), jotta ihminen voi pukea synnittömyyden "Nahan" päälleen. Raamatussa sanotaan, kun olette ottaneet Kristuksen vastaan Vapahtajan ja pukeneet Kristuksen yllenne... Paavali toteaa näin useinkin!
No, koska ihminen rikkoi Jumalaa vastaan, hän ansaistsee Jumalan näkokulmasta tuomion, rangaistuksen, eikö?
Meni vuosituhansia pari ja ihminen jatkuvasti rikkoi lisää Jumalaa vastaan. Viattomilla veriuhreilla (pukki, sonni, jne,) ihminen kykeni "pesemään" yksittäiset synnit tilapäisesti pois.
Jumala tiesi kuitenkin, ettei tämä riitä ikuisesti. Joten hänellä oli suunnitelma. Yhdellä isolla uhrilla hän sovittaa kaikki ihmisten synnit ja rangaistus, joka hänen tulisi langettaa ihmiselle, lakkaa olemasta.
Se megauhri oli Jeesus, Jumalan toinen persoona. Koska Jumalan piti sovituttaa kaikki ihmisten synnit, menneet ja tulevat, taakka oli valtava. Siihen ei olisi voinut ketään ihmistä laittaa ja syyllisen uhri olisi pessyt pois vain syyllisen synnit (vrt. eläinuhrit), tarvittiin viaton sovittaja. Kuka siihen sopi? Jumala itse. Jumala ei ollut rikkonut itseään vastaan. Syntinen on hän joka rikkoo Jumalan käskyä vastaan.
Miksi Jumala tuli ihmiseksi? Koska ihmiselle rangaistus oli langetettu. Jumalan oli pakko ihmisenä sovittaa ja kärsiä itse asettamansa rangaistus. Koska Jumala rakasti maailmaa ja ihmistä, hän ei enää halunnut rangaista ketään muuta ihmistä kuolemalla. Sen aika oli loppu, oli aika uuden liiton. Armon liiton.
Jumala ei myöskään voinut tulla maan päälle Jumalana, koska Jumala ja synti eivät voi olla samassa paikassa. Jos Jumala olisi tullut, kaikki ihmiset olisivat tuhoutuneet, näin luulen. Tämä perustuu siihen, että jo Vanhassa testamentissa ihmisen piti luopua synnistään uhrin tms. puhdistumisen kautta, muuten hän kuoli Jumalan edessä. Ei Jumala häntä tappanut, vaan synti. Jumalan voima tuhoaa synnin. Eli vähän niinkuin jos koskee sähköön ilman suojavälineitä!
No niin, Jumalan piti siis tulla ihmiseksi. Hän kärsi sekä ihmisenä, että samalla Jumalana itse langettamansa tuomion ihmisten puolesta.
Ja Jeesus on nyt se "puhdistus"keino Jumalan ja ihmisen välillä. Jeesuksen veri, viaton veri puhdisti ihmisten synnit ja siksi vain Hänen kauttaan voimme lähestyä Jumalaa.
Esimerkki: Teit sitten vaikka kuinka kamalan teon tahansa, Jumala on sen jo sovittanut. Jumalan silmissä JOKAINEN on armon piirissä, mutta vain jos ottaa Jeesuksen "välimieheksi." Ja samalla tunnustat syntisi Jeesukselle ja pyydät niitä anteeksi. Anteeksi ei voi saada, ellei pyydä. Tai siis on saanut jo, mutta niin kauan kuin ihminen tekee syntiä, se ei aktivoidu....
Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö rikollisen kuuluisi kärsiä myös maallista rangaistusta vaikka tajuaisikin Jeesuksen sovitustyön ja anoisi häneltä armoa. Ihminen voi silti joutua esim. teloitusryhmän eteen vaikka tulisi uskoon. Riippuu Jumalan tahdosta, mutta tällöin ihminen pääsisi ikuiseen elämään fyysisen kuoleman jälkeen synnittömänä.
Syntinen ei pääse Jumalan yhteyteen (ns. taivaaseen), kuten jo aiemmin mainitsin, synti ja Jumala eivät voi olla samassa tilassa. Toisesta osoitteesta en tiedä, ehkä se vain on ikuinen kuolema tai sitten tuskainen tietoisuus siitä, mitä menetti ja "tuli" polttaa sielua?
Ihmisiähän ei kumpaankankaan osoitteeseen mene.
No niin, eli sinä olet samaa mieltä epäoikeudenmukaisuudesta.
Jumala asetti sinulle/ja minulle rangaistuksen.
Jeesus kärsi sen puolestamme.
Epäoikeudenmukaista on se, että jos me emme tajua sitä ja usko siihen.
Silloin synti on edelleen yllämme, koska pahalla on valta maan päällä, henkivalloissa Jeesus voitti sen. Silloin Jeesus kuoli turhaan. Jos kukaan ei usko hänen tehneen, kuten hän teki.
Ainoa tapa saada paha pois maan päältä on antaa valta Jeesukselle, jotta paha häviää koko sodan, nyt se on hävinnyt vasta taistelun. Niin kauan kuin Jumalalla ei ole kokonaisvaltaa maailmassa, paha saa vapaasti rellestää.
Tästä tulee kaikki kärsimys! Siksi maan päällä on kärsimystä. Jumala toimii nyt vain ihmisten kautta, ja jos ihmiset eivät ota häntä vastaan, paha saa enemmän valtaa.... Mitä muuta saamme lukea lehdistä joka päivä?
Jumalalla on viimeinen sana ja paha tulee häviämään lopulta, mutta kuinka monen pitää vielä kärsiä? Se on meistä kiinni!
Rakkaat uskonsisaret ja veljet, olenko väärillä urilla? Kommentoikaahan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Voisitko kommentoida tätä:
"Ihmisiähän ei kumpaankankaan osoitteeseen mene."
Eivätkö helvetti ja taivas ole mielestäsi todellisia paikkoja? Vai viittaatko vain siihen, että niihin joutuu vain ihmisen henki, ja sielu ja ruumis jäävät maahan?
Ja vielä omana mielipiteenä, Jeesus voitti koko sodan ristillä. Valta maan päällä on kuitenkin edelleen saatanalla, mutta vain siihen asti, kuin Jumala sallii.
Kiitos havainnollisesta tekstistä:)
"Eivätkö helvetti ja taivas ole mielestäsi todellisia paikkoja? Vai viittaatko vain siihen, että niihin joutuu vain ihmisen henki, ja sielu ja ruumis jäävät maahan? "
ööö... tarkoitan sitä, että kun ihminen kuolee fyysisen kuoleman, hän ei ole enää sama. En osaa sanoa, mutta minä en mene tällaisen kumpaankaan, en tiedä mikä se nimitys sitten on kuoleman jälkeen.
Ihmisen- käsite on häilyvä. Ruumiini kuitenkin maatuu kuoleman jälkeen. Mutta kyllä sinne menee raamatun mukaan koko ruumis, henki ja sielu, kuten Jeesuksella, mutta luin Max Lucadon kirjasta tuon ajatuksen, että emme kuoleman jälkeen ole ihmisiä samassa merkityksessä kuin maan päällä, vaan syntisiä tai synnittömiä. Kirja on "Armon kantamana".
Ehkä olen väärässä.
Samaa mieltä Jeesuksen voitosta, hyvä lisäys. Sota on jo voitettu. Mulla vaan tuli tänään tällainen ahaa-elämys ja sen purkaminen sanoiksi takkuilee...
Eikös Paavali puhu "ylösnousemusruumiista", mikä lie se sittä todellisuudessa on. Sen näkee sitten. Eli olen samaa mieltä, että emme ole enää samanlaisia, kuin täällä ajassa. Ja taivaaseen todellakin menee henki, ruumis ja sielu.
Ja tiedän tunteen... se vain tulee tajunnanvirtana, ja myöhemmin alkaa katella, että mitähän sitä on tullut kirjoitettua :)
Jeesus kuoli syntiemme tähden.
Jeesuksen tappaneet olivat syntisiä. Siksi hän kuoli. Jeesuksen tarkoitus ei olisi ollut kuolla.
Mutta ihmiset olivat vielä niin syntisiä etteivät voineet ottaa totuutta vastaan. Siksi hän kuoli syntiemme tähden.
...kuvitella että kaikkitietävä Jumala tulisi ihmisenä maan päälle hengailemaan, ja tulisi "vahingossa" tapetuksi, koska ihmiset eivät olleet valmiita. Kyllä Raamattu kertoo, että Jeesuksen ristinkuolema oli osa Jumalan suurta pelastussuunnitelmaa. Toki Jeesuksellakin oli inhimillinen puolensa, Hän jopa pyysi Jumalaa estämään tulevat tapahtumat, jos vain mahdollista. Kuitenkin Jeesus halusi tehdä kaikessa Isänsä tahdon, kärsi ristinkuoleman, sovitti synnin.
Siunausta.
Ei todellakaan hengailemaan, tai voi kait sen niinkin ilmaista. Hänen työnsä olisi voinut jumalan puolelta jatkua pitempäänkin, mutta se olisi jeesukselle ollut liian tuskaista syntisten ihmisten takia. kaikella on tarkoituksensa. Jumala halusi hänet luokseen. Ihmiset eivät todellakaan olleet valmiit. Ja samanlaisia ihmisiä löytyy vieläkin maan päältä.
Sovitti synnin. hän tuli opettamaan suurimman sanomansa ristillä. Anteeksi annon. Kuinka ihmisten tulisi sovittaa synnin antamalla anteeksi toisten synnit. Toivottavasti joku edes tajuaa mitä tarkoitan.
Yritän kyllä kovasti ymmärtää mikä on pointtisi. Eiköhän Jeesus ollut kuitenkin täydellinen "pakkaus". Jumala ja Ihminen. Ei niitä voi erottaa toisistaan. Jeesus teki kaiken vapaasta tahdostaan, sillä olihan Hän itse Jumala. Menee omatkin ajatukset sekaisin... :)
Se on kyllä totta, että ihmiset eivät olleet valmiita vastaanottamaan Jeesusta, eivätkä ole vieläkään. He elävät maailmassa, eikä maailma tunne Jeesusta. Onneksi evankeliumin voima, Jumalan voima, on niin voimakas, että se saa kovimmankin sydämen murtumaan ja uskomaan, jos vain on tahtoa.
Jos käsitin jotain edelleen väärin, niin korjaa ihmeessä :)
Mukava kuulla että menit sekaisin, Sinä pääset eteen päin. Mieti tätä. Me kaikki olemme täydellisiä pakkauksia. Mutta emme ole sitä. Jeesus kuitenkin oli sitä. Vaikka hanellä on ihmisen inhimillinen osansa ja epäili itseään. Liha on henkeä heikompi. Jeesus ja jumala ovat kyllä yhtä. mutta siltikin olivat hetken toisistaan erillään. Niin että häntä koeteltiin. SE on aina osana siinä, kun tulee jumaluudesta ihmiseksi maanpäälle. Jeesuksen oma tahto oli olla isänsä tahto. Eli nöyrä isäänsä kohden. Joten tavallaan hänellä ei einään ollut omaa tahtoa. Tai tavallaan on. Se on vain niin kauhean vaikea selittää mitä se on. Omasta vaapaasta tahdosta luopuu omasta tahdosta, isänsä tahdon takia. ja se mitä jeesus koki oli ihmisten tahto. Tuliko tarpeeksi sekavasti.
Pähkinänkuoreenhan tuota juttuasi ei saa mahtumaan, ei edes hyvällä tarkoituksella!!!!!
Miksi tulet tänne?
Mene pois!!!!!!!!!
Pysy hyvänä!!!!!! Älä tule tänne!!!!!!!!!!
Tämä on pahojen paikka!!!!!!!!!!!
Täällä uskossa olevatkin ovat pahoja!!!!!!!
Pysy seurakunnassasi!!!!!!!!!!!!!
ÄLÄ TULE TÄNNE!!!!!!!!!!!
Xxx (alias ?????????????????...)
Usko minua!!!!!!!!!!!
Jeesus on sovittanut sinunkin syntisi, älä siis tuomitse muita, ettei sinua tuomittaisi.
Siunausta!
Tietysti jokaisella kristityllä on varastossa maaliman mullistavia juttuja!
Juhlitaan! Jeesusta? Jeesusta!!!
Uskoon tulleet, "syntinsä anteksi saaneet"?????
En usko tuota!!!!!!!
Miksikö?????
Koska!!!!!
EI IKINÄ KYSYTÄ ENTISILTÄ UHREILTA ANTEEKSI!!!!!!!!!
ANTAVATKO HE ANTEEKSI?????????
TÄYSIN SAIRASTA!!!!!!!!!
Uskoon tulleet vakavaraiset eivät katso olevansa velvollisia korvaamaan pahoja tekojaan!
SÄÄLITTÄVÄÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"skoon tulleet vakavaraiset eivät katso olevansa velvollisia korvaamaan pahoja tekojaan!"
Eihän siitä ole kyse. Jokainen on, ensin korvaamaan pahat tekonsa tunnustamalla ne ja sitten myös uhrin osalta. Ja mikä tärkeintä, Jumalalle tunnustamalla ja pyytämällä anteeksi syntejään Jeesuksen Kristuksen kautta.
Jos ei tätä tee, saa varmaan sen rangaistuksen, jota sinä ilmeisesti tarkoitat????
Ja joka ei ole syntejään katunut, vaikka olisikin rikkonut, ei saa anteeksi.
Ei kenenkään ole tarkoitus päästä kuin koira veräjästä...
Olen pahoillani, jos niin annoin ymmärtää.
Ihmisen pitää juuri Jeesuksen sovitustyön takia OTTAA VASTUU omista teoistaan.
Hyvää yötä!
P:S minä en ole vakavarainen.
Mielestäni et ole ollenkaan väärillä urilla tämän kirjoituksesi perusteella.
Minäkin kiinnitin huomiota tuohon lauseeseen:
"mutta ihmisiähän kumpaankaan osoitteeseen ei mene", mutta senhän selititkin jo tuossa alempana.
Näihin uskon perusasioihin on hyvä aina uudelleen ja uudelleen paneutua.
ja tyhjä hauta jäi vielä pois....:)
Ja ilmestyminen opetuslapsille.
Parempi niin, ettei ahda samaan kirjoitukseen kovin monta aluetta, muuten kirjoituksesta tulee kauhean pitkä ja keskustelukin hajoaa moniin eri suuntiin. Monelta saattaa jäädä lukematta kovin pitkä kirjoitus ja toisaalta ei viitsi osallistua keskusteluun, joka on jo jatkunut monta metriä, koska vie kauan aikaa ennen kuin on lukenut kaikkien kommentit...
Hyvää yötä ja siunattua uutta päivää kaikille
ainakin minun mielestäni olet ihan oikeilla urilla :)
En päässyt kirjoitustasi alkurivejä pidemmälle kun jälleen alat tekemään loogisia ajatus harppauksia. Olet varmaan jo lukenut minun kirjoituksiani jumalasi kaikkivaltiudesta ja vastuusta, mutta kirjoitan sinulle vielä lisää.
”No, koska ihminen rikkoi Jumalaa vastaan, hän ansaistsee Jumalan näkokulmasta tuomion, rangaistuksen, eikö?”
Ennen kuin jumalasi olisi aloittanut raamattusi mukaan maailmankaikkeuden luontia, niin jo silloin hän oli kaikkivaltias. Alussa ei siis ollut mitään muuta kuin kaikkivaltias jumalasi. Kun kaikkivaltias aloittaa tekemään jotakin niin hän tietää ennen tekoaan millainen hänen teoksensa tulee olemaan. Hän tietää jokaisen yksityiskohdan ja jokaisen tapahtuman, koska hän tulee kaikki ne luomaan. Ei siis ole olemassa mitään tapahtumaa, eikä mitään asiaa jotka voisivat olla kaikkivaltiaan tahdon vastaisia.
Teillä uskovaisilla tuntuu olevan jotenkin ajatus siitä, että jumalanne ikään kuin luovutti kaikkivaltiuden maailman luomisen jälkeen pois ja tämän jälkeen hän vain seuraa tapahtumia. Jos ajateltaisiin, että tämä pitäisi paikkansa niin se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että ollessaan vielä kaikkivaltias maailmaa luodessaan hän tiesi maailman kaikki tapahtumat jo silloin. Kaikkivaltias tiesi senkin, missä jokainen maailman kaikkeuden atomi on juuri tällä hetkellä. Mikään atomi ei voi olla juuri nyt eri paikassa kuin siellä missä se nyt on. Kaikkivaltias on siis luonut kaiken, myös tapahtuman syntiin lankeemuksesta. Jos on olemassa kaikkivaltias olento niin kenelläkään muulla olennolla ei voi olla vapaata tahtoa, vaan korkeintaan oma kuvitelmansa vapaasta tahdosta.
Loogisesti on siis todella niin ettei luominen loppunut fyysisen maailmankaikkeuden luomiseen vaan mikäli olisi olemassa kaikkivaltias niin hän pitäisi tälläkin hetkellä koko maailmaa kasassa. Voimme sanoa, että sähkömagneettinen voima pitää elektronin radallaan, mutta jos on olemassa kaikkivaltias niin on aivan sama kutsummeko sitä voimaa sähkömagneettinen voimaksi vai toteammeko että kaikkivaltias kierrättää elektronia radallaan. Elektroni on aina juuri sillä kohdalla missä kaikkivaltias sen haluaa olevan ja koska hän on kaiken luonut myös tämän elektronin niin elektronin olemassaolo ja sijainti ovat aina kaikkivaltiaan tahdon mukaisia. Vielä kun muistamme sen että kaikkivaltias tiesi jo ennen luomistaan jokaisen elektronin sijainnin. Missään ei ole tilaa vapaalle tahdolle kaikkivaltiaan rinnalla!
Jos te uskovaiset olisitte rehellisiä itsellenne niin te ymmärtäisitte tämän, jos ja kun te ette sitä ole niin te napsuttelette kaikkivaltiutta päälle ja pois omien tarpeidenne mukaan. Koskaanhan te ette toki myönnä laittavanne kaikkivaltiutta jäähylle vaan silloin tehdään loogisesti mahdottomia ajatusloikkia, joiden ainoa selitys on siinä että sitä ei voi ihminen sitä ymmärtää. Millainen on se usko, joka perustuu ymmärtämättömyydelle. Tarinanne rakentuu pala kerrallaan tullen tähän päivään ja ulottuen tulevaisuuden kliimaksiin taivaassa. Jos olette kävelymatkalla Helsingistä Ouluun niin jokainen askeleenne on kyllä hyvin uskottava ja perustuu edelliseen askeleeseen. Koko pointtihan ei olekaan siinä että te kävelette, vaan tarkoitus olisi kävellä oikeaan suuntaan. Juuri tätä suuntaa ei teidän mielestänne tarvita vaan tärkeintä on kävely. Tarinanne tapahtumille(askelille) teillä löytyy tarinastanne aikaisempia tapahtumia(askelia), mutta sitä ensimmäistä askelta, joka määrää suuntanne ei ole teidän mielestä tarpeen ottaa.