SEXIÄ SUORASSA LÄHETYKSESSÄ

Eiköhän tollasiin sarjoihin mukaan haluavat henkilöt ole niin julkisuudenkipeitä, että menevät sänkyyn vaikka ameeban kanssa, jos sillä tempauksella pääsee lööppiin.

Kyllä kilpailijoille on kerrottu että talon tapahtumia kuvataan 24/7 ja että niitä on kenen tahansa mahdollisuus seurata. Siihenhän tämä koko ohjelma perustuu, ihmisten haluun tirkistellä. Ja kun on kuukauden verran talossa asunut niin varmasti tulee niitä hetkiä että kameroiden olemassaolon unohtaa, kuten ainakin yksi kilpailija on sanonutkin.

Sitten voidaan tietenkin aina juottaa kilpailijoille viinaa, joka taas saa aikaan sen ettei kameroista enää välitetä, kuten saimme hiljattain nähdä. Ja siitä nimenomaan syntyy sitä tv-viihdettä, jolla tehdään lööppejä ja saadaan ihmiset käyttämään aikaansa esimerkiksi tällaisten turhanpäiväisten viestien kirjoittamiseen netin keskustelupalstalle.

Ohjelmaahan ei ole pakko kenenkään katsoa, joku sitä kuitenkin katsoo. ja voiko yli miljoona kärpästä olla väärässä? Voi.

asdkjasfkl kirjoitti:

Eiköhän tollasiin sarjoihin mukaan haluavat henkilöt ole niin julkisuudenkipeitä, että menevät sänkyyn vaikka ameeban kanssa, jos sillä tempauksella pääsee lööppiin.

Tuskinpa arvaavat, mitä kaikkea tällainen julkisuus tuo tullessaan. Taloon mennessä kaikki olivat tavallisia ihmisiä, mutta palatessaan kaikilla on aivan oma julkisuuskuva ja ovat koko kansan omaisuutta.

Mariatee kirjoitti:

Kyllä kilpailijoille on kerrottu että talon tapahtumia kuvataan 24/7 ja että niitä on kenen tahansa mahdollisuus seurata. Siihenhän tämä koko ohjelma perustuu, ihmisten haluun tirkistellä. Ja kun on kuukauden verran talossa asunut niin varmasti tulee niitä hetkiä että kameroiden olemassaolon unohtaa, kuten ainakin yksi kilpailija on sanonutkin.

Sitten voidaan tietenkin aina juottaa kilpailijoille viinaa, joka taas saa aikaan sen ettei kameroista enää välitetä, kuten saimme hiljattain nähdä. Ja siitä nimenomaan syntyy sitä tv-viihdettä, jolla tehdään lööppejä ja saadaan ihmiset käyttämään aikaansa esimerkiksi tällaisten turhanpäiväisten viestien kirjoittamiseen netin keskustelupalstalle.

Ohjelmaahan ei ole pakko kenenkään katsoa, joku sitä kuitenkin katsoo. ja voiko yli miljoona kärpästä olla väärässä? Voi.

Lue lisää

Olen aivan samaa mieltä... Se ei auta mitään että tulee esimerkiksi tänne valittamaan ku näkee paljasta pintaa tai muuten vaan jotain härskimpää. Se tosiaan auttaa että painaa kaukosäätimen punaisesta nappulasta...

se englantilainen ( ?) BB - siinähän naitiin vessassa ilman vaatteita. eli aika kesyä tää Suomalainen on.

naitiin telkussa kirjoitti:

se englantilainen ( ?) BB - siinähän naitiin vessassa ilman vaatteita. eli aika kesyä tää Suomalainen on.

ruotsalaista kamaa??

Vaikka siinä kyl oli mies ja nainen, oisko sit hollantilaista?

Yök. tuommoisia hutsuja. Kyllä on ihmiset typeriä porsaita. Pahemmin menee maine kuin lopos- funilta.
ILtiksen uutinen saa nuo tyypit näyttämään sioilta.
..Hanna käy oksentamassa, sen jälkeen peitto kohoilee tasaisesti. Kuuluu humalaisen hannan mölinää..
Lehmä!

eikö media voi kunnioittaa edes sen verran ihmisen yksityisyyttä. Ihan sairasta kuvata kun joku on suihkussa

possut! kirjoitti:

Yök. tuommoisia hutsuja. Kyllä on ihmiset typeriä porsaita. Pahemmin menee maine kuin lopos- funilta.
ILtiksen uutinen saa nuo tyypit näyttämään sioilta.
..Hanna käy oksentamassa, sen jälkeen peitto kohoilee tasaisesti. Kuuluu humalaisen hannan mölinää..
Lehmä!

Lue lisää

noh musta ei silti saa haukkua toisia, voi sen oman mielipiiteensä ilmoittaa ilmankin että täytyy haukkua toisia lehmäksi..
ei haukku haavaa tee mutta eiköhän ne lööpit huolehdi jo ihan tarpeeks siitä että varmasti ítkevät kotonaan.. Koska kyllä se haukku satttuu vaik ei haavaa tee

Olen samaa mieltä siinä, että niitä suihkukohtauksia ei tarvitsisi viljellä noissa TV-lähetyksessä, vaikka toki talon ihmiset ovat hyvin esteettisesti visuaalisia. Netti versio on sitten erikseen. TV-versio leikataan ja kyllä tekijätiimi varmaan tietää missä menee hyvän maun rajat, mutta sillehän ei mitään mahda, jos kyseinen tiimi tahallaan kaivelee sensaationaiheita. Asukkaat kyllä ovat tietoisia kameroista, mutta eivät ehkä tajunneet tehneensä diilin tirkistelijöiden kanssa.

Mitä liikkuvaan peitteeseen tulee, meillä ei ole mitään todisteita siitä mitä sen alla tapahtui. Ties vaikka humaltunut kilpailija olisi siellä oksennellut ja hänen petikumppaninsa yrittänyt siivota jätöksiä. Mielikuvitus on kaiken aa ja oo.

no ihan älytöntä näyttää suihku kuvia...
nyt sitten myös ohjelman tekijä julisesti alasti... kertomaan miksi kamerat pitää olla myös suihkussa ja näyttää julkituuteen...
vai eikö muuten saa riittävästi katsojia...
muuten liian köyhä mielikuvitus...

Kaikelta tältä, en katso koko paskaa !!
Ei niin paljon toisten ihmisten asiat kiinnosta.
Kaikkea paskaa ei ole pakko katsoa, vaikka se tulee televisiosta !

plääh.... kirjoitti:

eikö media voi kunnioittaa edes sen verran ihmisen yksityisyyttä. Ihan sairasta kuvata kun joku on suihkussa

jos et kestä sitä. Sarjan juoni on juuri siinä että kuvataan koko ajan.

asdkjasfkl kirjoitti:

Eiköhän tollasiin sarjoihin mukaan haluavat henkilöt ole niin julkisuudenkipeitä, että menevät sänkyyn vaikka ameeban kanssa, jos sillä tempauksella pääsee lööppiin.

..että sisältä niin säälittävän tyhjät persoonat sinne meni ja kun ovat siellä niin tehkööt mitä lystää. Ja iltalehtihän nyt uutisoi mitä paskaa vain. Kansa tykkää aaaaah!!! just joo

asdkjasfkl kirjoitti:

Eiköhän tollasiin sarjoihin mukaan haluavat henkilöt ole niin julkisuudenkipeitä, että menevät sänkyyn vaikka ameeban kanssa, jos sillä tempauksella pääsee lööppiin.

Tulipa taannoin katsottua BB yksi jakso. Typerä typerämpi ohjelma, mutta niin on ne ihmisetkin talossa. Samaa voi sanoa myös ihmisille jotka tekstailevat ohjelmaan ja viellä maksavat siitä. Luokittelen tuon julkisuuden tavoittelun samaan kuin Nykäsen toilaukset ... idiotismiin.

Onko todisteita kirjoitti:

Olen samaa mieltä siinä, että niitä suihkukohtauksia ei tarvitsisi viljellä noissa TV-lähetyksessä, vaikka toki talon ihmiset ovat hyvin esteettisesti visuaalisia. Netti versio on sitten erikseen. TV-versio leikataan ja kyllä tekijätiimi varmaan tietää missä menee hyvän maun rajat, mutta sillehän ei mitään mahda, jos kyseinen tiimi tahallaan kaivelee sensaationaiheita. Asukkaat kyllä ovat tietoisia kameroista, mutta eivät ehkä tajunneet tehneensä diilin tirkistelijöiden kanssa.

Mitä liikkuvaan peitteeseen tulee, meillä ei ole mitään todisteita siitä mitä sen alla tapahtui. Ties vaikka humaltunut kilpailija olisi siellä oksennellut ja hänen petikumppaninsa yrittänyt siivota jätöksiä. Mielikuvitus on kaiken aa ja oo.

Lue lisää

että siellä harrastivat seksiä hanna ja timo niinkuin hanna on itse sanonut iinalle ja toiselle kaverilleen minnalle=) eiphän siinä mitään epäselvää oo

possut! kirjoitti:

Yök. tuommoisia hutsuja. Kyllä on ihmiset typeriä porsaita. Pahemmin menee maine kuin lopos- funilta.
ILtiksen uutinen saa nuo tyypit näyttämään sioilta.
..Hanna käy oksentamassa, sen jälkeen peitto kohoilee tasaisesti. Kuuluu humalaisen hannan mölinää..
Lehmä!

Lue lisää

Aivan älytön lutka se Hanna. Mitähän sen vanhemmat ja läheiset ajattelee.. ja sit oikein kunnolla perkele... lievä lutka, hah hah haa, siinnä nähtiin taas, että naisilta lähtee moraalitaju humalassa!!

possut! kirjoitti:

Yök. tuommoisia hutsuja. Kyllä on ihmiset typeriä porsaita. Pahemmin menee maine kuin lopos- funilta.
ILtiksen uutinen saa nuo tyypit näyttämään sioilta.
..Hanna käy oksentamassa, sen jälkeen peitto kohoilee tasaisesti. Kuuluu humalaisen hannan mölinää..
Lehmä!

Lue lisää

tv viihde alkaa menemään oikeaan suuntaan. Nyt pitäisi näyttää pornoa ilman peittoja. Pelaajille, varsinkin Hannalle pitäisi antaa viiniä jokailta. Timo varmaan mielellään painaisi ihan päivänvalossa, ja jos Hanna juo kolmatta pulloa, niin antaa varmaan muidenkin poikien vähän kokeilla.

Pate! kirjoitti:

tv viihde alkaa menemään oikeaan suuntaan. Nyt pitäisi näyttää pornoa ilman peittoja. Pelaajille, varsinkin Hannalle pitäisi antaa viiniä jokailta. Timo varmaan mielellään painaisi ihan päivänvalossa, ja jos Hanna juo kolmatta pulloa, niin antaa varmaan muidenkin poikien vähän kokeilla.

Lue lisää

Ei voinut hymyilemättä lukea sun juttua.. "kolmatta pulloa..." loistava huumori!

Minkäpä sille voi mitä ne siel duunaavat, ja iteppä ne häpeänsä kantaa. Mehän vain katsellaan!

ollut kylläkin kirjoitti:

ruotsalaista kamaa??

Vaikka siinä kyl oli mies ja nainen, oisko sit hollantilaista?

Big Brother kyseessä

Suomalaisille ei alastomuuden pitäisi olla niin kummallinen asia - toisin kuin esim. briteille. Täällä ihmiset ovat tottuneet näkemään kumpaakin sukupuolta alasti pienestä asti, joten miksei tämän tyyppisessä ohjelmassa voisi jotain suihkussa käyntiä näyttää.

Ihmiset ovat vartavasten halunneet BB:hen tietäen myös, että suihkussakin on kamera, joten eipä siinä näyttämisessä sen suhteen ole mitään ongelmaa.

Katsojan taas ei puolestaan ole pakko katsoa, jos ei kestä nähdä alastomia ihmisiä.

Alkaa kuitenkin näemmä joku ameriikkalainen moraalikäsitys hiipiä Suomeenkin, kun täälläkin esitetään kommentteja suihkualastomuuden moraalittomuudesta. Huolestuttavaa..

Jussi_03 kirjoitti:

jos et kestä sitä. Sarjan juoni on juuri siinä että kuvataan koko ajan.

että "ei ole pakko katsoa" on aika huono, koska BB:n h(a)ukkaama ohjelma-aika on vähintään tunti päivässä hyvään katseluaikaan.

Sen tilalla voisi tulla jotain muuta josta hieman BB-faneja (=ääliöjunttikansa) fiksummat ja TV-lupia maksavat katsojat pitäisivät.

Vertauksen vuoksi esim. loistavaa Prisma-dokumenttia ja Avaraa luontoa tulee vain vajaa tunti VIIKOSA.
Kun minulla joskus näkyi maksullinen National Geographic-channel mainosluontoisesti pari viikkoa, katselin melkein pelkästään sitä.

asdkjasfkl kirjoitti:

Eiköhän tollasiin sarjoihin mukaan haluavat henkilöt ole niin julkisuudenkipeitä, että menevät sänkyyn vaikka ameeban kanssa, jos sillä tempauksella pääsee lööppiin.

Olen prikulleen samaa mieltä, siinä se oli tiivistettynä koko juttu!!!!!!!!!!!!!!!!

Anina kirjoitti:

Aivan älytön lutka se Hanna. Mitähän sen vanhemmat ja läheiset ajattelee.. ja sit oikein kunnolla perkele... lievä lutka, hah hah haa, siinnä nähtiin taas, että naisilta lähtee moraalitaju humalassa!!

Lue lisää

Moraalitaju, meinaan. Tosin oikein kunnon tuiskeessa joillekin tulee ehkä kummallisia mielitekoja kadottaa moraalitaju hetkeksi, voihan sen aina pistää humalan piikkiin...

No, itse en ole vielä onnistunut menettämään itsekontrolliani. Kyllä minun nähdäkseni humalassa tehdään paljon asioita antaen muiden luulla ettei asialle itse mitään mahda.
Lienee luonnekysymys ..ja luja luonne ei salli lipsahduksia, vaikka miten paljon olisi puuduketta otettu. Huvittava ajatus voi käydä päässä, mutta sen voi nauraa sieltä ulos, ja jättää toteuttamatta.

Voisi näyttää, jos olisi mitä näyttää... ainakin itse voin liki pahoin, kun katselen noita ylipainoisia ja epäeroottisia naisia alasti... ;(

puolustus kirjoitti:

että "ei ole pakko katsoa" on aika huono, koska BB:n h(a)ukkaama ohjelma-aika on vähintään tunti päivässä hyvään katseluaikaan.

Sen tilalla voisi tulla jotain muuta josta hieman BB-faneja (=ääliöjunttikansa) fiksummat ja TV-lupia maksavat katsojat pitäisivät.

Vertauksen vuoksi esim. loistavaa Prisma-dokumenttia ja Avaraa luontoa tulee vain vajaa tunti VIIKOSA.
Kun minulla joskus näkyi maksullinen National Geographic-channel mainosluontoisesti pari viikkoa, katselin melkein pelkästään sitä.

Lue lisää

no tilaa herranen aika se maksullinen kanava takaisin, niin voit sitä töllötellä!

samaa mieltä kirjoitti:

Olen prikulleen samaa mieltä, siinä se oli tiivistettynä koko juttu!!!!!!!!!!!!!!!!

Pönttö ohjelma niinkuin yleensäkin muka jokku tositv:t vain pöntöillä on aikaa olla ohjelmassa mukana ja vielä pöntömpiä jotka katsovat .(tv-lupa???)joukkoirtisanominen sitäpaitsi seksiä näkyy dikitv:tä puoliöin sinänsä rumaa p-reikä hommaa mutta katelkoon ken tykkää.

puolustus kirjoitti:

että "ei ole pakko katsoa" on aika huono, koska BB:n h(a)ukkaama ohjelma-aika on vähintään tunti päivässä hyvään katseluaikaan.

Sen tilalla voisi tulla jotain muuta josta hieman BB-faneja (=ääliöjunttikansa) fiksummat ja TV-lupia maksavat katsojat pitäisivät.

Vertauksen vuoksi esim. loistavaa Prisma-dokumenttia ja Avaraa luontoa tulee vain vajaa tunti VIIKOSA.
Kun minulla joskus näkyi maksullinen National Geographic-channel mainosluontoisesti pari viikkoa, katselin melkein pelkästään sitä.

Lue lisää

vaan kiinnostaa nämä big brotherin keskustelupalstat...

katsojan silmissä... kirjoitti:

Suomalaisille ei alastomuuden pitäisi olla niin kummallinen asia - toisin kuin esim. briteille. Täällä ihmiset ovat tottuneet näkemään kumpaakin sukupuolta alasti pienestä asti, joten miksei tämän tyyppisessä ohjelmassa voisi jotain suihkussa käyntiä näyttää.

Ihmiset ovat vartavasten halunneet BB:hen tietäen myös, että suihkussakin on kamera, joten eipä siinä näyttämisessä sen suhteen ole mitään ongelmaa.

Katsojan taas ei puolestaan ole pakko katsoa, jos ei kestä nähdä alastomia ihmisiä.

Alkaa kuitenkin näemmä joku ameriikkalainen moraalikäsitys hiipiä Suomeenkin, kun täälläkin esitetään kommentteja suihkualastomuuden moraalittomuudesta. Huolestuttavaa..

Lue lisää

En oikein ymmärrä osan kirjoittajien kauhistelevaa asennetta suihku "kohtauksia" kohtaan. Kaikki, jotka olen itse nähnyt siellä suihkussa ovat selkä päin kameraan ja peseytyvät kuten kuka tahansa. Eli mielestäni suihkun näyttämisessä ei ole mitään kamalaa tai outoa, eri asia on sitten se, miten olennaista on näyttää ihmisiä suihkussa. Ei se suihkussa käynti liity mitenkään muuhun toimintaan talossa, ei vie "juonta" (jos sellainen on) eteenpäin tms. Eli itselleni on ihan yks ja hailee näytetäänkö niitä suihkukuvia vai ei.

sivusta katselija kirjoitti:

no ihan älytöntä näyttää suihku kuvia...
nyt sitten myös ohjelman tekijä julisesti alasti... kertomaan miksi kamerat pitää olla myös suihkussa ja näyttää julkituuteen...
vai eikö muuten saa riittävästi katsojia...
muuten liian köyhä mielikuvitus...

Lue lisää

muistan ku lehdestä luin ku tuli ekoi jaksoi bb:stä.. oli noussu häly siitä että suihkukuvaa näytettiin "ilmaseksi" telkkarissa, ja tuottaja sano että se oli vahinko että suihku- ja saunakamera näytettiin telkkarissa.

silti joka jaksolla näytetään enemmän, eilenki kuvattiin hannan koko suihkussakäynti! ja aina ku terhi vaihtaa rintsikat

Annie kirjoitti:

En oikein ymmärrä osan kirjoittajien kauhistelevaa asennetta suihku "kohtauksia" kohtaan. Kaikki, jotka olen itse nähnyt siellä suihkussa ovat selkä päin kameraan ja peseytyvät kuten kuka tahansa. Eli mielestäni suihkun näyttämisessä ei ole mitään kamalaa tai outoa, eri asia on sitten se, miten olennaista on näyttää ihmisiä suihkussa. Ei se suihkussa käynti liity mitenkään muuhun toimintaan talossa, ei vie "juonta" (jos sellainen on) eteenpäin tms. Eli itselleni on ihan yks ja hailee näytetäänkö niitä suihkukuvia vai ei.

Lue lisää

joo, oli ne selkä kameraan päin jossain alkujaksoissa, nykyään näytetään koko suihkukohtaus :D

julkisuutta kirjoitti:

Tuskinpa arvaavat, mitä kaikkea tällainen julkisuus tuo tullessaan. Taloon mennessä kaikki olivat tavallisia ihmisiä, mutta palatessaan kaikilla on aivan oma julkisuuskuva ja ovat koko kansan omaisuutta.

Lue lisää

Julkisuuttahan he menivät hakemaan, mutta onko heillä sellaista karismaa, että julkisuus säilyy, kun astuvat ulos ovesta? Ainakin se ensimmäinen kaveri on jo kokonaan unohtunut. Ja Antti S. muistui mieleen irokeesista. Nyt sekin on poissa. Mahtaako enää kukaan häntä tunnistaa ensi viikolla?
Ei varmaankaan ole mukavaa julkisuutta, jos esim. Timosta muistetaan vain, että toihan oli se, joka iski humalaisen likan peittonsa alla suorassa lähetyksessä. Aina kun hänestä puhuttaisiin, jaksettaisiin muistuttaa, että SE Timo, joka BB:ssa ......
Olisi siinä meriittiä loppuiäksi!

Samaa mieltä... kirjoitti:

Olen aivan samaa mieltä... Se ei auta mitään että tulee esimerkiksi tänne valittamaan ku näkee paljasta pintaa tai muuten vaan jotain härskimpää. Se tosiaan auttaa että painaa kaukosäätimen punaisesta nappulasta...

Lue lisää

...se ohjelma on suunnattu. Kyllä juoksujalkaa kirmaistaan telsun eteen, kun tunnus kuuluu.
Ja eikun päivittelemään. Hyi olkoon sentään, katso nyt! Retkottavat sohvalla tolla tavalla toistensa päällä, ihan hirveetä, kuka toi alimmainen on?
Ja suihkussa alastomana, törkeetä. Miks niillä on bikinit saunassa, pöhköä!
Miksi niillä on tuolla sängyssä peitto päällä, eiks se ookkaan kiellettyä? Petosta.
Ja niin edelleen.
Kyllä tää vaan on hieno ohjelma meille tirkistelijöille..

Siis asiahan on niin että nuo kaikki ihmiset jotka tuolla talossa ovat,tietävät kyllä,että siellä on yli kolmekymmentä kameraa ja vielä hiemen useampi mikrofoni ripoteltuna niin,että talossa ei ole mitään soppea, missä voisi olla kameroilta piilossa.Itse he ovat ohjelmaan pyrkineet ja sinne päässeet ja idea on ollut kaikille selvä-->kaikkialla kuvataan.He saavat nyt tulla sen asian kanssa sitten myös toimeen että heitä kuvataan kokoajan.Ketään ei myöskään voi pakottaa talossa olemaan,eli he olevat valmiita lähtemään milloin vain,vaikka silloinkin kun lihanhimo käy liian suureksi.Oma valinta harrastaa seksiä koko kansan nähden.Mutta onko se kovin viisasta...??Kyllä selitellään kun talosta poistuminen koittaa,mutta sen minkä kylvää sen myöskin niittää.

julkisuutta kirjoitti:

Tuskinpa arvaavat, mitä kaikkea tällainen julkisuus tuo tullessaan. Taloon mennessä kaikki olivat tavallisia ihmisiä, mutta palatessaan kaikilla on aivan oma julkisuuskuva ja ovat koko kansan omaisuutta.

Lue lisää

ohjelman katsojaluvuthan ei ole niin korkealla kuin subtv suunnitteli aluksi, joten mikäpäs on paremopi temppu ku näyttää alostomia naisia ja miehiä telkussa, eiköhän sillä saa katsojia lisää ku tissit vilahtaa!!!

Mariatee kirjoitti:

Kyllä kilpailijoille on kerrottu että talon tapahtumia kuvataan 24/7 ja että niitä on kenen tahansa mahdollisuus seurata. Siihenhän tämä koko ohjelma perustuu, ihmisten haluun tirkistellä. Ja kun on kuukauden verran talossa asunut niin varmasti tulee niitä hetkiä että kameroiden olemassaolon unohtaa, kuten ainakin yksi kilpailija on sanonutkin.

Sitten voidaan tietenkin aina juottaa kilpailijoille viinaa, joka taas saa aikaan sen ettei kameroista enää välitetä, kuten saimme hiljattain nähdä. Ja siitä nimenomaan syntyy sitä tv-viihdettä, jolla tehdään lööppejä ja saadaan ihmiset käyttämään aikaansa esimerkiksi tällaisten turhanpäiväisten viestien kirjoittamiseen netin keskustelupalstalle.

Ohjelmaahan ei ole pakko kenenkään katsoa, joku sitä kuitenkin katsoo. ja voiko yli miljoona kärpästä olla väärässä? Voi.

Lue lisää

vielä puuttuu että vihjastais että jos saamme olla kaksi viimeistä pelaajaa niin sitten keittiön pöydällä valot päällä

yks' kerta riitti kirjoitti:

Tulipa taannoin katsottua BB yksi jakso. Typerä typerämpi ohjelma, mutta niin on ne ihmisetkin talossa. Samaa voi sanoa myös ihmisille jotka tekstailevat ohjelmaan ja viellä maksavat siitä. Luokittelen tuon julkisuuden tavoittelun samaan kuin Nykäsen toilaukset ... idiotismiin.

Lue lisää

Jos katsomassasi BB:ssa oli alareunassa chatti, et katsonut BB:a vaan BB-Etxraa!

tV:N ohjelmatarjontaan pett... kirjoitti:

Pönttö ohjelma niinkuin yleensäkin muka jokku tositv:t vain pöntöillä on aikaa olla ohjelmassa mukana ja vielä pöntömpiä jotka katsovat .(tv-lupa???)joukkoirtisanominen sitäpaitsi seksiä näkyy dikitv:tä puoliöin sinänsä rumaa p-reikä hommaa mutta katelkoon ken tykkää.

Lue lisää

oot näköjään kattonut kumminkin sex tv:tä kun tiedät mitä siellä tapahtuu...

niin ja miks ihmeessä ihmiset menee johonkin big brotheriin, valitsee sopivamman seurustelukaverin itselleen ja menee heti sänkyyn sen kans :1 siis eihän ne ole tunteneet toisiaan vielä kauan, onko ne kerenneet edes tutustua syvällisemmin toisiinsa (vai haluaako ne edes)
Ja on tuo kyllä ihan tyhmä juttu että kameroita pitää olla suunnilleen jopa vessanpöntössä :(

Hra30 kirjoitti:

Voisi näyttää, jos olisi mitä näyttää... ainakin itse voin liki pahoin, kun katselen noita ylipainoisia ja epäeroottisia naisia alasti... ;(

Mun mielestä BB:ssä ei oo yhtään ylipainoista ihmistä!!!! Vai että sua oikein oksettaa,... mee peilin eteen. Luulen, että sä oot ihan tavallinen pulliainen, jolla ei oo varaa haukkua yhtään ketään!!!!
Ei siellä kukaan nainen oo vielä alasti ollut, ei ainakaan oo näytetty. Pitääkö naisen olla joku anorektikko? Sairasta!

Miksi pitäisi ketään nimitellä tai paheksua?

Mitä Hanna ja Timo tekivät väärin?

Harrastivat seksiä?

VOI HERRRRANJUMALA JOKU HARRASTAA SEXXXXIÄ ME JOUDUTAAN KAIKKI HELVETTIIN!!!!

Esiaviollinen seksi. Känniseksi. Sheivaaminen. Suihkussa käyminen. Juominen. Yhden illan jutut.

Kyllä, sitä kaikkea tapahtuu koko ajan tälläkin hetkellä! Jonkun häpykarvat tippuvat suihkun lattialle!

Älkää katsoko, jos siinä on liikaa teille kestettävää. Koko ohjelma perustuu KAIKEN näyttämiseen.

Ihmiset, jotka sinne menee varsin hyvin tietää, mikä on ohjelman juoni.(näin on kaikissa reality-sarjoissa).Uskon että nämä ketkä taloon ovat halunneet päästä, tietävät varsin hyvin, millaista julkisuus ohjelman jälkeen on.Itse en niin innokkaasti viitsi seurata sarjaa ja pari satunnaista kertaa hetken katsonut.Mutta olisihan se vähän tylsääkin, jos siellä vaan oltaisiin ja sillä saa hyvin julkisuutta. Seksihän katsos myy ja tulee näin tekemään vielä kauan aikaa.Mutta jokaisella saa olla omat mielipiteensä.

tyttönen täältä jostain kirjoitti:

Ihmiset, jotka sinne menee varsin hyvin tietää, mikä on ohjelman juoni.(näin on kaikissa reality-sarjoissa).Uskon että nämä ketkä taloon ovat halunneet päästä, tietävät varsin hyvin, millaista julkisuus ohjelman jälkeen on.Itse en niin innokkaasti viitsi seurata sarjaa ja pari satunnaista kertaa hetken katsonut.Mutta olisihan se vähän tylsääkin, jos siellä vaan oltaisiin ja sillä saa hyvin julkisuutta. Seksihän katsos myy ja tulee näin tekemään vielä kauan aikaa.Mutta jokaisella saa olla omat mielipiteensä.

Lue lisää

En ole täysin vakuuttunut siitä että kaikki talossa olijat ovat selvillä siitä millainen julkisuusrumba heitä ulkomaailmassa odottaa. Sellaisen varalle kun ei oikein voi harjoitella eikä siitä voi olla mitään käsitystä jos ei ole sellaista kokenut. Luulenpa että kisan jälkeen vielä pitkään tilitetään sitä kuinka BB on pilannut sen ja sen kilpailijan elämän, kun ei se julkisuus ole pelkkää herkkua, tässä tapauksessa ainakaan jos yli miljoona katsojaa on seurannut ruudusta kun harrastat känniseksiä. Anonyymit baari-illat ovat kyllä historiaa pitkäksi aikaa kun kamerakännykät surraa ja Katso-lehden käräytysnumero löytyy puhelimen pikavalinnasta, puhumattakaan siitä että ruokakaupassa kyttäillään mitä julkkiksen ostoskoriin tipahtaa. Ja tämähän on vasta sitä pienintä riesaa.

Mariatee kirjoitti:

En ole täysin vakuuttunut siitä että kaikki talossa olijat ovat selvillä siitä millainen julkisuusrumba heitä ulkomaailmassa odottaa. Sellaisen varalle kun ei oikein voi harjoitella eikä siitä voi olla mitään käsitystä jos ei ole sellaista kokenut. Luulenpa että kisan jälkeen vielä pitkään tilitetään sitä kuinka BB on pilannut sen ja sen kilpailijan elämän, kun ei se julkisuus ole pelkkää herkkua, tässä tapauksessa ainakaan jos yli miljoona katsojaa on seurannut ruudusta kun harrastat känniseksiä. Anonyymit baari-illat ovat kyllä historiaa pitkäksi aikaa kun kamerakännykät surraa ja Katso-lehden käräytysnumero löytyy puhelimen pikavalinnasta, puhumattakaan siitä että ruokakaupassa kyttäillään mitä julkkiksen ostoskoriin tipahtaa. Ja tämähän on vasta sitä pienintä riesaa.

Lue lisää

Vaikea uskoa, että ohjelman jälkeinen julkisuus voisi ainakaan kaikkien henkilöiden kohdalla kestää kovinkaan pitkään. Ja julkisuuden kestoon voivat varmasti itse vaikuttaa hyvinkin paljon. Kieltäytymällä järjestelmällisesti kaikista haastatteluista ja kissanristiäisistä ovat varmasti hyvinkin pian takaisin lähes samassa pisteessä kuin taloon mennessäänkin.

Mitä seksiin ym. alastomuuten tulee ei BB eroa mitenkään muista viihdeohjelmista paitsi kesyydellään. On jo aika kauan kulunut siitä kuin suomen televisiossa näytettiin ensimmäinen sukupuolielin. Ja vielä suomalaisessa ohjelmassa. Ja ihan oikean ihmisen jonka kaikki tietävät nimeltä (pätee kaikkiin suomalaisiin näyttelijöihin). Ja ovat ne siellä ohjelmissa seksiäkin harrastaneet.

Se, että kilpailijat ovat talossa omina henkilöinään esiintyen omilla nimillään ei tee mielestäni heistä yhtään sen vähemmän fiktiivisiä näyttelijöitä kuin tv:ssä joka ilta esiintyvät ammattilaisetkaan. Huonompia vaan. Ei normaali elämä ole kovin kiinnostavaa eikä oikea seksi yhtä hienoa kuin se käsikirjoitettu.

Alastomuus on ihan luonnollista, miks sitä pitää kauhistella. Suomalaiset on aina käyneet koko perheen voimin yhdessä saunassa ym. Siis minäkin tykkään katsella suihkukohtauksia! Tai en ainakaan järkyty niistä.

a-Stam kirjoitti:

Alastomuus on ihan luonnollista, miks sitä pitää kauhistella. Suomalaiset on aina käyneet koko perheen voimin yhdessä saunassa ym. Siis minäkin tykkään katsella suihkukohtauksia! Tai en ainakaan järkyty niistä.

Lue lisää

Mun mielestä moinen suihkuttelukohtaus ei kauheesti ketään voi hetkauttaa. Olen sun kans samaa mieltä että ainakin meille suomalaisille alastomuus juuri saunan takia on tosi luonnollista. Eri asia sitten itsensä paljastelijat, sairaushan se on.

Mutta että joku jaksaa vouhottaa siitä että suikussa käyntiä kuvataan niin syytä tosiaan painaa punaista nappulaa ja vaikka käydä suikussa pimeässä kylppärissä.

Lasten ei tarvitse saada nettiaikaa BB:n sivuille eikä katsoa televisiota klo 22 illalla.

Siksi se ohjelma tulee myöhään

Nehän on kaikki aikuisia siellä Big Brotherissa, joten eihän mitkään pervot pääse mitään lapsia tirkistelemään.

perusvietti ja jokainen aikuinen varmasti tietää, miltä tuntuu kun panettaa oikein kunnolla ainakin kerran elämässään, varsinkin jos on viikkokaupalla joutunut tukahduttamaan tarpeensa. Minun mielestäni ovat aika hienosti selvinneet tähän asti. Hannan repsahdus on pelkästään inhimillistä. Jokaisella miehellä ja naisella siellä on seksi mielessä enemmän tai vähemmän ja luulenpa, että se jopa korostuu tuollaisessa suljetussa tilassa (virikkeettömyys). BB on onnistunut aiheuttamaan juuri sellaisia reaktioita kuin oli tarkoituskin ja siksi se toimii.

Niin normaalia puuhaa kuin seksi onkin, on tietysti ikävää kun sitä joutuu harrastamaan televisiossa. Hannakin varmasti periaatteessa tiesi täysin millaiseen ohjelmaan mukaan lähti, mutta ei varmasti käytännössä olisi ikinä uskonut päätyvänsä noin absurdiin tilanteeseen. Meidän täällä ulkopuolella pällistelevien on mahdotonta ajatella, millainen tilanne tuolla talossa oleminen todella onkaan.

Ja lisäksi tässä on taas tyypillinen mies-nais -kekustelu meneillään: Hanna on nyt huono nainen ja Timo on sonni. Mokan tehneitä molemmat, mutta kumpi onkaan pahemmin leimattu?

Minusta kyllä karmeampaa on sellaiset uutiset joissa kerrotaan ihmisen pään löytyneen jätelavalta kuin se että kaksi toisiinsa ihastunutta ihmistä ei kestä enää paineita vaan toteuttavat luonnollista viettiään - paha kyllä ulkopuolisten silmien edessä...

on ihmisen kirjoitti:

perusvietti ja jokainen aikuinen varmasti tietää, miltä tuntuu kun panettaa oikein kunnolla ainakin kerran elämässään, varsinkin jos on viikkokaupalla joutunut tukahduttamaan tarpeensa. Minun mielestäni ovat aika hienosti selvinneet tähän asti. Hannan repsahdus on pelkästään inhimillistä. Jokaisella miehellä ja naisella siellä on seksi mielessä enemmän tai vähemmän ja luulenpa, että se jopa korostuu tuollaisessa suljetussa tilassa (virikkeettömyys). BB on onnistunut aiheuttamaan juuri sellaisia reaktioita kuin oli tarkoituskin ja siksi se toimii.

Niin normaalia puuhaa kuin seksi onkin, on tietysti ikävää kun sitä joutuu harrastamaan televisiossa. Hannakin varmasti periaatteessa tiesi täysin millaiseen ohjelmaan mukaan lähti, mutta ei varmasti käytännössä olisi ikinä uskonut päätyvänsä noin absurdiin tilanteeseen. Meidän täällä ulkopuolella pällistelevien on mahdotonta ajatella, millainen tilanne tuolla talossa oleminen todella onkaan.

Ja lisäksi tässä on taas tyypillinen mies-nais -kekustelu meneillään: Hanna on nyt huono nainen ja Timo on sonni. Mokan tehneitä molemmat, mutta kumpi onkaan pahemmin leimattu?

Minusta kyllä karmeampaa on sellaiset uutiset joissa kerrotaan ihmisen pään löytyneen jätelavalta kuin se että kaksi toisiinsa ihastunutta ihmistä ei kestä enää paineita vaan toteuttavat luonnollista viettiään - paha kyllä ulkopuolisten silmien edessä...

Lue lisää

Kauniisti sanoit! Totta se on.... Kuitenkin jossain suomalaisetkin ovat edellä muita... TATTARAA! voin me näyttää kaiken tv.ssä.. ihan kaiken! Edistys askel!? Sitä en tiedä.. mutta seksi on ihmisen luonnollinen vietti. Ja no jos totta puhutaan kyllä muakin hävettäs, mutta nojaa kaikkea pitää kokeilla ainakin kerran elämässä..

Ajan vietettä aikuisille, mutta lapsetkin 0vat otettava huomioon.

tähän ei eläin pysty

Myönnän olevani 50-vuotias (en kylläkään oikeasti mummo, koska lapsenlapsia ei vielä ole).

Katselen miltei päivittäin BB:n iltakymmeneltä. En siis seuraa sitä 24/7 vai mikä se nyt olikaan.

Mielestäni nuorten touhujen katselussa ei ole mitään kestettävää. Samanlaisia nuoria ihmisiä on maamme pullollaan. On kuitenkin mielenkiintoista seurata, kuinka tilanteet, ihmissuhteet yms. kehittyvät niinkin rajatuissa olosuhteissa kuin BB-talossa on.

Joku tuossa aiemmin kirjoitti, ettei tv:tä saisi näyttää noin "pervoa" ohjelmaa. Suihkussakäynnissä, rakastelussa tai muussakaan normaali-ihmisten toiminnoissa ei ole mitään pervoa (tai sitten asia on niin, että me kaikki pervoilemme päivittäin).

Joku kyseli, että kuka varjelee lapsiamme ko. ohjelmalta. Yksinkertainen vastaus on: me vanhemmat. Me yksin olemme vastuussa siitä, mitä lapsemme televisiosta katselevat. Olen aina ihmetellyt sitä, että surutta annamme lastemme katsella ohjelmia, joissa ihmisia tapetaan (uutiset mukaan luettuna). Rakastelu (tässä BB-tapauksessa peiton heiluminen) on asia, jota lapset eivät saisi nähdä. Pikkulapset ovat jo nukkumassa klo 22, joten heitä ohjelma ei "haittaa". Kaikki muut osaavat sulkea tv:n, jos tilanne häiritsee.

Meillä muuten minä olen ainoa, joka seuraa näinkin säännöllisesti BB:tä. Nuorison mielestä ohjelma on vähintäänkin tylsä ja he kehottavat minua käyttämään aikani paremmin. Katselen edelleenkin BB:tä, kun muilta touhuiltani ehdin: ei ole tässä vaiheessa halua hankkia itselleni muunlaista elämää!

50-vuotias mummo kirjoitti:

Myönnän olevani 50-vuotias (en kylläkään oikeasti mummo, koska lapsenlapsia ei vielä ole).

Katselen miltei päivittäin BB:n iltakymmeneltä. En siis seuraa sitä 24/7 vai mikä se nyt olikaan.

Mielestäni nuorten touhujen katselussa ei ole mitään kestettävää. Samanlaisia nuoria ihmisiä on maamme pullollaan. On kuitenkin mielenkiintoista seurata, kuinka tilanteet, ihmissuhteet yms. kehittyvät niinkin rajatuissa olosuhteissa kuin BB-talossa on.

Joku tuossa aiemmin kirjoitti, ettei tv:tä saisi näyttää noin "pervoa" ohjelmaa. Suihkussakäynnissä, rakastelussa tai muussakaan normaali-ihmisten toiminnoissa ei ole mitään pervoa (tai sitten asia on niin, että me kaikki pervoilemme päivittäin).

Joku kyseli, että kuka varjelee lapsiamme ko. ohjelmalta. Yksinkertainen vastaus on: me vanhemmat. Me yksin olemme vastuussa siitä, mitä lapsemme televisiosta katselevat. Olen aina ihmetellyt sitä, että surutta annamme lastemme katsella ohjelmia, joissa ihmisia tapetaan (uutiset mukaan luettuna). Rakastelu (tässä BB-tapauksessa peiton heiluminen) on asia, jota lapset eivät saisi nähdä. Pikkulapset ovat jo nukkumassa klo 22, joten heitä ohjelma ei "haittaa". Kaikki muut osaavat sulkea tv:n, jos tilanne häiritsee.

Meillä muuten minä olen ainoa, joka seuraa näinkin säännöllisesti BB:tä. Nuorison mielestä ohjelma on vähintäänkin tylsä ja he kehottavat minua käyttämään aikani paremmin. Katselen edelleenkin BB:tä, kun muilta touhuiltani ehdin: ei ole tässä vaiheessa halua hankkia itselleni muunlaista elämää!

Lue lisää

Oon täysin samaa mieltä kanssasi. Vanhemmat ovat vastuussa lastensa tv:n katselusta.
Ja mitä tulee BB:n näyttämiin suihku muihin ns."intiimitapahtumiin" niin voi, voi ja voi....jos niistä nyt joku järkyttyy, niin kannattaa todella pysytellä vain siellä lastenohjelmien puolella ja sulkea tv niiden mentyä ohi. Niiden jälkeenhän seuraa yleensä uutislähetys, jossa kerrotaan ...ja näytetään 'saldo'- montako viatonta ihmishenkeä on kuollut ko.päivän terrori-iskuissa ym. raaoissa tapahtumissa. Reaalikuvia säästämättä.
Niistä todella kannattaa huolestua, eikä niinkään ihmisten peseytymisestä ja peiton kohoilusta ja pikkuhuokailuista.

Mummu 55vee kirjoitti:

Oon täysin samaa mieltä kanssasi. Vanhemmat ovat vastuussa lastensa tv:n katselusta.
Ja mitä tulee BB:n näyttämiin suihku muihin ns."intiimitapahtumiin" niin voi, voi ja voi....jos niistä nyt joku järkyttyy, niin kannattaa todella pysytellä vain siellä lastenohjelmien puolella ja sulkea tv niiden mentyä ohi. Niiden jälkeenhän seuraa yleensä uutislähetys, jossa kerrotaan ...ja näytetään 'saldo'- montako viatonta ihmishenkeä on kuollut ko.päivän terrori-iskuissa ym. raaoissa tapahtumissa. Reaalikuvia säästämättä.
Niistä todella kannattaa huolestua, eikä niinkään ihmisten peseytymisestä ja peiton kohoilusta ja pikkuhuokailuista.

Lue lisää

Samaa mieltä!
Ei ton alastomuuden enään ketään pitäsi hetkauttaa (onpa omituinen sana) mainoksissa kun nykyään niin usein joku puolialaston povipommi.
Alastomuus on luonnollista joten mitä ihmeellistä siinä on?

minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta ohjelma pätkääkään,yleensä näissä ohjelmissa tylsät ihmiset puhuu paskaa jota ei jaksa minuuttia pitempään kuunnella,ainut on että näkisi jonkun naisen tai miehen alasti tai nussimassa,tämä on kai se ohjelman tarkoitus,eli aika mitätön lähtökohta televisio ohjelmalle,jos haluun katsoa pornoa luotan ammattilaisiin

elekku kirjoitti:

minua ei henkilökohtaisesti kiinnosta ohjelma pätkääkään,yleensä näissä ohjelmissa tylsät ihmiset puhuu paskaa jota ei jaksa minuuttia pitempään kuunnella,ainut on että näkisi jonkun naisen tai miehen alasti tai nussimassa,tämä on kai se ohjelman tarkoitus,eli aika mitätön lähtökohta televisio ohjelmalle,jos haluun katsoa pornoa luotan ammattilaisiin

Lue lisää

Ensimmäinen kommenttini on EI, ei tarvitse ottaa lapsia huomioon, kyllä se on vanhempien tehtävä valvoa mitä lapset katsoo televisiosta.
Toinen asia eilen kun Timo ja Hanna paneskeli telkkarissa, niin kyllä tiesivät ett kaikki menee telkkariin. Timohan sanoi Hannalle ett ei sun tarvii nyt surista ku noi kamerat hoitaa kyllä sen. Ja koko paneskelu session aikana ei nähty tippaakaan paljasta pintaa, pariskunta hommasi panonsa peiton alla koko ajan, ett BB:hän voi vedota vaikka myöhemmin siihen ett kaikki on ihmisten omassa likaisessa mielikuvituksessa. Ja vielä se juttu, ett miksi tuolla BB-talossa olevien ihmisten pitäisi esittää jotain epänormaaleja tapauksia, jotka ei ikinä kiroile tai joilla ei ole haluja ollenkaan jne. jne. Oikeesti te joka-asiasta valittavat ihmiset: kääntäkää kanavaa tai sulkekaa telkkari!!!!!!!!!

pitäs järkätä ryhmäseksi kohtauksia tonne bb.....

Ei telkasta muutenkaan enää tule kunnon ohjelmia, rahastetaan vaaan, ja sit se mitä tulee ni pervoo, murhaa ja urheilua. Lopetan tv-luvan maksamisen!

siis hyi ku ÄLLÖÖ!! siis miten joku VOI harrastaa seksii!!!

Vaihda kanavaa, jos alkaa oksettaa ku peitto heiluu......

miten sä pystyt ylipäätään kattoo telkkaria..?

jos naiset paapois tätä yhteiskuntaa, esim. porno kiellettäisiin lailla ja ylipäätään kaikki mielenkiintoset ja mukavat asiat kiellettäsiin!!

-ei anneta ämmien määräillä!-

jätkä kirjoitti:

jos naiset paapois tätä yhteiskuntaa, esim. porno kiellettäisiin lailla ja ylipäätään kaikki mielenkiintoset ja mukavat asiat kiellettäsiin!!

-ei anneta ämmien määräillä!-

Lue lisää

Minä olen nainen ja minä tykkään pornosta!!!

Jos joku haluaa yksityisyyttä, hän ei mene BB-ohjelmaan. Niin yksinkertaista se on.

Jokainen sinne hakenut on takuulla satavarmasti tietoinen siitä, että KAIKKEA heidän tekemäänsä ja sanomaansa seurataan ja näytetään televisiossa. Jälkikäteen on turha itkeä. Peli on kovaa mutta vapaaehtoista. Ohjelma on olemassa vain ja ainostaan ihmisten tirkistelynhalun vuoksi. Mikä kohta tässä on epäselvää?

Mitähän ne seuraukset mahtaa olla, joista vastuunkantoa peräät?

Ensinnäkin, mitä pervoa ohjelmassa on? Sekö että siellä näkyy alaston ihminen suihkussa? Niinhän niitä näkyy mainoksissakin, paljaita per****ä joka shamppoo mainoksessa. Ja niitä näytetään vielä telkkarissa päivisinkin!
Toiseksi, kuinka voit sanoa että "mielisairaalan" suljettujen osastojen potilaissa on yltiöpäistä ja kaihtamatonta yliseksuaalisuutta?!? Ihan tiedoksi että nykyään ei ole enää MIELISAIRAALOITA vaan ne ovat PSYKIATRISIA SAIRAALOITA. Potilaat ovat kyllä aivan tasan samanlaisia ihmisiä siinä kuin me muutkin, eikä mitään yliseksuaalisia. Minusta on TÖRKEÄÄ että käytät heitä ns.esimerkkinä. Katseleppa hetki kaupungilla ympärillesi niin voit huomata että ns.seksihullut ovat ympärilläsi.. Ette vain sinä olisi?!

kuka pani ketä mitä häh?

eikö tuo lie oo melekeen (huomatkaa.. en yleistä)
jokkaisen suomalaisten naisensaantimetodi?

aaa30 kirjoitti:

eikö tuo lie oo melekeen (huomatkaa.. en yleistä)
jokkaisen suomalaisten naisensaantimetodi?

Miten niin "Hyi Timo"?? Ketään ei voi juottaa humalaan, kyllä jokainen voi siitä alkoholista kieltäytyä! Ja sitte mun mielestä ainoa Hyi oli se ett menee suoraan ilman mitään 'putsaamista' oksentamisen jälkeen toisen luo mitä ilmeisemmin nuoleskelemaan, mutta jälleen kerran, jokaisen tekee mikä omasta mielestään tuntuu hyvälle. Ja tosiaan, suurimman osan aikaahan tuolla talolla ei tapahdu yhtään mitään muuta kuin istuvat ja lätisevät paskaa ja sitte ku tapahtuu jotain siitä poikkeavaa, niin voi herranjestas mikä haloo....

aaa30 kirjoitti:

eikö tuo lie oo melekeen (huomatkaa.. en yleistä)
jokkaisen suomalaisten naisensaantimetodi?

Tosi sikamaista touhua. Mutta kai sitä rahasta tekkee vaikka mitä. Miksi vielä piti olla kännissäki.?

aaa30 kirjoitti:

eikö tuo lie oo melekeen (huomatkaa.. en yleistä)
jokkaisen suomalaisten naisensaantimetodi?

Tosi sikamaista touhua. Mutta kai sitä rahasta tekkee vaikka mitä. Miksi vielä piti olla kännissäki.?

katherine46risat kirjoitti:

Tosi sikamaista touhua. Mutta kai sitä rahasta tekkee vaikka mitä. Miksi vielä piti olla kännissäki.?

Ei hanna sitä selvinpäin ois tehny.. siks piti olla känässä.

Iina ainakin vihjaili, nimistä ei tietenkään puhuttu, että jollekkin kaadettiin enemmän skumppaa ja viiniä kuin toisille. Tästä tuli heti mieleeni Timon kaatamiset Hannalle ja pistää todella vihaksi täällä kun Hannaa huoritellaan (vaikka en tytöstä tykkääkkään) niin kyllä nyt tuntuu että Timo, selvinpäin ja tietoisesti käytti tilanetta hyväkseen.

Mitä nimitystä tuollaisesta siasta käytetään?

Onko se ihan vaan sika?

Kertokaa miehet, kaikkihan me tiedämme miten naisia nimitellään!

ylläolijaan!! kirjoitti:

Iina ainakin vihjaili, nimistä ei tietenkään puhuttu, että jollekkin kaadettiin enemmän skumppaa ja viiniä kuin toisille. Tästä tuli heti mieleeni Timon kaatamiset Hannalle ja pistää todella vihaksi täällä kun Hannaa huoritellaan (vaikka en tytöstä tykkääkkään) niin kyllä nyt tuntuu että Timo, selvinpäin ja tietoisesti käytti tilanetta hyväkseen.

Mitä nimitystä tuollaisesta siasta käytetään?

Onko se ihan vaan sika?

Kertokaa miehet, kaikkihan me tiedämme miten naisia nimitellään!

Lue lisää

Timo aika tahallaan varmaan juotti Hannaa seksin toivossa, mutta ei sitä oo pakko juoda. Kyllä 27 vuotiaan pitäis tajuta miten käyttäytyy humalassa. Ois se pitäny tajuta, että moraali unohtuu ja hommat saattaa lipashtaa seksiin jo sillon selvinpäin. Nyt on sitten aikamoinen häpeäurakka ja lutkittelu väistämättä edessä. Suru hannalle.

ihminen kirjoitti:

Miten niin "Hyi Timo"?? Ketään ei voi juottaa humalaan, kyllä jokainen voi siitä alkoholista kieltäytyä! Ja sitte mun mielestä ainoa Hyi oli se ett menee suoraan ilman mitään 'putsaamista' oksentamisen jälkeen toisen luo mitä ilmeisemmin nuoleskelemaan, mutta jälleen kerran, jokaisen tekee mikä omasta mielestään tuntuu hyvälle. Ja tosiaan, suurimman osan aikaahan tuolla talolla ei tapahdu yhtään mitään muuta kuin istuvat ja lätisevät paskaa ja sitte ku tapahtuu jotain siitä poikkeavaa, niin voi herranjestas mikä haloo....

Lue lisää

olen samaa mieltä..
ei kukaan JUOTTANUT hannaa humalaan.. hän joi aivan itse, jopa totesi alkuillasta että kumpa saisin "pari" lasia lisää.. taisi vain viini maistua niin hyvälle etä överiks meni.
eli hanna taitaa olla sit aika kova ottaa tota viinaa, kuten huomasimme jo viime juhlissakin..

ohjelmaan..kuka täysjärkinen johonki bb-ohjelmaan lähtis?!

miten jotkut edes jaksaa kattoa tollasta sarjaa.. mun mielestä ihan p:stä. ehkä teidän sisällä kasvaa joku pieni tirkistelijä peikko:)

Eli tehdään siis tosi-tv sarja missä idea on se että ollaan suljetussa tilassa,kameroita kaikkialla,ja katsotaan miten ihmiset käyttäytyy.
Sitten ruvetaan sensuroimaan ja paheksumaan ku ihmiset käy suihkussa ja liikkuu peiton alla.??!

Eiköhän se ole ollut jo alkuvaiheessa selvä kaikille jotka ovet siihen ohjelmaan hakeneet että idea nimenomaan on se että kameroita KAIKKIALLA ja KAIKEN kuvataan ja näytetään tv:ssä.

Sehän siitä tekeenki katsottavan ohjelman ku kilpailijat unohtavat kamerat ja käyttäytyy esim kännissä hassusti.
Kaikki ovat myös tietoisia siitä että alkoholi sekoittaa pään ja saa tekemään hassuja.
Alkoholin nauttiminen on myös vapaaehtoista.

Jos seksi ja suihku muka oikeasti kauhistuttaa niin paljon ei tarvitse ohjelmaa katsoa.

...sä teet tällä palstalla. Ihmettelen vaan, taitaa kiinnostaa kuitenkin kovasti paljon kyseinen ohjelma ja mitä siitä puhutaan.

lammas (ko) kirjoitti:

...sä teet tällä palstalla. Ihmettelen vaan, taitaa kiinnostaa kuitenkin kovasti paljon kyseinen ohjelma ja mitä siitä puhutaan.

JepJep, jos olen lammas te olette karitsoja minun pienet kultamussukat:>

Daah! Ihmiset hei! Pyydän hieman avoimuutta. Toihan on aivan normi toimintaa. änkyrät, laatat ja sitten vähän seksiä, mikäs sen hauskempaa!
Ei tuomita näin hirmu jyrkästi, eihän....
Kyllä osallistujille on annettu BB raamattu, jossa kaikki mahdollinen ja mahdoton valaistaan heille. Kivaa kun ihmiset on AITOJA!

Etteköhän te nyt ota asiaa vähän liian vakavasti ?

Olen miettinyt asiaa, jos itsekkin olisin mukana talossa,...kyllä siellä seksin puute alkaisi vaikuttamaan. Perttuun olen mieltynyt, kun se on niin hauska veikko,...ja niin seksikkään karvainen. Kyllä peitto heiluis :D

Luulis että Iltalehdessäkin tiedetään sen verran, että BB Tulee telkkarista Päivän viiveellä. Rupee kyllä vituttaa pikkuhiljaa toi lehtien otsikointi. Ja kaiken pohjalla on taas tietty raha

TOTTA!! Ninnhän se todellakin on että rahantakia koko juttua tehdään. Mikä onkaan sen tehokkaampi ja myyvin sana jossakin 7-päivää kaltaisten roskalehtien kannessa kuin SEKSI, SEKSIKÄSTÄ yms. Sama koskee kaikkea muutakin viestintää. Musavideotkin ovat mielestäni aika seksuaalipainotteisia. PORON JA SEKSI MYY!!

"RAHA SE ON...." Kirjoittajalle, valitettavasti olen eri mieltä siitä kun sinä sanot näin:"Mutta jos todellakin noin ahdistaa, niin ei kun kanavaa vaihtamaan!"

Ne ihmiset, "valittaja mummot & papat", myöskin nuoremmista löytyy näitä tapauksia kyllä, joille tuon kehoituksesi olet tarkoittanut, niin ei sitä taatusti tee. Sillä näiden ihmisten on aivan PAKKO KATSOA sitä ohjelmaa. Koska heidän henkisesti kieroutunut minänsä vaati näitä henkisesti järkyttäviä kokemuksia, yhä uudestaan ja uudestaan. Jotta he sitten taasen pääsevät taasen valittamaan:" Katoitkos sitä....Eiks ollukkin kauheeta.... Kuin ne nyt sillai.... Ihan kameroitten edessä....Ei, eihän tuollaista voi katsoa...."

Mutta kun ohjelman seuraava osa tulee, niin kyllä vaan samat valittaja istuvat nenä kiinni televisioruudussa. Jotta he saavat sielunravintoa henkisesti kieroutuneelle minälleen. Sielunravintoa siitä, että "joutuvat" (omasta tahdostaanhan he oikeasti sen tekevät, mutta eivät sitä itse edes tajua) katsomaan tuollaista "järkyttävän kamalaa" ohjelmaa. Ja sitten tuleekin taasen sielunravintoaterian jälkiruuan vuoro, kun he keskinäisissä juorupiireissä ja lehtien palstoilla valittava.

Valittajat, menkää itseenne!! Jos omistatte dikiboksit yms. kaapelikanavat, niin teillä on "miiljoona" muuta kanavaa käytössänne. Esim. on kanavia joilta tulee melkeinpä pelkkästään lastenohjelmia. Mutta rakkaat valittajat, turha teitä on neuvoa, koska henkinen minänne vaatii teitä katsomaan Big Brother:in kaltaisia ohjelmia, koska teidän henkinen minänne ei pysty elämään ilman tuota järkytyksen tunnetta ja sen avaamaa valittamisen mahdollisuutta.

Tämän on valitettava totuus!!

mitä oliko tuo seksiä tök tök ja siinä kaikki

...oikeesti...tuli semmonen olo, että mihin sitä oikein ryhtyny, katsomaan näin ala-arvoista ohjelmaa...yök

Mitä hemmettiä? Onko näyttelijöillä moraali hukassa kun viihdeohjelmissa seksiä harrastavat joka ilta? Moraalitonta on mielestäni se, että yleistät isolla rahalla tehdyssä viihdeohjelmassa esiintyvien henkilöiden teot heidän siviilipersoonaansa.

normaali jamppa kirjoitti:

Mitä hemmettiä? Onko näyttelijöillä moraali hukassa kun viihdeohjelmissa seksiä harrastavat joka ilta? Moraalitonta on mielestäni se, että yleistät isolla rahalla tehdyssä viihdeohjelmassa esiintyvien henkilöiden teot heidän siviilipersoonaansa.

Lue lisää

Ootko ihan tosissas noin tyhmä?????????????? Tottakai toi käytös on just eikä melkein sellaista jota nää ihmiset on tottuneet siviilissäkin "käyttämään". Ei noilla ole erikseen mitään julkkiselämää ja siviili elämää. kyllä ne on siviilissä ihan yhtä idiootteja kuin tuolla ohjelmassakin. Ihmettelen vaan, kuinka joku on niin idiootti , että viitsii tollasta sontaa tuottaa ja julkisesti esittää.Mä oon nähnyt sitä yhteensä noin vartin, riitti mulle hyvin!

ammuttu nuoli kirjoitti:

Ootko ihan tosissas noin tyhmä?????????????? Tottakai toi käytös on just eikä melkein sellaista jota nää ihmiset on tottuneet siviilissäkin "käyttämään". Ei noilla ole erikseen mitään julkkiselämää ja siviili elämää. kyllä ne on siviilissä ihan yhtä idiootteja kuin tuolla ohjelmassakin. Ihmettelen vaan, kuinka joku on niin idiootti , että viitsii tollasta sontaa tuottaa ja julkisesti esittää.Mä oon nähnyt sitä yhteensä noin vartin, riitti mulle hyvin!

Lue lisää

No eiköhän kaikilla "julkkiksilla" ole sekä siviilielämä että julkkiselämä ihan erikseen. Tai sitten ei. En kuitenkaan lähtis yleistämään kameroiden edessä tietoisesti tehtyjä ratkaisuja näiden kilpailijoiden koko elämää koskeviksi persoona-analyyseiksi. En myöskään ymmärrä mistä noin jyrkät mielipiteet tv-ohjelmaa kohtaan joka on "tollasta sontaa" jota joku "tuottaa ja julkisesti esittää".

No pointtina kuitenkin se, että olosuhteet talossa on 100% erilaiset kuin näiden tyyppien siviilielämässä ja että 100% varmasti se vaikuttaa käytökseen ja he tietävät myös esiintyvänsä. Ei sinne esiintymishalutonta hissukkaa olisi edes valittu. Kaikki edellämainittu riippumatta siitä onko heidän käytöksensä sitten siviilissä "moraalisesti arveluttavaa" tai mitä hyvänsä. Eiköhän tälläkin palstalla olisi moni hypännyt sänkyyn normaalielämässä jo ennen neljää viikkoa.

Edelleen rinnastaisin kyseisen ohjelman lähinnä samaan kategoriaan minkä tahansa viihdeohjelman kanssa ja niihin verrattuna aika kesyä kamaa tuo. Tuskinpa kilpailijat sen läheisempiä kenellekään ovat kuin kuka tahansa näyttelijä tv-ohjelmassa x. Herättää vain jostain syystä reaktioita koska on ns. tosi-tv:tä vaikka olosuhteet vaikuttavat käytökseen varmasti lähes yhtä paljon kuin että koko ohjelma olisi käsikirjoitettu.

Nyt en ymmärrä ;O? Ei kukaan suomalainen maksa kun ainoastaan Ylen ohjelmista...!

Ois kiihottanu huomattavasti enempi, jos ois nähnykki jotain muuta ku peiton.. ja sit se hannan byyttaaminen vei kyl jonku verran fiilistä..

kyllä ainakin kiihotuin, mutta oli niin lyhyt kohtaus, että ei siinä kunnon stondista tullu, mutta lyhyen aikaa todella kiihottavaa. hannalle varmaan aika nöyryyttävää. Timo nyt ei näytä tajuavan oikein mistään mitään. Täydellinen symbioosi tv-tähtenäolon ajan, pitempään tuo suhde ei tule kestämään.

Orkesterimies kirjoitti:

kyllä ainakin kiihotuin, mutta oli niin lyhyt kohtaus, että ei siinä kunnon stondista tullu, mutta lyhyen aikaa todella kiihottavaa. hannalle varmaan aika nöyryyttävää. Timo nyt ei näytä tajuavan oikein mistään mitään. Täydellinen symbioosi tv-tähtenäolon ajan, pitempään tuo suhde ei tule kestämään.

Lue lisää

Miksi kyseinen kohtaus olisi ollut Hannalle noloa? Jos kerran Hannalle, miksi ei sitten Timollekkin. Senkin saastaiset sovisnistit!

ällötti koko touhu..

nii just tehköö mitä huvittaa ei o ainaskaa mulle haitaksi

saaranata, olemme vannoutuneita ateisteja joten... pysy vaan kirkossasi, siellä ei ole ketään kuitenkaan!

Jussi_03 kirjoitti:

saaranata, olemme vannoutuneita ateisteja joten... pysy vaan kirkossasi, siellä ei ole ketään kuitenkaan!

Et kertonut missä kohdin olet eri mieltä puhumattakaan, että olisit argumentoinut näkemystäsi. Onko se tulkittavissa niin, että sanat loppuivat? Oletko sinä rajoituksettoman ja julkisen seksin kannattaja?

Ne tietysti vaan treenas lantiolihaksia samaan tahtiin ja huohotti samalla.. noin niinku iltajumpaksi.

missä mä nään bb:n netti teveen?

Sun pitää vielä kirjoittaa sama juttu otsikolla maa Suomi on pervo.
Ja yritä seuraavaksi kirjoittaa ymmärrettävästi. Kun lause loppuu tulee piste, välilyönti ja seuraava lause aloitetaan isolla kirjaimella.

Se antaa ihan selvinpäin.. se sano ite et känniseksistä ei nauti kukaan. Eli timo ei varmasti nauttinut yhtään seksistä hannan kanssa!!

piiiip kuule.näköjään suakin kumminkin kiinnostaa,ku luet näitä juttui bb:stä....se et harrastavat seksiä,ni harrastavat,mut voisivat kumminkin vähän ajatella kanssa asuvia ja varsinkin perttua ja mikaa jotka olivat samassa huoneessa sillä hetkellä.missä ovat tavat?törkeetä.ja jos nimittelemään lähetään,ni turha vain hannaa nimitellä,kyl siihen hommaan kaks tarvittiin!!!!!!!!

santsi kirjoitti:

piiiip kuule.näköjään suakin kumminkin kiinnostaa,ku luet näitä juttui bb:stä....se et harrastavat seksiä,ni harrastavat,mut voisivat kumminkin vähän ajatella kanssa asuvia ja varsinkin perttua ja mikaa jotka olivat samassa huoneessa sillä hetkellä.missä ovat tavat?törkeetä.ja jos nimittelemään lähetään,ni turha vain hannaa nimitellä,kyl siihen hommaan kaks tarvittiin!!!!!!!!

Lue lisää

Meinaan...oon miettinyt, jos ite olisin tolla talossa, kyllä siellä hyvin nopeesti alkaa seksinpuute vaivata. Pertulle antasin, kun se on niin hauska ja seksikkään karvainen. Kyllä peitto heiluis :D

"Pääasia on se, että Timolle ja Hanna,vai kuka se nyt olikaan,että heille sopii että heiden seksi juttuja näytetään."

Totta v***ssa sopii!
Eihän kilpailussa ole mukana kukaan pakosta. Jok´ikinen voittoa tavoitteleva kisaaja tietää pelin säännöt tasan tarkkaan (vaikka Iina-piina niitä kokoajan rikkookin).

lastenohjelmia sä seuraat.. Kyse onki siitä mitä silmä ei nää mut aivot ajattelee. Ei kaikkee tarvii tuoda tarjottimella eteen ku pystyy arvailee mitä edestakanen liike yleensä peiton alla tarkottaa.

Oliko se muka sexiä?