Tiivistelmä sonerakirjasta

Relander siirsi tiettävästi yli 100 miljoonaa markkaa Soneran rahoja
omille tileilleen ja yrityksilleen ulkomailla
-----------------------------------------
noin ikään, nyt on kaikki olennainen lyhyesti ja ytimekkäästi niin ei tarvii lukea itse kirjaa
4402
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

että mitä ihmeen eroa tuossa on mihinkään muuhun valtion yhtiöön tai virastoon sitten ?

Äänestä
  • Paljon on talousasioista ja lakiasioista tietämättömiä, jotka kyseenalaistavat Sonera-kirjan luotettavuuden.

    Kirja joka antaa noin tarkkoja tietoja päivämäärineen, nimineen ja jopa kokouksien sisältöjen perusteellisella läpikäymisellä ei voi olla kuin luotettava. Kova väite, on joo.

    Jaa miksikö on luotettavaa tietoa?
    Koska tuollaisten tietojen antaja on ottanut kaikesta anonyymiydesta huolimatta erittäin kovan riskin kiinnijäämisestä.

    Paljastuessaan on hänen/heidän omalla/omilla nimellä/nimillään vastattava sanoistaan ja otettava vastuu kirjasta.

    Miksi sitten esiintyä heti anonyymisti?
    Eihän kukaan liike-elämän vaikuttaja halua vapaaehtoisesti halua joutua vähintään vuosiksi median jatkuvien haastattelupyyntöjen ja varmasti suoranaisen ahdistelun kohteeksi, ja saada vielä päälle maine henkilönä/henkilöitä jonka vuotamat tiedot johtavat mahdollisesti koko Soneran luhistumiseen ja hallituksen ryvettymiseen kansan silmissä.

    Vaikka olisi kuinka tehnyt palveluksen maalleen, olisi samalla tehnyt paljon hallaa Suomen taloudelliselle tilanteelle Soneran kaatumisella erityistilintarkastusten esiin tuomiin epäselvyyksiin ja rikolliseen toimintaan

    Sen jälkeen ei ehkä oma yritys ja seura tietyille tahoille enää kelpaisi entiseen malliin.

    NELOSEN UUTISET haastattelivat eilen Soneran nykyistä tj:tä ja mitäs tämä sanoikaan:

    Ettei Sonera aio lähteä viemään asiaa oikeuteen :-) Jos kirjassa esitetyt syytökset ja väittämät eivät pitäisi paikkaansa olisi yrityksen pääomistajan, eli valtion aika helppo asettaa homma oikeudelliseen tutkintaan ja tarvittaessa kaivaa tekijät esille.

    Nyt asiasta noussut kohu yritetään vaientaa lupailemalla että Soneran sisällä tutkitaan kyllä asiaa. Joopa joo.

    Jos ja kun Sonera haluaa todella tutkia mahdolliset epäselvyydet se pyytää itse erityistilintarkastusta - osakkaat voivat tätä vaatia myös, esim. Suomen valtion luulisi olevan kiinnostunut asiasta.

    Mikäli erityistilintarkastuksessa selviäisi että Sonera on väittämiä vastaten syyllistynyt esim. ns. luovaan kirjanpitoon on Suomella käsissään oma Enron / World Com -skandaali, joka kaataa Soneran hetkessä.

    Soneran ostaneella Telialla ei ole hätää, mutta kyllä he tuossa tapauksessa pitkän pennin menettäisivät, eli mitkä ovat heidänkään ja tätä kautta Telian pääomistajan Ruotsin valtion intressit lopulta lähteä Soneran tilejä penkomaan - saihan ruotsi nyt puoli-ilmaiseksi noin miljoona Soneran kännykkäasiakasta puhumaan rahaa Ruotsin valtion kassaan.

    Äänestä

  • jeremias2 kirjoitti:

    Paljon on talousasioista ja lakiasioista tietämättömiä, jotka kyseenalaistavat Sonera-kirjan luotettavuuden.

    Kirja joka antaa noin tarkkoja tietoja päivämäärineen, nimineen ja jopa kokouksien sisältöjen perusteellisella läpikäymisellä ei voi olla kuin luotettava. Kova väite, on joo.

    Jaa miksikö on luotettavaa tietoa?
    Koska tuollaisten tietojen antaja on ottanut kaikesta anonyymiydesta huolimatta erittäin kovan riskin kiinnijäämisestä.

    Paljastuessaan on hänen/heidän omalla/omilla nimellä/nimillään vastattava sanoistaan ja otettava vastuu kirjasta.

    Miksi sitten esiintyä heti anonyymisti?
    Eihän kukaan liike-elämän vaikuttaja halua vapaaehtoisesti halua joutua vähintään vuosiksi median jatkuvien haastattelupyyntöjen ja varmasti suoranaisen ahdistelun kohteeksi, ja saada vielä päälle maine henkilönä/henkilöitä jonka vuotamat tiedot johtavat mahdollisesti koko Soneran luhistumiseen ja hallituksen ryvettymiseen kansan silmissä.

    Vaikka olisi kuinka tehnyt palveluksen maalleen, olisi samalla tehnyt paljon hallaa Suomen taloudelliselle tilanteelle Soneran kaatumisella erityistilintarkastusten esiin tuomiin epäselvyyksiin ja rikolliseen toimintaan

    Sen jälkeen ei ehkä oma yritys ja seura tietyille tahoille enää kelpaisi entiseen malliin.

    NELOSEN UUTISET haastattelivat eilen Soneran nykyistä tj:tä ja mitäs tämä sanoikaan:

    Ettei Sonera aio lähteä viemään asiaa oikeuteen :-) Jos kirjassa esitetyt syytökset ja väittämät eivät pitäisi paikkaansa olisi yrityksen pääomistajan, eli valtion aika helppo asettaa homma oikeudelliseen tutkintaan ja tarvittaessa kaivaa tekijät esille.

    Nyt asiasta noussut kohu yritetään vaientaa lupailemalla että Soneran sisällä tutkitaan kyllä asiaa. Joopa joo.

    Jos ja kun Sonera haluaa todella tutkia mahdolliset epäselvyydet se pyytää itse erityistilintarkastusta - osakkaat voivat tätä vaatia myös, esim. Suomen valtion luulisi olevan kiinnostunut asiasta.

    Mikäli erityistilintarkastuksessa selviäisi että Sonera on väittämiä vastaten syyllistynyt esim. ns. luovaan kirjanpitoon on Suomella käsissään oma Enron / World Com -skandaali, joka kaataa Soneran hetkessä.

    Soneran ostaneella Telialla ei ole hätää, mutta kyllä he tuossa tapauksessa pitkän pennin menettäisivät, eli mitkä ovat heidänkään ja tätä kautta Telian pääomistajan Ruotsin valtion intressit lopulta lähteä Soneran tilejä penkomaan - saihan ruotsi nyt puoli-ilmaiseksi noin miljoona Soneran kännykkäasiakasta puhumaan rahaa Ruotsin valtion kassaan.

    on se vähän huono juttu kun valtio omistaa noita yhtiöitä, ei ole hinkua valvoa niitä siten kuin jos ne olisivat yksityisiä.
    ei ole kovin hankala ajatella, että nuo sisäiset kirjanpidot saattavat sisältää vaikka mitä.
    tuskin se pitemmällä tähtäimellä haitaksi olisi jos kiinni jäisi muutama talousrikollinen, eihän niitä kaikkia kuitenkaan kiinni voi saada, mutta muutamakin kun jättäisi tekonsa tekemättä, saattaisi säästyä hyvinkin suuria summia sekä valtiolta että yhtiöiltä.

    Äänestä

  • ja roistot kirjoitti:

    on se vähän huono juttu kun valtio omistaa noita yhtiöitä, ei ole hinkua valvoa niitä siten kuin jos ne olisivat yksityisiä.
    ei ole kovin hankala ajatella, että nuo sisäiset kirjanpidot saattavat sisältää vaikka mitä.
    tuskin se pitemmällä tähtäimellä haitaksi olisi jos kiinni jäisi muutama talousrikollinen, eihän niitä kaikkia kuitenkaan kiinni voi saada, mutta muutamakin kun jättäisi tekonsa tekemättä, saattaisi säästyä hyvinkin suuria summia sekä valtiolta että yhtiöiltä.

    tämä nyt on? Jos Sonera olisi yksityinen ja Relander sen toimitusjohtaja, menettely olisi ihan normaalia. Nehän tekee sitä koko ajan eikä mikään laki kiellä, monet ihmisetkin pitää sitä ihan moraalisena toimintana.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sain silmäiltyä sen kirjoitti:

Relander siirsi tiettävästi yli 100 miljoonaa markkaa Soneran rahoja
omille tileilleen ja yrityksilleen ulkomailla
-----------------------------------------
noin ikään, nyt on kaikki olennainen lyhyesti ja ytimekkäästi niin ei tarvii lukea itse kirjaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu