Iltasanomien keskustelupalstalla oli tänä aamuna uusi keskustelu, jossa vaadittiin Soneran sotkujen selvittelyä ja mainittiin webissä julkaistu Sonera-kirja. Yleensä vanhat keskustelut poistetaan palstalta vasta useamman päivän jälkeen niiden hiljennettyä.
Sonera-keskustelu hävisi kuitenkin nopeasti, muutamassa tunnissa heti alkuun päästyään. Tässä herää epäily siitä, että miten puolueetonta Suomen lehdistö itse asiassa on.
Tässä linkki tuohon kirjaan. Onneksi Internetin sensurointiin eivät Soneran ja suomalaisten päättäjien rahkeet riitä:
http://itt2.9online.fr
Sonera-keskustelu hävisi kuitenkin nopeasti, muutamassa tunnissa heti alkuun päästyään. Tässä herää epäily siitä, että miten puolueetonta Suomen lehdistö itse asiassa on.
Tässä linkki tuohon kirjaan. Onneksi Internetin sensurointiin eivät Soneran ja suomalaisten päättäjien rahkeet riitä:
http://itt2.9online.fr
Vastaukset 10
Vanhimmat
Itsekin osallistuin IS: Sonera-keskusteluun.
Viestejä ehdittiin julkaista noin. 40 kunnes se yht.äkkiä katosi.
Tässä ei herää edes epäily puolueettomasta lehdistöstä.
Tämä oli todiste siitä.
Mitä tarkoittaa sensurointi tässä yhteydessä.
Kysymyksessä mitä ilmeisemmin on suomalaisen yhteiskunnan kaikkien aikojen uutinen.
Suurin taloudellinen kupru mitä milloinkaan on tehty. Kupruun sisältyy talousrikollisuutta, kavalluksia, henkilöstön uhkailua. Relanderin sisäpiirin suorananinen rikollinen toiminta.
Kupruun osallisena Soneran ylin johto. Politikkoja ylimmältä huipulta. OP Heinonen, Niinistö, Saapunki. Selityksiä olisi hyvä kuulla myös Lipposelta. Missä määrin hän on osallisena kuprussa vai toimiko kokoomusministerit Lipposen selän takana. Ministeriöiden virkamiehiä varmasti on mukana.
Toivottavasti Iltasanomien sensuroima Sonera-keskustelu johtuu siitä että se valmistelee omaa juttuaan. Eikä siitä että se lehtimies-etiikan vastaisesti vaikenee asiasta.
Kysymyksessä olisi sodanjälkeisen ajan ylivoimaisesti suurin uutinen.
Sonerassa ei voida suorittaa erityistilintarkastusta koska valtio enemmistöomistajana estää sen. Ylintä hallintovaltaa valtion puolesta Sonerassa käyttävät tahot ovat sotkeutuneet Soneran rappiolle vieneisiin päätöksiin. Erityistilintarkastus tuhoaisi heidän poliittisen uransa.
Vain ulkomailta tuleva Suomeen kohdistuva taloudellinen paine voisi saada erityistilintarkastuksen aikaiseksi jos sekään.
Entinen toimitusjohtaja Relander, johon katseet ovat kohdistuneet tietää missä satimessa ministerit pääministeriä myöten ovat ja niimpä hän voi vapaasti esiintyä röyhkeästi julkisuudessa vaikka olisikin kahminut itselleen Soneran rahoja.
Ajettiinko Sonera tarkoituksella ruttuun jälkien peittämiseksi, tietoisena siitä, että näin ministerit saadaan sellaiseen pakkotilaan jossa he estävät Soneran erityistilintarkastuksen poliittisen uransa pelastamiseksi? Joka tapauksessa voitanee sanoa, että valtiovallan edustajia älytettiin ja käytettiin törkeästi hyväksi, heillä pyyhittiin pöytää, samalla kun valtiovaltaa haukuttiin Soneran kehityksen jarruksi.
Erityistilintarkastus voidaan tehdä yhtiössä, jos yli 10 % osakkaista niin vaatii, ja siihen on painavat perusteet. Ei valtio sitä pysty estämään. Mutta vaatiivatko Soneran osakkeenomistajat ? Taitavat olla laiskoja lampaita, jotka vaan vikisevät täällä netissä.
johto tuskin netissä kirjoittelee. Jos joku uskoo
suomalaiseen salaliittoon, niin katsokoon siihen suuntaan.
No sehän on selvä, miksi tuollaisia asioita sensuroidaan. Soneran pääomistaja valtio (lue asiaan sekaantuneet poliitikot) ei halunnut että sotkua setvittäisiin julkisesti. Ei muuta kuin soitto IS:n omistajalle, että mediakonsernin ilmoitustulot pienenevät yms. jos ei epämielyttävä materiaali häviä verkosta.
Helpoimmalla näistä ikävyyksistä pääsee eroon vaientamalla ne. Mielenkiinnon voi suunnata myös jonnekin toisaalle - eiköhän kohta jostain Ruokolahdelta pullahda taas esiin leijona tms.,jotta kansa unohtaa muutaman hassun miljardin katoamistempun.
sensuroija. Muukin erkkolainen lehdistö, Hesari ja maakuntalehdet, vaikenevat. YLE tuntuu vaiennetulta, se on tavanmukaista tällaisissa jutuissa, ei pelkästään Heiunosen heiniä. Kaupalliset TV-kanavat taas eivät uskalla nousta rahoittajiaan vastaan. Keskustelu voi tyrehtyä, se vaiennetaan ylhäältä käsin. Ne nörtit, jotka nettipäätteittensä edessä nuokkuvat, arvioidaan vielä niin vaarattomiksi, ettei siltä taholta koeta mitään uhkaa.
Toivottavasti kirja kuitenkin leviää nettiversiona ja toimii omalta osaltaan sen yleisesti vallalla olevan, suhteellisuudentajuttaman käsityksen oikaisijana, jonka mukaan vain ns. rähmälläänoloaika taistolaisineen olisi merkinnyt sensuuria ja sananvapauden rajoittamista. Kuten nyt esillä olevista tapahtumista havainnollisesti opimme, sananvapaus maassamme on kovin, kovin köykäisissä kantimissa koko ajan.
Soneran tapahtumatkin ovat vielä pientä siihen suureen kuvioon verrattuna, jolla valtiosta on kulissien takana tehty velanmaksaja-argentiina, jonka olemassaolon ainoa tarkoitus on tuottaa hamaan resurssiensa loppumiseen saakka hyötyä muutamille kans.välisille keinottelijoille.
huollossa välillä.
Vastuu Sonera-kirjan kaltaisissa esityksissä on myös huomioitava. Niin kauan kuin se on nimetöntä eli tekijä ei suostu julkisuuteen, sen voi jättää omaan arvoonsa. Toisin on esim. M.O.T. kaltaisen ohjelman tekijöillä. He joutuvat (ainakin jälkikäteen) vastaamaan esittämistään väitteistään ja tiedoistaan. Kuten olemme saaneet seurata, toisinaan on tullut kiitosta ja toisinaan lunta tupaan. Onpa tuomioistuimiinkin asti jouduttu asioita selvittelemään.
Ei ole mitään merkitystä sillä onko se nimetön vai ei. Vain sillä on merkitystä että se kertoo totuuden.
Näyttää siltä että niitä joita kirja pelottaa, ovat alkaneet vastahyökkäyksen.