Fyysinen maailmankaikkeus sai alkuunsa, kuten yleisesti tunnustettu, pienestä äärimmäisen tiheästä pallosta, joka räjähti valtavalla voimalla. Mistä loputtomaan tyhjyyteen oli ilmestynyt tällainen pallo!? Siinä pähkäiltävää henkisesti rajoittuneille evoluutiofakki-idiooteille ja muille naiiveille realisteille(positivisteille).
KYSYMYS!
Jossarian
171050
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mitä aineelle tapahtuu senjälkeen kun se romahtaa mustaksi aukoksi? Ei kertakaikkiaan mitään. Aikaa ei sillä aineella enää ole. Antiaineen aika kulkee eri suuntaan. Voiko sellainen romahtaa mustaksi aukoksi. Meidän normaaliaineesta koostuvien vinkkelistä antiaineromahdus olisikin räjähdys.
Tuliko selväksi??
Suoraan sanoen en koe tuota selitykseksi, vaan semantiikaksi.
Selvää pässinlihaa se on. Olet vain sen käsityksen vanki että aikaa on aina ollut, ja tulee olemaan.
...on myös olemassa kääntöpuolensa.
Vastakohdat täydentävät toisensa.Yhdessä ne muodostavat kokonaisuuden.Vain eroista muodostuu olemassaolo.Ilman eroavaisuutta ei ole olemassaoloakaan.
Eräiden mukaan kaikki materia syntyi energiasta, ihan järkeenkäypä ilmiö, jonka fysiikka ymmärtää. Mistä sitten energia?
Sitä en tiedä, mutta tässä havaitsemme jälleen ihmisen taidon selittää oudot asiat uskonnon avulla ... aivan kuten taivaankansi, ukkonen ja sadekausi, Jumalan aiheuttamaa varmaan joo...
Massaan keräytynyt "miinusenergia" energian "plusenergia"=0.
Eli ei ole mitään mitä "olisi pitänyt tulla"...
Tämä on ihan sitä kvanttifysiikan perustaa vielä..
Jos et tiedä, niin millä logiikalla poistat yhden selitysmallin?
Sama vastaus kuin Pylpyrälle.
"Mistä loputtomaan tyhjyyteen oli ilmestynyt tällainen pallo!?"
Miten voi olla tyhjyyttäkään, jos ei ole mitään joka voisi olla tyhjä?
niin. loogisin ja järkeenkäyvin selitys on, että kaikki on aina ollut.
Irrelevantti kysymys.
No ajatteles: Jos romahdat mustaan aukkoon, tuletko aina olemaan? Vihje: Mustassa aukossa ei ole aikaa, joten käsitteellä "aina" ei ole merkitystä.
Rajoitteisuus on sellanen juttu, että silloin kun alkaa pitää kansalliseepoksia ja muita tarinoita luonnontieteen oppikirjoina, nii siinävaiheessa elämä rajoittuu.. ja palio....
Missä olen vedonnut Raamattuun!? En ole kreationisti siinä mielessä, että väittäisin maailman olevan muutamia tuhansia vuosia vanha. Nykyteologia ei näe evoluutiota ongelmana tai edes ristiriidassa luomisen kanssa. Kysymyshän on puhtaasti loogis-hengellinen.
"Fyysinen maailmankaikkeus sai alkuunsa, kuten yleisesti tunnustettu, pienestä äärimmäisen tiheästä pallosta, joka räjähti valtavalla voimalla. Mistä loputtomaan tyhjyyteen oli ilmestynyt tällainen pallo!?"
Ympärillä ei ollut tyhjyyttä, koska avaruuden laajeneminen ei ollut alkanut. Singulariteetissa oli siis koko äärimmäisen itseensä käpertynyt kaikkeutensa, joten myös räjähdyksen paikka menettää merkityksensä. Singulariteettia ei pystytä tällä hetkellä selittämään fysiikan laeilla, sillä ne murtuvat äärimmäisten olosuhteiden edessä. Hawkingin erään heiton mukaan universumin ei ole tarvinut ilmestyä mistään, sillä Big Bangia taaksepäin kelatessa Planckin ajan universumissa kaikki menee sumeaksi, eli mitkään aikaan tai avaruuteen vaikuttavat seikat eivät päteneet.
Täälläkin on jotain: http://www.infidels.org/library/modern/quentin_smith/uncaused.html
Lähinnä tuolla sanotaan, että universumi on voinut alkaa kvanttitunneloitumisella ja fluktuaatiolla tyhjästä.
Casimir-efektin tyhjiössä saa aikaan tutkijoiden mukaan juurikin tyhjästä ilmestyvät virtuaalihiukkaset, joita tulee enemmän levyjen ulkopuolelle kuin sisälle, saaden aikaan levyjä liimaavaa painetta. Hawkingin mukaan oikeissa olosuhteissa, kuten mustassa aukossa, virtuaalipartikkeliparista toinen voisi karata pienen tönäyksen myötä, jolloin se ei annihiloituisi, vaan säteilisi ulos ns. Hawkingin säteilynä.
Sama vastaus, jonka sinä annat kysymykseen miten jumala on syntynyt. Uskovaisten selitys eroaa tieteilijöiden selityksestä ainoastaan siinä, että heillä tässä kausaaliketjussa on yksi selittämätön aiheuttaja enemmän. Tieteessä tällaiset selittämtättömät asiat minimoidaan. Koska jumalan tuominen selitykseen ei lisää mitään muuta kuin selittämättömyyttä, jätetään se tieteissä pois.
tyhjyydessä vaan kaikki mitä oli, oli tuo "pallo".