Mielestäni on maalaistaustaisena itsestään selvää, että eläimiä kohdellaan kunnioittavasti ja
parasta tarjoten.
Mutta kuitenkin eläiminä.Olen harmistunut ja enemmänkin huolestunut kaupungistumisen aiheuttamasta vierantumisesta arkitodellisuuteen.
Enää ei nähdä metsää puilta.Erilaisista suojelutavoitteista on tullut lyömäaseita maaseutuväestöä kohtaan. Näkisin asian hyvin laajassa mittakaavassa eräänlaisena maksettuna kosto/sosialisoimispyrkyksenä.
Moni metsä/metsästys-maatalousalan ammattilainen
tietää, että luonnonvaraisten ns. uhanalaisten eläimiemme tilanne oli huomattavasti parempi ennen stalinistilaisperäisen vihreän aatteen tuloa kentällemme. Kaikkia erikoisuuksia kunnioitettiin, niitä kunnioitti ennenkaikkea maanomistaja isiensä perinnön varjossa kaupallisuutta vastaan.
Nykyisin tilanne on kääntynyt aivan hulluksi. Liito-oravan tahi valkoselkätikan havaitseminen omilla maillaan aiheuttaa lähes säännönmukaisen likvidoinnin, kuten ymmärrettävää onkin.
Luonnon kannalta kaupungeista johdettu luonnon-eläintensuojelu on mielestäni tiensä päässään.
Kaupungissa asuvilla on yhteisön ajatuksia manipuloivalla mentaalillaan luonnostaan taipumus idiotismiin.
Luonnoneläimien suojelu on palautettava maanomistajien ja isäntien itsensä kunnia asiaksi kuten ennenkin oli, muuten "valkoselkä-sosialisointiväline-tikat" kuolevat oikeasti sukupuuttoon.
Tämä kirjoitus on maataomistavan,metsästäjä,luonnoarvoja ikiaikaisesti kunnioittavan äijän merkittävä kannanotto asiaan.
parasta tarjoten.
Mutta kuitenkin eläiminä.Olen harmistunut ja enemmänkin huolestunut kaupungistumisen aiheuttamasta vierantumisesta arkitodellisuuteen.
Enää ei nähdä metsää puilta.Erilaisista suojelutavoitteista on tullut lyömäaseita maaseutuväestöä kohtaan. Näkisin asian hyvin laajassa mittakaavassa eräänlaisena maksettuna kosto/sosialisoimispyrkyksenä.
Moni metsä/metsästys-maatalousalan ammattilainen
tietää, että luonnonvaraisten ns. uhanalaisten eläimiemme tilanne oli huomattavasti parempi ennen stalinistilaisperäisen vihreän aatteen tuloa kentällemme. Kaikkia erikoisuuksia kunnioitettiin, niitä kunnioitti ennenkaikkea maanomistaja isiensä perinnön varjossa kaupallisuutta vastaan.
Nykyisin tilanne on kääntynyt aivan hulluksi. Liito-oravan tahi valkoselkätikan havaitseminen omilla maillaan aiheuttaa lähes säännönmukaisen likvidoinnin, kuten ymmärrettävää onkin.
Luonnon kannalta kaupungeista johdettu luonnon-eläintensuojelu on mielestäni tiensä päässään.
Kaupungissa asuvilla on yhteisön ajatuksia manipuloivalla mentaalillaan luonnostaan taipumus idiotismiin.
Luonnoneläimien suojelu on palautettava maanomistajien ja isäntien itsensä kunnia asiaksi kuten ennenkin oli, muuten "valkoselkä-sosialisointiväline-tikat" kuolevat oikeasti sukupuuttoon.
Tämä kirjoitus on maataomistavan,metsästäjä,luonnoarvoja ikiaikaisesti kunnioittavan äijän merkittävä kannanotto asiaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kirjoititpa täyttä asiaa. Noinhan asiat menee. Nämä nykyiset luonnonsuolejilat ovat aivan samanlaisia kuin stalinistit aikanaan; asiasta mitään ymmärtämättömiä, kaupunkilaisia, itseään tärkeinä pitäviä intoilijoita. Asioiden todellisesta tilasta heillä ei ole mitään käsitystä. Heidän tietonsa pohjautuvat vain heidän keskinäisiin huhuihinsa.
Kyllä tästä terrorismista ja kunnon kansalaisten normaaliin elämään puuttumisesta olisi pikaisesti päästävä eroon. On aivan käsittämätöntä, miten toisten ihmisten elämään ja elinkeinoihin annetaan puuttua ja tulla sotkemaan niitä. Miten Suomenmaassa voidaan hyväksyä tällainen laiton tila?
Meilläpäin nuo eläinsuojelutarkastukset näyttävät olevan puoluekantaan sidottuja...ja aina perustuvat nimettömään ilmiantoon.
Eläinsuojelutarkastukset meilläkin perustuvat nimettömiin ilmiantoihin (kuin Itä-Karjalassa ikään). Ilmiannot ovat helposti jäljitettävissä kateellisiin lähimmäisiin, joiden intresseissä on vahingoittaa kateutensa kohdetta jollakin tavoin. Ikään kuin kateudessa olisi lopultakaan mitään järkeä. Kateus vie kalat vedestä, lehmät navetasta, ketut tarhalta, lampaat laitumelta - ja syötävää rahdataan sitten tänne valtamerien takaa. "Eläinsuojelija" ei näin ollen ole ainakaan luonnonsuojelija. Kaiken huipuksi nämä ns. eläinsuojelijat armomurhaavat koko karjan, jos osa on ulkona lieassa tai muutamalla on nirhua niskassa, vaikka muuten olisivat ihan hyvinvoivia. Karmeaa, mutta tällaista on tapahtunut. Ja kaupunkilaiset eivät ymmärrä asiasta niin höykäsen pöläystä.
Maaseudulta lähtöisin olevana ymmärrän hyvin, mitä tarkoitat tuolla kaupungistumisen aiheuttamalla arkitodellisuudesta vieraantumisella. Pitää osittain paikkansa. Sen sijaan siitä en ole samaa mieltä, että kaupungissa asuvilla olisi "yhteisön ajatuksia manipuloivalla mentaalillaan luonnostaan taipumus idiotismiin" tai että luonnossa elävien eläinten suojelu olisi "palautettava" maanomistajien itsensä käsiin ja että mitään valvontaa ei tulisi harjoittaa tai laatia asiaa koskevia lakeja. En usko, että luonnon- tai eläinsuojelu on ollut isäntien kunnia-asia edes ennen vanhaan, metsänhoidolliset tavoitteet poikkeavat kuitenkin sen verran paljon luonnonsuojelun tavoitteista. Mutta jos kaikki hoidettaisiin kuten entisaikaan hevosella... silloin voisin ehkä olla edes jotakuinkin samaa mieltä kanssasi, mutta nykyisten metsätyökoneiden aikakaudella... eijei. Monta kertaahan luonnossa vapaana elävien eläinten kohtalo on kiinni metsänhoidosta, esim. liito-orava (erilaisista ötököistä puhumattakaan) tarvitsee tietynlaisen ympäristön. Kannanotossasi on kuitenkin perää ja ymmärrän huolesi. Vouhotuksen ja tietämättömyyteen perustuvien ylilyöntien sijaan tarvittaisiin tietoa ja rehellistä, lain puitteisiin mahtuvaa suojelutyötä. Onneksi useimpien luonnon- ja eläinsuojelujärjestöjen työ mielestäni onkin tällaista.
Se on täyttä puppua, että liito-oravat tarvitsisivat tietynlaisen elinympäristön. Iisalmessa niillä oli pesä keskellä kaupunkia vilkaan lenkkipolun varressa. Ei ne mitään suojeltuja alueita tarvitse. Ainahan noita on joka paikassa, mihin vain jotain yritetään rakentaa. Kyllä niitä niin paljon tuntuu löytyvät, ettei paljon tarvitse välittää.
Ja kyllä maaseudulla ihmisten normaaliin arkeen ja käytökseen on kuulunut pitää eläimistä hyvää huolta. Aina siellä on katsottu pahalla, jos joku kohtelee eläimiä huonosti.
Niin se vaan on, että kun Helsingin suunnasta luontoa katselee, niin ei tiedä siitä todellisuudessa mitään.
Hyvin öisin liitävä serkku tuntuu meitin mökkipaikan pihapiirissä viihtyvän.
Kiintoisa otus kyllä on. Ei kylläkään ihan niin herkkänahkainen kuin hyttytytöt luulee.
Ei semmoisia ainakaan Suomen luonnosta löydy. Outo laji ainakin mulle.
Mitä tulee metsätyökoneisiin, eivätköhän nuo ole lähtöisin metsäyhtiöitten voitonhimosta pikemmin kuin isäntien pyrkimyksistä. Luepa Lauri Vaaran kirjaa "Oikeus omaan metsään"! Selviää, miten metsäteollisuuden pakkovalta määrää metsien hoidosta maalaisten tahdon vastaisesti.
heinähattujen elämisen ja harrastustoiminnan erilaisten tukien muodossa niin totta vitussa me myös päätetään mitä siellä suojellaan
Puolustuskyvyttömien kiusaamisesta tulee mahtavan hyvä olo. Mitä enermmän saa monottaa maassa makaavaa sitä jytymmät orkut tulee.
Te kaupunkilaiset ette todellisuudessa maksa yhtään mitään! Suomen teollisuuskin on pääosin muualla kuin pääkaupunkiseudulla. Kaikkein vähiten maksaa nämä saatanan cityvihreät elämäntapaopiskelijat.
Yksi turkistarhaaja tuottaa tähän kansantalouteen sen verran vientituloja, että sinunlaistesi pummien ja julkisella sektorilla työskentelevien näennäisveronmaksajien on syytä pitää suuta hieman soukemmalla.
on koulutus oikein koulussa hankittu jota sinulla tuskin on kai niitä tukiaisia voi pummata ilman koulusivistystäkin
Suomessa kaikki koulutetaan tukiaisilla. Ei kukaan koukutustaan ja senaikaista elämäänsä itse maksa.
Suuri osa yksityisistäkin yhtiöistä toimii valtion tukiaisten varassa. Harva toimii omillaan.
tuu toimeen omillaan ja ei saa kyllä meidän firma mitään tukiaisia tai muitakaan avustuksia yhteiskunnalta
...työskentelen vientiteollisuudessa. En kuitenkaan turkisalalla. Niin että revi siitä.
Turkisten vientitulot lienevät siinä puolisen prosenttia kaikista vientituloista. (Tätäkään et tiennyt.)
Ai niin - olen yrittäjä enkä ole vielä nähnyt tukiaisia huonoina vuosina tulossa pankkitililleni...
Maksoivat Suomen teollistamisen ja kaiken muunkin! Ja vastineeksi saivat kesannoimismääräykset, pakettipellot, maaltapaon jne.
Suomi olisi pitänyt säilyttää maatalousvaltiona, jossa ihmiset saavat elantonsa omalta tilalta ja elintarvikkeidne tuonti muualta on lailla kielleetty tai ankarasti vertettu. Ja äänestyksen puolesta sellainen yhteiskunta olisi 1950-luvulla hakannut nykyisen mallin 100-0! Silloinhan maaseudulal asui vielä 70 % suomalaisista ja tiedän, ettei yksikään halunntu muuttaa kaupunkiin...näkeehän sen tuossa kaipuussa kesämökeille, mikä vielä suuriissakin ikäluokissa on valtava.Maalaisten armosta ne
kaupunkilaiset ovat vaurastuneet!
Eiköhän tehdä Polpotit!
Yritysvero on naurettavan alhainen...lisäksi yhteiskunta on kouluttanut sinut ja kaikki työntekijäsi ja sinun halvan ruokasi kustantavat maanviljelijät, kun valtiovallan tullipolitiikka puolustaa kuluttajan, ei tuottajan etua.
Ehdotan viestin hävittämistä.
sananvapaus kunniaan vai?!
Sitä vapautta tulisi harjoittaa maltillisesti, jättämällä rienaus.
Ilmeisesti kaikki kuitenkin on sitä mieltä, että kaikenlainen turha kärsimys eläimille on väärin.
Näin ainakin päättelin kun luin tätä aihealuetta.
Miten sitten yleensä hyväksytään turha turkistarhaus?
Turkki on murhaa niinkuin sanotaan.
Kait sitäkin, mutta ei minkkien ja kettujen ole hyvä olla siinä kirotussa häkissä.
Eikö tulisi kaikkien osapuolien keskityä etsimään vaihtoehtoisia tapoja kasvatukseen tai kokonaan muun tuotannon löytämiseen.
Olen ihan samaa mieltä maajussien kanssa, että kyllä maalla pidetään huolta eläimistä ja luonnosta.
Mutta tämä turkistarhaus on kyllä vihonviimeistä hommaa.
Turhia hepeneitä ökyrikkaille.
Toisaalta textiiliteollisuus kuormittaa luontoa paljon enempi kuin turkis, mutta turkisten tuottaminen tuo tuskaa turkiseläimille.
Kyllä kait mun villapuseroni kuormittaa ja saatuttaa luontoa enempi kaikkine väreineen ja muine aineineen enempi kuin turkis, mutta se on kuitenkin eriasia ja ei rinnastettavissa.
Tollaiset hyökkäykset välillä Halosen kauppaa kohtaan ovat ihan hyviä ja piristäviä muistutuksia. Hyväksyn sen ja sen ajattelun, että jos jokin asia on väärin ja kaikesta järkevästä puheesta ja vetoomuksista huolimatta asiaa ei korjata, jonkinlainen suoratoiminta on oikein.
Kirjoitan näin vaikka tunnen henkilökohtaisesti Halosen omistajan.
En ole hänen kanssaan samaa mieltä kaikista maailman asioista kuten turkisten myynnistä, mitä minun mielestäni siellä ei edes paljoa ole.
Keep up good work.
Turkki on ehdottoman luonnonmukainen, miellyttävä hyvä tuote suomen talveen. Todellista ekotoimintaa käyttää niitä. Minkki on paras. Sinulla käy vain kateeksi, kun itselläsi ei ole varaa sellaista ostaa. Ostakoon ken haluaa ja siihen on varaa. Onneksi Suomi on vielä vapaa maa, vaikka jotkut yrittää senkin pilata.