Kun Itä-Euroopan maat vapautuivat kommunismin orjuudesta v1989, poliittisen järjestelmän muutos toi kertaheitolla esille uuden poliitikkopolven. Silloin 1989 pidettiin selvänä että vain alle 35v poliitikot ovat vapaita menneisyyden painolastista. Sitä vanhemmat olivat auttamattomasti vanhan järjestelmän saastuttama. Oli pikemminkin sääntö kuin poikkeus, että Itä-Euroopan maiden hallituksissa oli alle 30v ministereitä sellaistenkin painavien postien kuten ulkoministeri tai puolustusministeri haltijana.
Suomessa ei moista poliitikkosukupolven muutosta ole tapahtunut. Päinvastoin. Sama suurten ikäluokkien muodostama 60- ja 70-luvulla nuoruutensa eläneet ovat olleet vallankahvassa 25-30v. Mielestäni Suomellakin on sen ikäpolven poliitikoilla omat luurankonsa kaapissa. Nykyinen valtionpäämies puheli kovasti pehmoisia 70-luvulla koskien naapurimaatamme, jota ei samassa muodossa ole enää olemassa.
Tietenkin, voidaan sanoa, että jälkiviisaus on kaikkein eksaktein tiede ja ajat olivat silloin sellaiset kuin ne olivat mutta ihmetellä sopii, että maailman muuttuessa perusteellisesti 80-90 lukujen vaihteessa, Suomessa ei valtaapitävän sukupolven asema horjunut. Eivät he niin ainutlaatuisen päteviä ole, etteikö heidän tilalleen helposti nousisi nuorempi aivan yhtä pätevä sukupolvi, jolla ei ole menneisyyttä painolastinaan.
Tällä hetkellä pitäisin poliitikkojen yläikärajana 45-vuotiaita. Sitä nuoremmat ovat liian nuoria että olisivat olleet keskeisillä paikoilla Suomen lähihistorian häpeällisinä vuosina. Jos tämä on ikärasismia niin olkoot sitten.
Ei asiat tietenkään niin yksinkertaisia. Useat yli 45-vuotiaat poliitikot voivat pystypäin katsoa myös menneisyyteen ja vastaavasti pelkkä nuori ikä ei ole esteenä stalinistisen maailmankatsomuksen omaksumiselle, mistä hyvänä esimerkkinä on nykyiset vihreät. Mutta ihan periaatteesta pitäisi suosia nuorempia.
Suomessa ei moista poliitikkosukupolven muutosta ole tapahtunut. Päinvastoin. Sama suurten ikäluokkien muodostama 60- ja 70-luvulla nuoruutensa eläneet ovat olleet vallankahvassa 25-30v. Mielestäni Suomellakin on sen ikäpolven poliitikoilla omat luurankonsa kaapissa. Nykyinen valtionpäämies puheli kovasti pehmoisia 70-luvulla koskien naapurimaatamme, jota ei samassa muodossa ole enää olemassa.
Tietenkin, voidaan sanoa, että jälkiviisaus on kaikkein eksaktein tiede ja ajat olivat silloin sellaiset kuin ne olivat mutta ihmetellä sopii, että maailman muuttuessa perusteellisesti 80-90 lukujen vaihteessa, Suomessa ei valtaapitävän sukupolven asema horjunut. Eivät he niin ainutlaatuisen päteviä ole, etteikö heidän tilalleen helposti nousisi nuorempi aivan yhtä pätevä sukupolvi, jolla ei ole menneisyyttä painolastinaan.
Tällä hetkellä pitäisin poliitikkojen yläikärajana 45-vuotiaita. Sitä nuoremmat ovat liian nuoria että olisivat olleet keskeisillä paikoilla Suomen lähihistorian häpeällisinä vuosina. Jos tämä on ikärasismia niin olkoot sitten.
Ei asiat tietenkään niin yksinkertaisia. Useat yli 45-vuotiaat poliitikot voivat pystypäin katsoa myös menneisyyteen ja vastaavasti pelkkä nuori ikä ei ole esteenä stalinistisen maailmankatsomuksen omaksumiselle, mistä hyvänä esimerkkinä on nykyiset vihreät. Mutta ihan periaatteesta pitäisi suosia nuorempia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.