mieltä kirjassasi "Älä pelkää heitä", ettei Pyhä Henki ole sitten Johanneksen ajoista lähtien tullut yhteenkään synagoogaan eikä kirkkoon, koska
eihän Henki tekisi vastoin tahotaan.
Jos näin on, kuka sinulle ilmestyi Lappeerannan kirkossa Sanna-myrskyn päivänä?
Kerrot, ettei Urho Muroma viime vuosisadan alussa
Helsingissä, Johanneksen kirkossa, A. Lunden kokouksessa kohdannut Herraa, tai kokenut henkikastetta, vaan "lavean tien ruhtinaan kutsu", kaunis musiikki taustalla loi vain valheellista tunnelmaa!
No eikö Lappeenrannan kirkossa soinut myös Teuvon virsi? Siis Urhon tunnelmat vääriä mutta Teuvon oikeita!
Oliko se Herra, joka sinulle ilmestyi,,,oliko se Jeesus..jos oli, miksi hän teki poikkeuksen...vai tekikö...miksi hän sanoi teuvo Sunille esimmäiseksi:
Älä tuomitse...
Jos Se oli Herra sinun kohdallasi Lappeenrannan kirkossa, niin miksi ei sitten myös Muromalle Lunden kokouksessa!
Oletko lukenut Apostolien tekoja ja huomannut miten yksimielisesti alkuseurakunta kokoontui
pyhäkössä ja miten apotolit lähetysmatkoilla menivät jatkuvasti ensin synagoogiin. (2:46, 3:1-11, 5:12, 20-21, 25, 42, 6:13, 13:5, ,14, 43, 14:1 , 17:1-2 , 7, 10, 17,18:4,8,9, 19:8.9, 21:26.27-29,22:17 Jäikö Jumalan Henki aina ulos? Jos
jäi, olet oikeassa ja apostolit puhuivat vain omassa voimassaan, mutta sellaiseen tuskin muut uskovat!
Ajattele ja mieti ja vastaa! Ja ennenkaikkea rukoile!
Mikä on uudestisyntymisen ehto? Puhut myös sellaisesta kirjassasi?
Kenestä on tämä "Hillalujaa" (hillasuonäky)
Sano Jeesuksen nimessä, onko sana Jumalan Hengessä
Teuvon ajatuksissa ja suussa syntynyt, vai ihmisen humoristisen mielen oma tuote! Sano totuus!
Huomaa vain toinen on oikea!
siunausta t. raimo
eihän Henki tekisi vastoin tahotaan.
Jos näin on, kuka sinulle ilmestyi Lappeerannan kirkossa Sanna-myrskyn päivänä?
Kerrot, ettei Urho Muroma viime vuosisadan alussa
Helsingissä, Johanneksen kirkossa, A. Lunden kokouksessa kohdannut Herraa, tai kokenut henkikastetta, vaan "lavean tien ruhtinaan kutsu", kaunis musiikki taustalla loi vain valheellista tunnelmaa!
No eikö Lappeenrannan kirkossa soinut myös Teuvon virsi? Siis Urhon tunnelmat vääriä mutta Teuvon oikeita!
Oliko se Herra, joka sinulle ilmestyi,,,oliko se Jeesus..jos oli, miksi hän teki poikkeuksen...vai tekikö...miksi hän sanoi teuvo Sunille esimmäiseksi:
Älä tuomitse...
Jos Se oli Herra sinun kohdallasi Lappeenrannan kirkossa, niin miksi ei sitten myös Muromalle Lunden kokouksessa!
Oletko lukenut Apostolien tekoja ja huomannut miten yksimielisesti alkuseurakunta kokoontui
pyhäkössä ja miten apotolit lähetysmatkoilla menivät jatkuvasti ensin synagoogiin. (2:46, 3:1-11, 5:12, 20-21, 25, 42, 6:13, 13:5, ,14, 43, 14:1 , 17:1-2 , 7, 10, 17,18:4,8,9, 19:8.9, 21:26.27-29,22:17 Jäikö Jumalan Henki aina ulos? Jos
jäi, olet oikeassa ja apostolit puhuivat vain omassa voimassaan, mutta sellaiseen tuskin muut uskovat!
Ajattele ja mieti ja vastaa! Ja ennenkaikkea rukoile!
Mikä on uudestisyntymisen ehto? Puhut myös sellaisesta kirjassasi?
Kenestä on tämä "Hillalujaa" (hillasuonäky)
Sano Jeesuksen nimessä, onko sana Jumalan Hengessä
Teuvon ajatuksissa ja suussa syntynyt, vai ihmisen humoristisen mielen oma tuote! Sano totuus!
Huomaa vain toinen on oikea!
siunausta t. raimo
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ensiksi kysyn sinulta, Raimo, kuka lienetkään: Miksi sinä olet tuon kirjan hankkinut, kun et kuitenkaan ole pystynyt sitä lukemaan? Jos olisit sen lukenut, olisit saanut vastaukset kaikkiin esittämääsi kysymyksiin, ja vielä hyvin perusteellisesti selvitettynä - useampaankin kertaan. Silti kysymyksiisi vastaukset annan.
Kyllä minut sieltä Lappeenrannan kirkon penkistä Kristuksen Henkin ylös tempasi - kolmanteen taivaaseen - samalla tavoin kuin Paavalinkin, joka tuosta tapahtumasta korinttilaisille kirjoitti:
"Minun on pakko kerskailla, vaikkei siitä hyötyä olekaan. Siirryn nyt näkyihin ja ilmestyksiin.
Tunnen erään Kristuksen oman, joka neljätoista vuotta sitten temmattiin kolmanteen taivaaseen. Oliko hän silloin ruumiissaan vai poissa siitä, en tiedä, sen tietää Jumala.
Ja tästä miehestä tiedän, että hänet temmattiin paratiisiin ja hän kuuli sanoja, joita ihminen ei voi eikä saa lausua. Oliko hän ruumiissaan vai poissa siitä, en tiedä, sen tietää Jumala.
Tästä miehestä minä kerskailen, itsestäni en, paitsi heikkoudestani.
Paavalille Kristuksen sanat olivat: "Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat", ja minulle: "Minä olen Herra, sinun Jumalasi."
Muroman ja minun saamani näky muistuttavat hyvin paljon toisiaan, kuitenkin niiden alkutilanne oli täysin erilainen. Muroma muisti mitä Lund oli puhunut, ja minä en muista papin saarnasta yhtään mitään.
Tämä näkyjen samankaltaisuus on vain todistus siitä, miten hyvin Antikristus osaa matkia Jumalan antamia näkyjä. Tuon näyn myötä Kristus johdatti minut lähes kolmeksi vuodeksi Raamatun ääreen, tutkimaan kirjoituksia. Ja aivan samalla tavalla johdatettiin Paavalikin.
"Mutta Jumala, joka jo äitini kohdusta oli valinnut minut ja armossaan kutsui minut työhönsä näki hyväksi antaa Poikansa ilmestyä minulle, jotta lähtisin julistamaan vieraille kansoille sanomaa hänestä. Silloin en kysynyt neuvoa yhdeltäkään ihmiseltä enkä heti lähtenyt Jerusalemiin tapaamaan niitä, joista oli tullut apostoleja jo ennen minua. Sen sijaan menin Arabiaan ja palasin sieltä takaisin Damaskokseen.
Kolmen vuoden kuluttua menin sitten Jerusalemiin tutustuakseni Keefakseen ja viivyin hänen luonaan kaksi viikkoa."
Ja vasta neljäntoista vuoden kuluttua tuosta ensitapaamisesta Kristus johdatti hänet siihen tehtävään, johon oli hänet kutsunutkin: julistamaan vieraille kansoille sanomaa hänestä."
Minut hän jätti tähän maahan.
Mutta mitä tapahtuikaan Muromalle tuon näyn jälkeen? Hänestä alettiin tehdä suurmiestä, niin suurta, että sen lahkon, jonka hän itselleen perusti, sen piti olla kaikkien suuntien yläpuolella.
Hän ei halunnut papiksi, koska isästään näki, minkälaista peliä papit pelasivat. Mutta kuitenkin valtava kunnianhimo, mikä hänellä loppuun saakka oli, sai hänet lähtemään teologiseen tiedekuntaan, joiden jo Luther tiesi olevan Saatanan pääsynagogia. Minut Kristus piti koko ajan oman Henkensä opetuksessa, vaikka pari kurssia tuon Muroman opistossa kävinkin. Pyhä Henki sinne johdatti, kun halusi näyttää todeksi sen, mitä tuosta talosta olen kirjassa kirjoittanut.
Järkyttävää luettavaa Muromasta kertovasta kirjassa on se, miten rajuja olivat ne Jumalan kutsut, joilla hän tahtoi tuon miehen omaan palvelukseensa. Ja niitä oli todella paljon enemmänkin kuin vain ne kaksi tai kolme kertaa, joilla Jumala yleensä ihmisiä kutsuu. Muroman kunnianhimo ja ylpeys - kuten hän itsekin niistä kertoi - estivät häntä nöyrtymästä sille tasolle, jossa hän olisi voinut Kristuksen kohdata. Ahtaasta portista hän ei läpi päässyt.
Toisella sadalla on varmaan se ihmisten joukko, joka totuuden kuullessaan on heti valmis vastaamaan: "Sinähän tuomitset!", tai: "Sinähän lyöt Raamatulla, etkö sinä tiedä, että Jumala on rakkaus!"
Siksi sanon sinulle, Raimo, jos vielä totuudesta haluat tälläkin osastolla vielä jotakin kysyä, niin etsi sitä ennen Raamatusta kaikki ne Jumalan tai hänen Poikansa ilmoitukset, joissa sanotaan:
"Jokainen Totuuden Hengen saanut ihminen on aina toisten tuomitsija." Ja tutki myös Raamatusta se, miksi juutalaiset hyökkäsivät Jeesusta vastaan näillä sinunkin ajatuksillasi.
Kymmeniltä ihmisiltä, olen tuota tietoa pyytänyt, ja vastausta vaille olen jäänyt. Aika näyttää, onnistuuko se sinulta.
Miksi ihmiset totuuden tällaisena kokevat? Silloin kun ihminen on jo niin syvällä oman uskonlahkonsa opin valheissa, tai on sydämeltään jo niin paatunut, ettei totuuden kuullessaan pysty enää itse lähteä sitä elämäänsä etsimään, niin silloin Saatana hyökkää hänen kauttaan juuri noilla sanoilla.
Ainuttakaan ihmistä en ole helvettiin tuominnut, vaikka SRK:n nykyinen pääsihteeri, pastori Aimo Hautamäki, toimiessaan Ruukin seurakunnan kappalaisena, ehti minut jo kolme kertaa helvettiin manata, ja samasta syystä kuin edellä kerroin. Näin tulee jatkossakin tapahtumaan, kun ihmisillä ei ole enää sinapin siemen vertaa totuudensietokykyä. Ja kuinka voisi ollakaan, kun jo 1900 vuotta olemme eläneet tätä aikaa, josta Paavali Timoteukselle kirjoitti:
"Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee.
He tukkivat korvansa totuudelta ja kääntyvät kuuntelemaan taruja."
En malta olla tässä välissä kysymättä: "Minkälaiset ovat sinun hengelliset halusi, Raimo?"
Käskit minun myös rukoilla. Olen rukoillut, mitä olen rukoillut, mutta yhteentoista vuoteen en ole tämän kansan ja sen pappien puolesta rukoillut, koska silloin Pyhä Henki antoi samanlaisen kiellon kuin aikoinaan Jeremialle:
"Jeremia, älä rukoile tämän kansan puolesta. Älä astu eteeni anoen ja rukoillen näiden ihmisten puolesta, sillä minä en kuuntele heitä, kun he huutavat minua avukseen onnettomuutensa hetkellä."
Tämä kielto tuli heti sen jälkeen, kun olin lukenut oikeuskanslerinvirastolta saamani vastauksen piispa Rimpiläisen kirkkolain rikkomisesta, ja Oulun Tuomiokapitulin menettelystä tuon rikkomuksen suhteen. Saamani vastaus noudatti täsmällisesti kirkon hyvävelijärjestelmän kaavaa, joka menee näin:
Kun kirkkoherra ei puutu alaistensa, rauhanyhdistysläisten vääryyksiin, ei piispallakaan ole tarvetta puuttua kirkkoherran vääryyksiin, eikä tuomiokapitulikaan puutu piispan vääryyksiin. Ja siksi tuossa apulaisoikeuskanslerin varamiehen Klaus Helmisen vastauksesta sain lukea:
"Näillä perusteilla katson, ettei minulla ole aihetta puuttua tuomiokapitulin menettelyyn, kun se ei ole Sunin kantelukirjoituksen johdosta ryhtynyt toimenpiteiisiin piispa Rimpiläistä kohtaan yleisen piispantarkastuksen peruuttamista koskevassa asiassa."
Miksi Jeesus ja opetuslapset menivät tapansa mukaan synagogaan? Ja ehtihän sinne mennä muutaman kerran myöskin Paavali, kunnes hänet pidätettiin:
"Me olemme havainneet, että tämä mies on tuhoisa kuin rutto. Hän on nasaretilaisten lahkon johtaja, ja kaikkialla, joka puolella maailmaa hän on lietsomassa levottomuutta juutalaisten keskuudessa.
Hän yritti saastuttaa temppelinkin, mutta siitä teosta otimme hänet kiinni."
Jos olet Raamattusi lukenut, niin silloin sinun pitäisi tietää, miten monen profeetan kautta Jumala kutsui kansaan, ja ennen kaikkea sen pappeja, vääryyksistä totuuteen. Ja vaikka hän oli luvannut Leevin suvulle, että sen miehet saavat palvella pappeina ikuisesti, niin kuitenkin Jumala muutti tämän suunnitelmansa, kun hän joka päivä sai edessään katsella pappien vääryyksiä. Sitäkin, mitä Eelin pojat tekivät temppelissä, kun ottivat itselleen uhripaloista parhaimmat paistit, ja:
"Hän kuuli myös, että he makasivat niiden naisten kanssa, jotka palvelivat pyhäkköteltan ovella."
Ei mitään uutta tämänkään ajan pappien toiminnassa, eikä pappien historiaa tarvitse kovinkaan pitkälle taaksepäin kelata.
Kun israelilaiset kuuntelivat vain vääriä profeettoja, niin Jumala päätti lopulta lähettää oman Poikansa, jospa he vihdoinkin häntä kuuntelisivat. Siksi Jeesus meni temppeliin ja vei sinne myöskin opetuslapsensa. Tutkimaan kirjoituksia, etteivät he eksyisi. Ja luulisin sinunkin, Raimo, tietävän, miten tämäkin Jumalan kutsu päättyi? Ei ottanut kansa Jumalan Poikaakaan vastaan, ja lopulta menetti valitun kansan osansa, juuri niin kuin Jeesus sanoi:
"Ettekö ole koskaan kirjoituksista lukeneet: - Kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on nyt kulmakivi. Herralta se on tullut, ja se on ihmeellinen meidän silmissämme.
Tämän takia minä sanon teille, että Jumalan valtakunta otetaan teiltä pois ja annetaan kansalle, joka tekee sen hedelmiä.
Joka tähän kiveen kaatuu, se ruhjoutuu, ja jonka päälle tämä kivi kaatuu, sen se murskaa."
Golgatlla sitten tapahtui se, mistä profeetat olivat ennustaneet, ja joihin Jeesuskin niin monta kertaa viittasi. Jumala hylkäsi valitun kansansa, rakennuttamansa temppelin ja potki pellolle kaikki papit.
Kun Kristus nousi taivaaseen, Jumala nosti hänet yhdeksi ja ainoaksi ylipapiksi ihmisten jä hänen välille, ja väitystoiminnan hoitajaksi tuli Pyhä eli Totuuden Henki.
Mikä on uudestisyntymisen ehto? Tällaista voi kysyä vain uudestisyntymätön ihminen.
Uudestisyntyminen muistuttaa tavattoman paljon lapsen syntymistä, kun häntä aletaan työntää kohti ahdasta ja pimeää käytävää, pois turvallisesta maailmasta. Ja jos lapsi ei tuosta ahtaasta portista läpi pääse, löytyy aina myöskin toinen tie.
Uudestisyntyminen tapahtuu aina samankaltaisissa olosuhteissa, kun edessä on ahdas portti tai ovi. Siinä ei kuitenkaan ole mahdollista keisarinleikkaus, jos ihminen ei tuosta ovesta sisälle pääse. Eikä Jumala ketään siitä pakolla läpi vie, ja siksi siitä on mahdollista kontata takaisin tähän maailmaan, jos ei se onnistu:"Joku kysyi häneltä: "Herra, onko niin, että vain harvat pelastuvat?"
Jeesus vastasi: "Kilvoitelkaa päästäksenne sisään ahtaasta ovesta. Minä sanon teille: monet yrittävät mennä sisään mutta eivät siihen kykene.
Tulee hetki, jolloin talon isäntä nousee ja
sulkee oven. Kun te sitten seisotte ulkona, kolkutatte ovelle ja huudatte: 'Herra, avaa meille!' Hän vastaa: 'Keitä te olette? En tunne teitä.'
Silloin te alatte selittää: 'Mehän söimme ja joimme sinun kanssasi, ja sinä opetit meidän kaduillamme.'
Mutta hän sanoo: 'Keitä te olette? En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, kaikki te vääryydentekijät.'
Ahtaan portin takana vasta ihminen saa kohdata todellisen Kristuksen, sellaisena kuin hän sen itse ilmoitti. Vasta siellä hän puhdistaa omiensa sydämet ja antaa sinne sinetiksi Totuuden Henkensä, ja sen mukana koko totuutensa.
Tuon synnytyksen synnytyspoltot alkavat sillä hetkellä, kun Jumala ottaa valitsemansa ihmiset kiinni heidän synneistään. Ja siinä hetkessä pappien synninpäästörituaalit ovat kuin väärennettyä rahaa, vailla mitään merkitystä. Ei ollut merkitystä silläkään ylipapin valtakirjalla, jonka nojalla Saulus matkasi Damaskokseen Kristuksen omia pidättämään. Hänet Kristus otti kiinni omiensa vainoamisesta, ja minut aviorikoksesta. Lue kirjasta tuo tapahtuma, siellä se on ilman mitään salailua kerrottuna.
Ja sitten vielä kysyt siitä hillasuolla annetusta näystä. Se oli ensimmäinen sellainen näky, jonka kautta Pyhä Henki alkoi minua johdattaa näkyjen ja ilmestysten maailmaan.
Koska silloin en vielä olisi kestänyt vahvaa ruokaa, niin siksi tuo näkykin oli sen mukainen. Se näky todistaa myös sen, ettei Totuuden Henki ole mikään tosikko, vaan huumoriakin tarvittaessa löytyy:
"Tuolle suolle et pääse hilloja poimimaan, ennen kuin olet antanut upottaa itsesi suohon."
Tässä olivat vastaukseni kysymyksiisi, toivottavasti ei mikään jäänyt epähuomiossa pois. Ja jos minä tälle osastolle saan pitemmäksi aikaa jäädä, niin mielelläni kaikkiin kysymyksiin vastaan. En kuitenkaan niihin, joiden tarkoituksena on vain pilkata Totuuden Henkeä.
Toivon myös, että ne, jotka aikovat kysymyksiä esittää, kävisivät ensin Googlelta kysymässä, mitä
se tietää Teuvo Sunista. Itsekin koin melkoisen yllätyksen kun vasta muutama päivä sitten tuon kyselyn tein. Googlehan on kuin Pyhän Hengen taivaan kirja, jonne on kirjattu kaikki kirjoittamani asiat. Hyvä niin, että ne sielläkin tallessa ovat. Ja tuossa hetkessä minulle selvisi se, miksi Pyhä Henki ei ole antanut minun käyttää nimimerkkiä näissä kirjoituksissa - muutamaa pientä poikkeusta lukuunottamatta.
Minun tapani ei ole toivottaa siunausta kenellekään sellaiselle ihmiselle, jonka elämänkaarta en tunne. Jos näin tekisin, se olisi samaa kuin kätten päällepaneminen, josta myös varoitettu on:
"Harkitse kätten päällepanemista tarkoin, jotta et joutuisi osalliseksi toisten synteihin. Säilytä itsesi puhtaana."
Teuvo, kerropa minulle, voiko tuota sinun kirjaasi lukea netin kautta mistään, vai onko se vain kirjakaupoissa?
Lue tästä linkistä, tiivistelmä vaelluksestani tässä pimeyden vallassa olevassa maailmassa. http://www.mikseri.net/users/blog.php?id=11668&uid=107333
Sinun kirjoituksesi, ovat Pyhän Hengen vaikutuksen hedelmää, joka virkistää sielua ja henkeä.
Siunausta ja rauhaa veljeni Kristuksessa
Ota yhteyttä 0451327212, niin lähetän sen sinulle, koska sinäkin olet siinä ainoassa ja oikeassa Hengessä.
vastusta Jumalan Henkeä...sehän on Totuuden Henki, mutta silti kirjaasi lukiessa tulee helposti vastaan JOKO/TAI kysymys...eli jos kerran se on totta, että Pyhä Henki ei ole Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen tullut koskaan yhteenkään kirkkoon, synagoogaan tai temppeliin, silloin
apostolit puhuivat mainitsemissani APT:n kohdissa
ilman Henkeä, ja myös muut uskovat, joista APT kertoo, koska he puhuivat usein synagoogissa ja silloin automaattisesti Teuvokaan ei ole kohdannut
Jumalan Henkeä, koska se ´Sanna-myrskyn päivän kokemuksesi tapahtui Lappeenrannan kirkossa!
Huomaatko, eihän totuus voi valehdella!
Mutta jos Pyhä Henki oli APT:n kerrotuissa kohdissa niissä uskovissa ja niissä apostoleissa, jotka olivat koolla ja puhuivat synagoogissa ja
Teuvokin koki Jumalan Hengen Lappeenrannan kirkossa, silloin kirjassa toistuu väärä tieto ainakin muutaman kerran!
...ja loppujen lopuksi asiahan on tärkeä ja niin vakava, että vielä siitä tulee rukoilla!
...
Tunnet itse paremmin kirjasi, mutta ainakin muistelen, ellen ole väärässä, jossakin kohdin kirjoitat, että Jumalan käskyjen pitäminen on
uudestisyntymisen ehto!
Minusta sellaista väitettä ei Raamattu anna, vaikkakin käskyjen kautta synnintunto tulee!
siunausta, vilpittömästi, tahdon tietää vain totuuden...siihen mitään lisäämättä...se on vilpitön tarkoitukseni!
En rehellisesti sanoen uskalla väittää, että Pyhä Henki sanoisi kenenkään suulla: "Hillalujaa"...vaan pikemminkin uskon, että se on Teuvo Sunin oman sielun tuote!
Mielelläni sinulle vielä vastaan. En kuitenkaan enää näillä palstoilla, koska seriffit ovat alkaneet siepata näitäkin vastauksia taivaan tuuliin. Niillä valtuuksilla, jotka heidän jumalansa on heille antanut, kun totuus on käynyt sietämättömäksi.
Lue kaikki, mitä kirjoitukseni ylös tempauksista pitää sisällään, ja sitä seurannut kirjeenvaihto, niin tiedät, millä tavalla jatkossa vastauksia saat.
"Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa."
"Niillä valtuuksilla, jotka heidän jumalansa on heille antanut, kun totuus on käynyt sietämättömäksi. "
Jos rikkoo keskustelun sääntöjä niin seriffit poistavat viestit sisälsivät ne totuutta tai valhetta. Sisältöön sheriffit eivät puutu ellei se ole taas selvästi palstan aiheen ulkopuolinen, esim. jos puhuisit Volvo palstalla vain Ladasta.
Minusta sinun matrasi tuosta totuuden sitämisen puuteesta kuulostavat jo melkeinpä vainoharhaisilta.
Jos suomi24 ei olisi ryhtynyt ylläpitämään näitä sivuja niin et olisi sinäkään ollut täällä sitä ensimmäistäkään kertaa kirjoittamassa.
Ja minkä jumalan valtuuksilla sinä käytät tietokonetta? Ettei vain olisi maallista viisautta palvovilla, kouluja käyneillä insinööreillä ollut sormensa pelissä kun nämä värkit on rakennettu? Vai onko sinun, valitun ukko yliprofeetan, masiinan poikkeuksellisesti itse Jumala suoraan taivaasta tiputtanut? Kenelle olet maksanut koneesta jota käytät? Tai ohjelmistosta ja käyttöjärjestelmistä? Ettei vahingossakaan olisi mennyt muutama sentti IBM:lle tai Microsoftille?
Edellä olevalla haluan sanoa että käytännössä me kaikki elämme toistaiseksi kohdassa tai toisessa tämän maailman ehtojen mukaan. Niitä ehtoja voi soveltaa myös kohdassa "fiksu ja toisia huomioonottava käytös" aina kun se on mahdollista. Vaikka sitten kuinka olisikin taivaan asialla.
Öykkäröinti ei saisi olla itsetarkoitus ja sääntöjen rikkomisen ilon voisit säästää todellisia hätätilanteita varten. Tuntuu välillä siltä kuin hakemalla hakisit riitaa jotta sinut heitettäisiin ulos ja voisit paistatella marttyyrin sädekehän loistossasi.
Äläkä ymmärrä tätä viestiä kierosti ja väärin ja ala sanomaan minusta etten siedä totuutta. Olen henkilökohtaisesti edelleen aidosti kiinnostunut siitä mitä sinulla on sanottavana, siis sisältöä koskien. Ja sitäpaitsi kun syvemmin asioita ajatettelen ja tutkin niin paljossa olen ollut tähän asti kanssasi jopa samaa mieltä.
Teuvokin kierrät totuutta...et siis halua tunnustaa joko/tai-asetelmaa: joko sinä olet oikeassa kun opetat, ettei Pyhä Henki ole tullut Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen yhteenkään temppeliin, kirkkoon, synagogaan ja silloinhan et itsekään ole voinut kohdata Herran Henkeä Lappeenrannassa Sanna-myrskyn päivänä, koska kokemuksesi tapahtui k i r k o s s a...eikö tätä voisi nyt puida loppuun?
Mikä sinut tempaisi kolmanteen taivaaseen...Jos se oli Jumala, silloin olet väärässä kirjoittaessasi ettei Henki ole tullut kirkkoihin Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen!
Joku kirjassasi kyllä mättää!
Edelleen, kuka uskoo, että halleluja-sanaa, joka
on kiitollisuutta ja kunniaa Herralle ilmoittava VT:n sana, muuttuisi pyhän Jumalan Hengen vaikutuksesta hillasuo-teemaan sopivaksi "hillalujaa"-muotoon...?????Epäillä sopii, ei kaikkea tule hyväksyä!
Antakoon Jumala vastauksen...antakoon Teuvo sinulle ja minulle suon kautta, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen...tulkoon vastaus niin kirkkaasti
aivan lähipäivinä, että siitä tiedetään, mikä on totuus! Vetoan Jeesukseen! Jos "hillaluja"-sanan kirjoittaminen kirjoituksissasi on Jumalan Pyhän Hengen työtä, siunatkoot Herra sinua suon
kautta valitsemallaan tavalla...jos taas kyseisen
"hillaluja"-sanan käyttö onkin Teuvosta, eikä Jumalasta, siunatkoon Herra minua, suohon liittyen...aivan lähiaikoina! Herran Jeesuksen nimessä ja uskossa!Amen!...Uskon, että saan pian ylistää Herraa hänen hyvyydestään, halleluja, Amen!
...jos näin ohimennen kysyn...täytyykö lapsena kastetun, uskovaksi tultuaan käydä upotuskasteella?
Ei kaste pelasta, vaan usko. Kasteen ottaminen, on vain vahvistus ja lupaus, Herran Jeesuksen seuraamiseen ja siihen että uskoo evankeliumin sanoman ja uskoo yhteen Jumalaan Kaikkivaltiaaseen. Kaste on kuin vihkimisseremonia miehen ja naisen välillä; paitsi että, tässä seremoniassa ihmisestä tulee julkisesti Kristuksen ruumiinosa, eli seurakuntalainen ja Jumalan lapsi. Kaste on todistavana ihmisten ja Jumalan silmien edessä, että ihminen on lupautunut hylkäämään entisen ja aloittamaan uuden Kristuksessa.
En näe pakollisena kastetta, mutta uskon ja kuuliaisuuden näen; koska ei kukaan pelastu kasteen kautta, vaan uskonsa kautta.
on Jdeesuksen kosketus!
kaste on lahjavanhurkauden vaate, johon pukeudutaan...ilman kastetta ei uskovakaan voi pelastua...Raamattu liittää kasteen ja uskon pelastukseen!
Sinun todistuksestasi puuttuu jotain oleellista
Jeesusko sikisi Hengestä neitseen kohdussa ja kasvoi aikuiseksi ihmiseksi...missä silloin on Jeesuksen syntyminen!
Miksi kirjoituksissasi ei kirkastu jeesuksen veri....hieman on vaarallista "toretia"...lisäksi et kirkasta armoa, vaan "minä"..."minä"..."minä"...kaikella rakkaudella..rukoile Jeesuksen nimessä, että kaikki lakihenkisyys poistuisi..puhdistu Herran veressä!
"vahvistus" ja "lupaus"....ei nyt kyllä mene Raamatun mukaan tuokaan asia!
Väärin.
Ei vesi-kaste ole pelastuksen ehto, vaan vesi-kaste on Jeesuksen opetuslapseksi lupautumisen merkki.
Tuli vielä mieleeni vanha sananlasku joka ei tosin taida ole Raamatusta mutta sopii erinomaisesti asiayhteyteen:
Sitä kuusta kuuleminen jonka juurella asunto.
Jos suomi24.fi tarjoaa mahdollisuuden jokaiselle vapaaseen keskusteluun - näin ei ole nimittäin aina ollut, eikä kaikissa maissa ole vieläkään - niin minusta on ihan kohtuullista käyttäytyä heidän sääntöjensä mukaisesti ja toiset keskustelijat huomioon ottaen. Kumma juttu että tämä on juuri palstoilla esiintyvien muutamien "saarnamiestyyppien" niin vaikea käsittää, juuri niiden jotka ovat ottaneet itselleen toisten opettamisen roolin.
Ja tämä on ainakin Raamatusta, tämä Jeesuksen sana että antakaa keisarille mikä keisarin on. Kun keisari tarjoaa palvelut niin keisarilla tulee olla oikeus pitää kuri ja järjestys.
Suomessa on uskonnonvapaus ja jokainen saa sanoa "totuuden", miten sen käsittääkin. Sen vuoksi vainotun marttyyrin leikkiminen tuntuu lähinnä surkuhupaisalta.
oletko koskaan nauttinut ehtoollisessa Jeesuksen ruumiin ja veren ja tapahtuiko se
kirkon ulkopuolella...kysyn siksi, koska et
hyväksy, että Pyhä Henki tulisi yhteenkään
kirkkoon nykyajassa ja itse puhut melko halventavasti ehtoollista koskien
viinitilkasta ja pahvinmakuisesta öylätistä kirjassasi!
Rukoile Teuvo ja vastaa!
Jumalan siunausta kaikessa t. raimo
olemme liitetyt Kristuksen ruumiiseen, ensin usein nimellisesti ja sitten uskossa eli Pyhässä Hengessä kun Herra sen antaa...Ei opetuslapseksi lupauduta, vaan Jumala kutsuu ja vaikuttaa..ensin lain kautta synnintunnon...sitten katumuksen ja parannuksen, joka on ahdas portti ja hengellisesti
ajateltuna synnytystuskat...sitten armon kokeminen, kun Henki kirkastaa Jeesuksen veren puhdistavan sydämen kaikesta synnistä...Jos erotat pelastuksen Jeesuksessa pelastuksesta kasteessa, olet jo hyvin lähellä vapaiden suuntien uskovainkasteoppia...he loikkaavat yli monta Raamatunlausetta, joissa Henki todistaa saman todistuksen kuin kastevesi ja Jeesuksen veri, että kaste on pelastukseksi ja syntien anteeksiantamiseksi...kasteeseen liittyy kyllä lupaus, mutta se on Jumalan puolelta...se on Pyhä
Henki sinetiksi uskosta, pelastuksesta...jos laitat Jumalan armon tilalle oman lupautumisen, olet ehdottomasti kadotuksen tiellä...armo turmeltuu "toretoimalla"..."minäämällä" kaste ihmisen teoksi...Jumala ei tahdo sinun lupauksiasi, vaan koko elämäsi...syntisi, puutteesi, virheesi...tule sellaisena kuin olet...tunnustaolevasi opissasikin puutteellinen ja usko myös, että kasteessa sait yhteyden Jumalan Poikaan...kasteessa,,,kun vesi kosketti päätäsi ja pappi sanoi nimesi Jumalan yhteyteen...sait koko Kristuksen, mitä tarvitset...siinä on sinulle kaikki...siihen ei tarvita mitään sinun tekojasi...vain uskon paljas käsi, joka ottaa armon vastaan....pieninkin oma
pyristely ja yritys pilaa ja turmelee..ja tekee tien lain ja yrittämisen tieksi, jolla on vain kirous ja kuolema, vaikka kuinka hymyiltäisi ja jopa Herran nimeä kiitéttäisi...sellainen on ihmisestä...sielullista ja omavanhurkasta...kaste on Jumalan armoteko...ei sinun lupauksesi...ei kuuliaisuuden teko...siunausta t. raimo
Et vastannut: miksi et kirkasta Jeesuksen Hengestä sikiämisen lisäksi Jeesuksen syntymistä neitseestä,,,synnitön tuli syntisen lihan kaltaiseksi, ollakseen veriylkämme ja Vapahtajamme...hänet sait jo kasteessa Vapahtajaksesi...usko se ja kiitä siitä!