Taas ovat feministitutkijat ylittäneet itsensä. Heidän mukaansa lapsi ei tarvitse isää ollenkaan.
Kuinka voidaan tutkia lapsen onnellisuus? Entä lapsen myöhäisemmät vaiheet eli silloin kun hän on murrosikäinen tai aikuinen? Tuskinpa montakaan lesboparin kasvattamaa lasta on vielä aikuisiässä, että heidän menestymistään ja onnellisuuttaan olisi vielä voitu tutkia.
http://www.iltasanomat.fi/naiset/tanaan.asp?id=1062209&es=11062209
Kuinka voidaan tutkia lapsen onnellisuus? Entä lapsen myöhäisemmät vaiheet eli silloin kun hän on murrosikäinen tai aikuinen? Tuskinpa montakaan lesboparin kasvattamaa lasta on vielä aikuisiässä, että heidän menestymistään ja onnellisuuttaan olisi vielä voitu tutkia.
http://www.iltasanomat.fi/naiset/tanaan.asp?id=1062209&es=11062209
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tarviiko lapsi biologista äitiä? Onhan niitä yksinhuoltajaisiäkin!
Oman kokemukseni mukaan pojat, jotka ovat kasvaneet yksinhuoltajaäidin kanssa, ovat olleet ystävällisiä, vähemmän kolttosia tekeviä ja vähemmän riitaisia kuin vastaavasti isälliset pojat.
Vanhemmuus on tärkein. Selvä se. Jokainen fiksu sen tajuaa. Kiitos aloituksesta, hyvä aihe ja luultavasti herättää montä viestiä.
Minusta lapsi ei tarvitse ensisijaisesti miehen- tai naisenmallia vaan ihmisen mallin. Jos hän sellaisen saa, niin luonto kyllä pitää lopusta huolen: tytöstä kasvaa uljas nainen ja pojasta uljas mies. Kyllä luonto tikanpojan puuhun vetää.
Lapsesta on tarkoitus kasvattaa vastuuntuntoinen aikuinen ihminen, joka kykenee ottamaan huomioon myös muut ihmiset.
Onko ihmisen malli sitten joku seka ihminen, jossa
on puolet naista ja puolet miestä?
Voitko ystävällisesti selventää, mitä tarkoitat isällisillä pojilla.
eri tapauksia kun voit tehdä tuollaisia tuskin tunnet yhtäkään yksinään miehen kasvattamaa lasta
..siis lapsi ei tarvitse biologista isää, siis ei tarvitse myöskään biologista äitiä, siis lapsi voidaan yhteiskunnallistaa, panna lastenkotiin kasvamaan onnelliseksi ja tasapainoiseksi hallintoalamaiseksi..
..amen..
Tuokin tarinatutkimus siis itseasiassa kertoi. Kertoi mm. sen että lesboperheen pojista tulisi sensitiivisempiä eli perhemalli on selvästi vaikuttanut lapsen kehitykseen.
On se kummaa yhteensattumaan että lähes poikkeuksetta näissä tutkimuksissa päädytään lopputulokseen että " Isän puuttuminen ei vaikuta lapseen mitenkään negatiivisesti, itse asiassa isän puuttuminen tekee lapsesta jopa tietyllä tapaa avarakatseisemman". Samalla heitetään ikäänkuin "lisäpiikkinä lihaan" "erot ovat lapselle kaikkein pahin" jossa tietysti viitataan siihen että monet heterosuhteet päättyvät nykyaikana eroon.
Tutkijana lähes poikkeuksetta on naiset, ja siis aina päädytään siihen että mies on oikeastaan lapsen kasvatuksessa merkitsemätön tai jopa haitaksi. Mitään tekemistä feminismin kanssahan tässä ei ole.... Miehet nyt vain sattuvat olemaan tarpeettomia ja huonoja kasvattajia.
Siis:
mies nainen = tavis, /- 0. Tai no, äijä on todennäköisesti väkivaltainen hullu. Susta tulee varmasti samanlainen. Tilannetta auttaa vähän, jos isäsi kuolee, kun olet lapsi.
mikä tahansa muu = susta tulee ihana ja erikoinen ihminen, empaattinen. Sä voit tehdä mitä sä ikinä haluatkaan (tai siis vaikka tämän tutkimuksen tekijät luulevat sinun haluavan). Sama se, millainen oikeasti olet, ja mitä sinä oikeasti haluat.
Yhtenä syynä siihen, että tutkituissa tapauksissa isättä kasvaneet lapset ovat voineet paremmin kuin olisivat voineet jos isä olisi kuulunut heidän elämäänsä, voi olla juuri näm isä, siis heidän laatunsa isinä. Jokin syyhän siihen eroon on ollut. Voipi olla, että näissä isissä on enemmän kelvottomia miehiä kuin miehissä keskimäärin. Jospa näissä tutkituissa isissä on paljon väkivaltaisia, alkoholisteja yms. sakkia, joiden on todella parempi pysyäkin poissa lapsen luota.
En näe mitään syytä eristää lapsi hyvästä isästä eron jälkeen. Sellainen on rikos sekä isää että lasta kohtaan.
saako huonon äidin eristää lapsestaan. onko äidin oltava huonompi äiti, kuin isän huonompi isä, jotta tällainen eristäminen voitaisiin tehdä?
Miksi tutkimuksessa ei oltu vertailtu yksinhuoltajaisien lapsia? Tanskassa joitain vuosia sitten tehdyn tutkimuksen mukaan yksinhuoltajaisien kanssa varttuneet lapset olivat tasapainoisempia ja pärjäsivät paremmin kuin yksinhuoltajaäitien kanssa varttuneet.
Taas näitä muotitutkimuksia. Iltapäivälööpit nyt lähtevät mihin tahansa älyttömyyteen kunhan saavat vähän kohua aikaan.
Katsoppa vaan iltapäivälehtien toimittajia.
Kyllä - nuoria feministinaisia.
Hesarista löytyy jopa feministi miehiä.
Sekin vielä! :@ Ei ihme että niillä on sellainen nollataso yleensä. Onneksi luen noita vain harvoin enkä koskaan kuluta rahojani niihin.
jossa todettiin miehet älykkäämmiksi kuin naiset voiha näitä tutkia
Suomessa oli kymmeniä tuhansia sotaorpoja, jotka tosiaan ovat kasvaneet ja eläneet ilman isää. STAKESin tutkijat eivät tietenkään ole tällaisesta todellisuudesta kuulleetkaan, kun heillä on vain lesbot mielessään.
Aivan viime ajoilta on seurava uutinen: Puolisataa vakkasuomalaista sotaorpoa kertoo kokemuksistaan kirjassa Hän lähti, jonka Vakka-Suomen sotaorvot ry on kustantanut. - Yhdistys perustettiin vuonna 2001 ja alusta lähtien oli jäsenten muistojen tallentaminen eräs tavoitteemme, toteaa puheenjohtaja Sirpa Ruohola.
Ruohola sanoi, että vasta nyt kun sodasta on aikaa yli 60 vuotta, sotaorvot uskaltavat puhua, käydä läpi tuskallisia kokemuksiaan ja tehdä surutyötä.
Viime vuosina perustettujen sotaorpoyhdistysten myötä ovat sotaorvot tavanneet toisiaan ja voineet puhua asioista, joita ennen ei edes tunnustettu.
Kirjassa ihmiset kertovat omalla nimellään, muutamat nimettöminä kokemuksistaan. - Sankarivainajien lapset kertovat omalla äänellään siitä todellisuudesta, arkipäivän ikävästä ja vaikeuksista, joiden keskellä on eletty, Ruohola sanoi.
Sotaorvot ovat aivan liian todellinen tutkmuskohde isättömistä lapsista. STAKESin "tutkijat" antavat mieluummin mielikuvituksen lentää, jotta saisivat haluamiaan tuloksia. Vaan tokko maailma alkaa pyöriä heidän toiveidensa mukaisesti...