Eduskunnan kyselytunnilla edustaja Sinikka Mönkäre (sd) ei kysynyt mitään, niinkuin itsekin totesi, vaan selitteli omia päätöksiään Fortumin optiosotkuissa.
Mönkäre sanoi jyrkästi vastustaneensa Fortumin toista optio-ohjelmaa, ja kieltäytyi esittelemästä sitä hallitukselle.
Siitä huolimatta Fortumin hallitus päätti tämän optio-ohjelman. Mönkäre kyllä vielä lisäsi, että Fortumin hallituksella oli tähän toki oikeus ja sekin päätös oli valtioneuvoston optiolinjauksien mukainen.
Tämän selittelyn Mönkäre vielä toisti eilisessä TV-ohjelmassa (Harakan pressiklubi).
Mönkäre kuitenkin unohti, joko tahallaan tai tietämättömyyttään, että osakeyhtiön hallitus ei tee päätöksiä tuollaisista asioista. Päätöksen tekee yhtiökokous hallituksen esityksestä.
Fortumin yhtiökokous, jossa ko. päätös tehtiin, oli Suomen valtiolla ylivoimainen enemmistö yhtiökokousäänistä, eli valtio sai tehdä ihan minkälaisen päätöksen hyvänsä. Tätä päätösvaltaa käytti Mönkäreen johtaman ministeriön yhtiökokousedustaja.
Lopputulos oli, että Mönkäre käveli itsensä yli.
Jos Mönkäre teki tuon yllä mainitun unohduksen tahallaan, on se paha juttu.
Vielä pahempi juttu on, jos hän teki sen tietämättömyyttään.
Mönkäre sanoi jyrkästi vastustaneensa Fortumin toista optio-ohjelmaa, ja kieltäytyi esittelemästä sitä hallitukselle.
Siitä huolimatta Fortumin hallitus päätti tämän optio-ohjelman. Mönkäre kyllä vielä lisäsi, että Fortumin hallituksella oli tähän toki oikeus ja sekin päätös oli valtioneuvoston optiolinjauksien mukainen.
Tämän selittelyn Mönkäre vielä toisti eilisessä TV-ohjelmassa (Harakan pressiklubi).
Mönkäre kuitenkin unohti, joko tahallaan tai tietämättömyyttään, että osakeyhtiön hallitus ei tee päätöksiä tuollaisista asioista. Päätöksen tekee yhtiökokous hallituksen esityksestä.
Fortumin yhtiökokous, jossa ko. päätös tehtiin, oli Suomen valtiolla ylivoimainen enemmistö yhtiökokousäänistä, eli valtio sai tehdä ihan minkälaisen päätöksen hyvänsä. Tätä päätösvaltaa käytti Mönkäreen johtaman ministeriön yhtiökokousedustaja.
Lopputulos oli, että Mönkäre käveli itsensä yli.
Jos Mönkäre teki tuon yllä mainitun unohduksen tahallaan, on se paha juttu.
Vielä pahempi juttu on, jos hän teki sen tietämättömyyttään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Taannoin Kimmo Sasi (kok) vaati Mönkärettä vahingonkorvausvastuuseen, kun meni jakamaan optioita.
Minun mielestäni Mönkäreen pitäisi saada vähintään jonkinlainen tunnustuspalkinto, jos osoittautuu, että hän olisi nämä kohuoptiot jakanut.
Valtio (veronmaksajat) sai tai saa tästä optiosotkusta yli 200 meuroa riihikuivaa rahaa! Eikös se ole sen köyhyyspaketin verran?
Kerrotko vielä mistä ja miten tuo 200 miljoonaa euroa tulee valtion kassaan.
Onko pojat vedättäneet sua golfkentällä?
...että en viitsi toistaa.
Osta 29.9.05 Iltalehti ja lue sieltä!
Ellei niitä noin 500 Me olisi jaettu optioina,niin olisivatko ne siinä tapauksessa hävinneet jonnekin - ketään hyödyttämättä ?
Väännetäänkö oikein rautalangasta:
Optiotuloja verotetaan palkkatulon veroprosentilla eikä siis pääomatulon prosentilla.
Valtio siis saa 200 miljoonaa riihikuivaa rahaa näistä optioista.
Lilius ja kumppanit ovat optiotulonsa ansainneet. Esimerkiksi Neste Oil:in pörssiin listaaminen tehtiin täsmälleen oikeaan aikaan ja hyvin. Siinäkin valtio voitti.
Mönkäre on ollut viime hallitusten yksi epäpätevimmistä ministereistä, joka on menestynyt siksi ettei juuri virkamiestensä kanssa ole poikkiteloin asettunut. Niinsanottu jees-ministeri. Tarvittiin Heinäluoma heivaamaan hänet ulos hallituksesta.
Optioasiassa hän on osoittanut jälleen selittäjänlahjansa ja pyöritellyt asiaa kuin populismin satimeen joutunut poliitikko vain osaa. Itse asia on niin paljon poliittista pyrkyryyttä, demareiden keskinäistä kahakointia ja hölmöyttä täynnä, ettei koko asialle kohta enää muuta voi kuin nauraa.
Valtio tienaa ja kateelliset haukkuu. Siinä se koko homman kuva.