Lukekaapas mitä sanoo Jarmo Viljakainen kolumnissaan! Jo tätä asiaa on hyssytelty ihan tarpeeksi, meillä vain on "omat syyt" taas vaieta.. ettei vain vahingossakaan poliittinen valtaeliitti joutuisi kärsimään kommarihuumastaan.
"Missä viipyy Suomen virallinen kanta kommunismin rikoksiin?
(01.06.2001)
Viron puolueet julistavat kommunismin "ihmiskunnan vastaiseksi rikolliseksi liikkeeksi" kansallisena surupäivänä, 14. kesäkuuta. Tuolloin muistellaan niitä yli 110 000 virolaista, jotka joutuivat Neuvostoliiton miehityksen aikana pakkosiirretyiksi vankileireille. Virosta lähti 1940-luvulla kohti Siperiaa satoja junanvaunuja lastattuina ihmisillä. Aikuisia, lapsia, pieniä vauvojakin. Lukemattomat eivät palanneet koskaan. Miehittäjän motiivi julmuuksiin oli Viron olemassaolon horjuttaminen "puhdistuksilla" ja "toisinajattelijoiden" eli kommunismin vastustajien lannistaminen.
Tämä joukko on vain osa niistä miljoonista viattomista, joita kommunistimaissa on vangittu, kidutettu, suljettu vankileireille tai murhattu. Jokin aika sitten ilmestynyt "Kommunismin musta kirja" kertoo karmaisevia tarinoita itäisen naapurimme ja muiden kommunistimaiden hirmutöistä. Pelkästään toveri Leninin oppipoika toveri Stalin murhautti enemmän venäläisiä kuin heitä sodissa on kaatunut. Vielä 1970-luvulla Neuvostoliitossa suljettiin järjestelmän vastustajia mielisairaaloihin. Puhumattakaan laittomista pidätyksistä, vangitsemisista ja kidutuksista.
* * *
Balkanin sotarikollisia ja natseja rahdataan oikeuden eteen tuon tuosta, ja aivan oikein. Chilen diktaattori Pinochet on ollut piinapenkissä jo muutaman vuoden. Niin pitääkin. Mutta missä viipyy entisten kommunistimaiden murhaajien metsästys? Milloin USA, EU, Euroopan Neuvosto ja Suomi vaativat entisen Neuvostoliiton julmureita tuomiolle? Koska heidät tuodaan Haagin kansainväliseen tuomioistuimeen? Elisabeth Rehnillä olisi Siperiassa töitä.
* * *
Suomessa on yritetty viritellä keskustelua kommunismin rikoksista, mutta leimallinen piirre on ollut hyssyttely ja selittely. Stasin urkkijatkin jatkavat rauhassa kansanedustajan työtään. Juuri äsken sosiologian dosentti Jari Ehrnrooth yritti avata keskustelua. Hän vaatii (HS 27.5.) kommunismin rikosten käsittelyä kansainvälisessä yhteisössä. Aloitteentekijäksi hän haluaa Suomen, joka "niin monesti hyötyi sopeutuvasta ja vaikenevasta symbioosista omia kansalaisiaan terrorisoineen Neuvostoliiton kanssa". Ehrnroothin mielestä etenkin "väestönharvennukset" eli kansanmurhat tulee selvittää.
Karmeaa on vain ollut havaita, että Ehrnroothia on ilmestynyt opettamaan erilaisia paremmin tietäviä. Heidän viestinsä on ollut, että ota kundi iisisti. Se oli kato reaalipolitiikkaa. Ehrnrooth on lähes 1970-luvun malliin leimattu "toisinajattelijaksi". Suomalaista keskustelua vaivaa edelleen yya-viive. Sitä vastoin pikkuveli Viro on jo päässyt itäkumarastaan. Lennart Meri ja kumppanit sanovat ihan suoraan, mitä mieltä he ovat maataan sortaneesta miehittäjästä ja sen aatteesta.
* * *
Entä Suomi? Olisiko meilläkin aihetta kansalliseen muistopäivään, jolloin muistellaan parinsadan vuoden aikana Siperiaan raastettuja kansalaisia. Ja Stalinin uhreina kuolleita tuhansia suomalaisia. Milloin meidän valtionjohtomme ja parlamenttimme suvaitsee lausua mielipiteensä kommunismin rikoksista - myös entisessä Neuvostoliitossa? Missä viipyy näkyvä avaus, vaikkapa EU:ssa?
Kirjoittaja on valtiotieteen lisensiaatti, joka on toiminut lukuisissa eri tehtävissä viestinnän alalla."
"Missä viipyy Suomen virallinen kanta kommunismin rikoksiin?
(01.06.2001)
Viron puolueet julistavat kommunismin "ihmiskunnan vastaiseksi rikolliseksi liikkeeksi" kansallisena surupäivänä, 14. kesäkuuta. Tuolloin muistellaan niitä yli 110 000 virolaista, jotka joutuivat Neuvostoliiton miehityksen aikana pakkosiirretyiksi vankileireille. Virosta lähti 1940-luvulla kohti Siperiaa satoja junanvaunuja lastattuina ihmisillä. Aikuisia, lapsia, pieniä vauvojakin. Lukemattomat eivät palanneet koskaan. Miehittäjän motiivi julmuuksiin oli Viron olemassaolon horjuttaminen "puhdistuksilla" ja "toisinajattelijoiden" eli kommunismin vastustajien lannistaminen.
Tämä joukko on vain osa niistä miljoonista viattomista, joita kommunistimaissa on vangittu, kidutettu, suljettu vankileireille tai murhattu. Jokin aika sitten ilmestynyt "Kommunismin musta kirja" kertoo karmaisevia tarinoita itäisen naapurimme ja muiden kommunistimaiden hirmutöistä. Pelkästään toveri Leninin oppipoika toveri Stalin murhautti enemmän venäläisiä kuin heitä sodissa on kaatunut. Vielä 1970-luvulla Neuvostoliitossa suljettiin järjestelmän vastustajia mielisairaaloihin. Puhumattakaan laittomista pidätyksistä, vangitsemisista ja kidutuksista.
* * *
Balkanin sotarikollisia ja natseja rahdataan oikeuden eteen tuon tuosta, ja aivan oikein. Chilen diktaattori Pinochet on ollut piinapenkissä jo muutaman vuoden. Niin pitääkin. Mutta missä viipyy entisten kommunistimaiden murhaajien metsästys? Milloin USA, EU, Euroopan Neuvosto ja Suomi vaativat entisen Neuvostoliiton julmureita tuomiolle? Koska heidät tuodaan Haagin kansainväliseen tuomioistuimeen? Elisabeth Rehnillä olisi Siperiassa töitä.
* * *
Suomessa on yritetty viritellä keskustelua kommunismin rikoksista, mutta leimallinen piirre on ollut hyssyttely ja selittely. Stasin urkkijatkin jatkavat rauhassa kansanedustajan työtään. Juuri äsken sosiologian dosentti Jari Ehrnrooth yritti avata keskustelua. Hän vaatii (HS 27.5.) kommunismin rikosten käsittelyä kansainvälisessä yhteisössä. Aloitteentekijäksi hän haluaa Suomen, joka "niin monesti hyötyi sopeutuvasta ja vaikenevasta symbioosista omia kansalaisiaan terrorisoineen Neuvostoliiton kanssa". Ehrnroothin mielestä etenkin "väestönharvennukset" eli kansanmurhat tulee selvittää.
Karmeaa on vain ollut havaita, että Ehrnroothia on ilmestynyt opettamaan erilaisia paremmin tietäviä. Heidän viestinsä on ollut, että ota kundi iisisti. Se oli kato reaalipolitiikkaa. Ehrnrooth on lähes 1970-luvun malliin leimattu "toisinajattelijaksi". Suomalaista keskustelua vaivaa edelleen yya-viive. Sitä vastoin pikkuveli Viro on jo päässyt itäkumarastaan. Lennart Meri ja kumppanit sanovat ihan suoraan, mitä mieltä he ovat maataan sortaneesta miehittäjästä ja sen aatteesta.
* * *
Entä Suomi? Olisiko meilläkin aihetta kansalliseen muistopäivään, jolloin muistellaan parinsadan vuoden aikana Siperiaan raastettuja kansalaisia. Ja Stalinin uhreina kuolleita tuhansia suomalaisia. Milloin meidän valtionjohtomme ja parlamenttimme suvaitsee lausua mielipiteensä kommunismin rikoksista - myös entisessä Neuvostoliitossa? Missä viipyy näkyvä avaus, vaikkapa EU:ssa?
Kirjoittaja on valtiotieteen lisensiaatti, joka on toiminut lukuisissa eri tehtävissä viestinnän alalla."
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mitäs mieltä äitis on????????
Tämän forumin homeperseiset kommunistit tai sitten nämä nuoremmat aivopestyt antifa/attac tyypit tuskin lämpenevät jutullesi. Koska heidän etujensa mukaista on tietysti ihannoida sitä diktatuuria.
Tämä on muuten internetin huonoin chatti, suoraan sanoen. Suosittelen uutisryhmiä tai jippiitä. Siellä ihmiset vielä pystyvät ajattelemaankin.
Ja lopuksi todettakoon, että olen kolumnin kirjoittajan kanssa tasan samaa mieltä.
Stalin ja Lenin apureineen on mitä pikimmin haastettava Haagin kansainväliseen tuomioistuimeen vastaamaan rikoksistaan.
Ai että ei voi? Ettäkö kuolleet ja kuopattu. No eivätpähän ainakaan pääse kiistämään tekojaan.
No Hrutshev, Breshnev tai Tshernenko ainakin. Eikö niitäkään? No joku kuitenkin on saatava sinne.
Mites sitten tämä Gorbatsov, Jeltsin tai Putin.
Tai sitten koko Venäjän kansa. Tai joku kommarihuumainen valtaeliitti kuitenkin.
EU:lla, USA:lla ja Euroopan Neuvostolla on samalla tavalla omat lehmät ojissa tämän asian tiimoilta. Kansainvälisessä politiikassa tarkoituksenmukaisuus ajaa usein oikeudenmukaisuuden edelle.
Yksi pointti virolaisista. Mikseivät pistäneet hanttiin silloin aikanaan niin kuin suomalaiset tekivät. Kyllä Talvisota oli selvä mielipideilmaus suomalaisten taholta. Ai että virolaiset eivät voineet. Liian suuri ylivoimako? Virolaiset siis ratkaisivat omalla tavallaan ongelman. Taipuivat mutta eivät katkenneet. Kyllä suomalaiset pääsivät sodan jälkeen paljon helpomalla vain hieman myötäilemällä vaatimuksia.
> Yksi pointti virolaisista. Mikseivät pistäneet hanttiin silloin aikanaan niin kuin suomalaiset tekivät.
Louskuta sinä vaan leukojasi. Sen jälkeen voisit vaikka vilkaista karttakirjaa ja historiankirjaa katsella hieman missä Viro sijaitsee. Virohan oli 100 kertaa pahemmassa paikassa Saksan ja Neuvostoliiton välissä. Saksahan sitäpaitsi miehitti Viron -41. Lisäksi Suomi on väkiluvultaan kolminkertainen maa.
Virolaisia vapaaehtoisiahan osallistui molempiin Suomen sotiin vaikka kuinka paljon. Mutta muistiko Suomi näitä veteraaneja ? EI MILLÄÄN TAVALLA ennenkuin vasta 90-luvulla myönnettiin naurettavan pieni eläke.
Onko sinulla raukalla sitäpaitsi hajuakaan miten tiukka paikka oli Viron uudelleen itsenäistyminen vuosina 90-91 ?
Ehkä haluaisit mennä esittelemään pointtejasi vaikka sille pienelle ryhmälle Virolaissotilaita, jotka muutaman kiväärin kanssa puolustivat Tallinnan TV-tornia NL:n sisäministeriön joukkoja vastaan, niin että itsenäistyvän Viron lähetykset jatkuivat keskeytymättöminä.
Miksi mennä merta edemmäs kalaan kun meillä ensimmäiset tuomittavat löytyvät Suomesta esim. eduskunnasta tai Oulun yliopistosta. Ollaan vaatimattomia, se kaunistaa. Lisäksi Stasi itse on tehnyt kansioissaan tarvittavan esityön joten tutkinta on helppoa ja halpaa eikä vaadi kalliita poliisitutkimuksia kun tutkittavat ovat allekirjoituksillaan vahvistaneet tekonsa.
Poika sähän alat oppia!
No niin viestihän meni perille.
Karttaan vilkaisemattakin tietää mikä Viron asema oli ja on. Kommenttini tarkoituksena oli tosiaan saada ihmiset keskustelemaan ja tajuamaan miksi Viro joutui menettelemään niinkuin joutui. Pientä provosointia näköjään aina tarvitaan jotta asiaa ei tarvitse rautalangasta vääntää.
Viroa olisi tuskin auttanut hanttiin paneminen silloin -39 ja -40. Ei vaikka Suomi olisi ollut mukana auttamassa. Myöhemminhän suomalaiset itse joutuivat ponnistamaan voimansa äärimmilleen itsenäisyytensä puolesta.
Olen usein pohtinut mielessäni tilannetta, jossa Suomi ja Viro olisivat yhdessä puolustautuneet Neuvostoliittoa vastaan. Mutta sehän vartioi mustasukkaisesti Baltian maiden suhteita puuttuen pienimpäänkin näiden maiden mahdolliseen yhteistyöhön. Se väitti sellaista vihamielisen sotilasliiton valmisteluksi. Silloin sitä ei ehkä täysin tajuttu, mutta myöhemmin palaset loksahtivat paikalleen. NL ei halunnut maiden mahdollisia yhteisiä ponnisteluja tarkoitusperiensä vastustamiseksi.
Jos argumentiksi otetaan, että Suomella olisi ollut velvollisuus puolustaa Viroa ja virolaisia kaikissa olosuhteissa, niin silloin tietysti suomalaisten pitäisi tuntea syyllisyyttä. Mutta oli Suomellakin vaikeat ajat häviämänsä sodan jälkeen. Tuskin Paasikivikään Neuvostomyönteisyytensä takia olisi toiminut niin kuin joutui toimimaan. Näin ollen pitäisikö minun tuntea syyllisyyttä jostain Meren vankeustuomiosta, mikä tapahtuma sinänsä on traagista täysin tuomittavaa.
Virolaisten sotaveteraanien kohtelu Suomessa on kieltämättä anteeksiantamatonta. Heidät oli unohdettu vuosien aikana täydellisemmin kuin suomalaiset veteraanit, joita totuuden nimissä ei myöskään ole oikeudenmukaisesti kohdeltu. Mutta ilmapiiri sodanjälkeen oli sellainen.
Tuskin Neuvostoliito esimerkikisi -50 ja -60 luvuilla olisi päästänyt kansalaisiaan (Suomipoikia) ottamaan vastaan huomionosoituksia vieraan valtion edustajilta. Suomipojat, jotka nykyään ovat arvostettu ja kunnioitettu ryhmä, olivat miehittäjävaltion (NL) mielestä jopa rikollisia vaikka osa heistä (ennen v1940 heinäkuuta) valintoja tehdessään ei ollut edes välttämättä Neuvostoliiton kansalaisia!
Moni varmaankin oli silloin mielellään hiljaa menneisyydestään.
Väitänpä että, vuoden 1991 tilanteessa tuskin mikään Euroopan valtio olisi lähtenyt aseelliseen väliintuloon Viroon. Ei Suomi ainakaan etunenässä.
Ei siellä näkynyt myöskään vapaaehtoisia muista maista virolaisten rinnalla ase kädessä.
Eiköhän anneta virolaisille itselleen kaikki kunnia itsenäistymisestään. Sitäpaitsi he itse tunsivat parhaiten "Suuren ja mahtavan" sen hetkisen tilanteen ja sisäisen heikkouden. Jätetään jossittelut sikseen ja kunniaa virolaisille.
Lopuksi vielä eräs Speden sketsi menneiltä vuosilta kevennykseksi. Henkilöistä ja juonen kulusta en ole ihan varma. Mutta jotakuinkin näin se meni.
"Isossa huoneessa istuu hyvin suuren kirjoituspöydän takana Simo hyvin tärkeän näköisenä johonkin asiapaperiin syventyneenä. Pöydällä on karttapallo ja pöytälamppu.
Ovesta ryntäävät Spede ja Vesku pohjalaisasuissa sisään häjyjen tapaan kädellään saappaidenvarsia läpsytellen"
(Tässä vaiheessa on katsojille jo selvää mistä asetelmasta on kyse).
Spede: "Lähettihin sanomahan suorat sanat!
Vesku myötäilee.
Simo katsahtaen tulijoita: "Niin että mitä?"
Spede toistaa: "Lähettihin sanomahan suorat sanat!
Vesku myötäilee.
Simo: "Entäs sitten."
Johon Spede jälleen toistaa:"Niin me lähettihin sanomahan suorat sanat! Ettäs tierät!"
Simo: "Entäs sitten. Niin mitä te lähditte sanomaan?"
Spede käsillään saappaan vartta läpsien: "Lähettihin sanomahan, että Suomen varpahille ei hypitä!
Toistaa vielä äskeisen lyöden nyrkkiäkin pöytään.
Simo: "Ai te lähdeitte sanomaan suorat sanat. Ja ettei Suomen varpaille niin vain hypitä! Mikä se Suomi on ja missä se on?
Spede ja Vesku kumartuvat karttapallon puoleen ja rupeavat etsimään siitä Suomea.
Spede: "Kyllä sen tässä piti jossain olla. Ai, per.. kärpäsenpaskan allehan se on peittynyt!
(Pyyhkii hihallaan karttapalloa) Niin, että tuossa se Suomi on!"
Spede näyttää Simollekin paikkaa karttapallolta.
Simo: "Te tulitte sanomaan suorat sanat ja ettei Suomen varpaille hypitä! Entäs sitten"
Spede ja Vesku toistavat jälleen uhkauksensa.
Simo: "Ja kun minä sanon että, 'ENTÄS SITTEN'."
Spede: "Me.. sitä vaan.. tuota.. tultihin sanomaan...."
Spede ja Vesku poistuvat pöydän luota takaperin ovelle ja siitä ulos.
Tulee mieleen esim. Lokan erämaakylän tuhoaminen neuvostopartisaanien toimesta.Uhreina jopa pieniä lapsia.
Muistan nähneeni pätkän TV-ohjelmasta,jossa asiaa hieman sivuttiin.Ohjelmassa todettiin partionjohtajan henkilöllisyyden olevan tiedossa ja hänen olevan hengissä.
Mitäs nämä asiat merkitsevät,kun kysymyksessä on pieni sodan jättiläistä vastaan hävinnyt valtio.
Somella ja Virolla oli yhetistoimintaa 30-luvun lopussa. Suomi ja Viro yhdessä sulkivat Suomenlahden NL:n aluksilta miinotteilla ja sukellusveneverkolla. Sellaista jos mitä voi pitää vihamielisenä tekona. Samaan aikaan suomalaiset auttoivat Saksaa rikkomaan Versaillesin rauhan sopimusta rakentamalla Saksalle sukellusveneiden prototyyppeja. Ja Karjalassa tehtiin ns. "heimotyötä" johon NL:n viranomaiset vastasivat hyvin rajulla ja raa'alla tavalla. Samaan aikaan Virossa vainottiin kommunisteja. Viron johdossahan oli 1/2-natsi Konstantin Päts.
Niin oli kyllä jonkinverran yhteistyötä, muttei mitään sotilaallista liittoutumista.
Natsimielisyydestä epäily Pätsin kohdalla saattaa olla aiheellista, vaikka varovainen kyllä asian suhteen olisin. Tällaisten väitteiden esittäminen kuitenkin teilataan näillä keskustelupalstoilla yleensä melko jyrkästi.
Natsimista näillä palstoilla on esiintynyt melko myönteisiäkin lausuntoja. On väitetty jopa Suomen olleen "oikealla" asialla ollessaan Saksan rinnalla Itärintamalla. Tällä tarkoitan suomalaisten SS-miesten lähettämistä Kaukasukselle ja muualle taistelemaan Saksan riveissä. Mutta ehkä edellämainittu asia ei kuulukaan tämän keskustelun otsikon alle.
Lennart Meri joutui itse sodan jälkeen Siperiaan
vangiksi vankileirien saaristoon.
Suomen poliittinen valtaeliitti oli sodan jälkeen yhteistyössä Neuvostoliiton kanssa ja jahtasi Suomeen sodan aikana muuttaneita virolaisia ja inkeriläisiä lähetettäväksi Siperian vankeuteen
tai suoraan tapettavaksi.
Elikkä Lennart Meri oli rikollisten kommunistien uhri,mutta Suomen poliittinen eliitti auttoi kommunisteja tekemään rikoksiaan.Siinä on ero ja syy miksei Suomi halua vieläkään tuomita kommunismia rikolliseksi aatteeksi niinkuin Viro on tehnyt.
Siinä missä Viro taipui miehitykseen, joutui Suomi taipumaan siihen, että jahtasi niitä "suomipoikia" ja inkeriläisiä sodan jälkeen.
Oliko Paasikivi "kommunisti" kun antoi näin tapahtua? Entä Mannerheim.
Kyllä Suomessakin oli sodan aikana ja sen jälkeen melko huomattava NL:n vastainen ryhmittymä. "Asevelisosialisteiksi" kutsuttu, lähinnä sosiaalidemokraateista koostuva ryhmä (Leskinen, Simonen, Pitsinki yms) vastusti niin voimakkaasti Neuvostoliiton pyrkimyksiä, että koko Sosdem.puolue joutui venäläisten silmätikuksi ja poliittiseen oppositioon vuosikymmeniksi (Kekkosen myötävaikutuksella).
Siitä Siperiasta vielä. Me suomalaisetko olimmekin suoraan syyllisiä Meren vankeuteen?
Epäilen Lennart Meren vainoamista Neuvostoliiton aikana. Hänhän oli arvostettu historioitsija ja professori. Hänen kirjoituksiaan julkaistiin laajalti sekä NL:ssa että ulkomailla, myös Suomessa. Itse luin ensimmäiset Meren kirjat 70-luvulla.
Ei kuulosta vainoamiselta mutta nykyisessä viron yhteiskunnallisessa tilanteessa tuollaisille legendoille on "sosiaalinen tilaus" - jä näyttävät ne tekevän kauppansa myös suomalaisille.
selvästi näyttääpi siltä että rikoksia maailmassa ovat tehneet muutkin kuin amerikkalaiset.
Mutta Viljakainen joutaisi kyllä jo huoltoon.
Jenkit tosissaan vastustaa tätä kansainvälistä sotarikostuomioistuinta, miksikähän;) Vai ovatko he kenties aikeissa tehdä jotain sellaista joka olisi siellä tuomittavaa, vai ovatko he jo lopettaneet sellaisen.
Mitä jos aloitettaisiin keskustelu Suomalaisten tekemistä rikoksista?
Sitten voitaisiin myös keskustella Jenkkien tekosista, vai onkohan se vähemmän suosittu alue? Eihän heitä saisi tuomita mistään rikoksistakaan, joita he mahdollisesti tekevät. Hehän uhkaavat lopettaa Bosnian operaation, jos tuomioistuin perustetaan.
Saksalaisten teothan tiedetään, ainakin me vanhempi sukupolvi.
Moniko muuten tietää japanilaisten tekosista ympäri Aasiaa? Tietääkö kukaan Nanjingin verilöylystä vuodelta 1937, joka on tapaus muiden kaltaistensa joukossa? Siellä he tappoivat kaupungin valloitettuaan 300-tuhatta ihmistä ja raiskasivat kymmeniä tuhansia naisia.
Minusta rikoksista on keskuteltava yleensä, mutta keskustelun aloittajalla taitaa olla aika valikoiva näkökanta asiaan.
Kuvitteleekohan kirjoittaja aivan TODELLA olevansa jotenkin originelli kaivamalla jenkit taskunsa pohjalta ja lyömällä ne pöytään? Voi ei. Itse olen ainakin kurkkua myöten täynnä tätä anti-amerikkalaista vouhotusta jota tunnutaan harrastavan joka ainoassa mahdollisessa paikassa missä 2 Attac-hörhöä tai muuten vain katkeraa idealistia kokoontuu. Ei se nyt todellakaan ole mikään kovin yllättävä tai uusi veto. Minun mielestäni asiasta puhutaan kyllä, eikä ole epäilystäkään siitä, kenen joukoissa täällä seistään ja kenen lippua täällä kannetaan.
Vaahdotkoot amerikkalaisista se suuri yleisö, tämä keskustelija ainakin taitaa keskittyä niihin kommunismin rikoksiin, joista niin kovin mielellään tunnuttaisiin kokonaan vaikenevan...
Kenen joukoissa seisot ja kenen lippua kannat?
Vaikka en olekkaan kommunismin kannattaja, niin täytynee sanoa yksi asia. Jenkkilä on paska maa ja paska kansa...
Hyvät naiset ja herrat, olemme asian ytimessä. Valmiina, kun Jussi paljastaa Suuren Totuuden Meille Tietämättömille..
"Jenkkilä on paska maa ja paska kansa"!
Tässä se tuli! Kerropas, millä yliaistillisilla kyvyillä pystyt tuomitsemaan parisataa miljoonaa ihmistä yksintein "paskoiksi"? Olisin utelias kuulemaan.
Tällaisella älyllisellä tasolla sitten liikkuu tämä naurettava antiamerikkalainen keskustelu. Mitä tahansa kansakuntaa saa kritisoida ja pitääkin, mutta tästä on kyllä asiallisuus kaukana. Mikähän muuten meistä suomalaisista tekee amerikkalaisia jalompia ja parempia? Kenties kerrot meille sen seuraavaksi. Odotan jännittyneenä.
I come to sing great Zempoalla's story.
whose beauteous sight
So charming bright
Outshines the lustre of glory.