Iranin ei suotaisi ottavan käyttöön taloudellista, puhdasta ja ennenkaikkea TURVALLISTA ydinenergiaa niin, että se saisi käyttää siinä itse tuottamaansa polttoainetta.
Kansainvälinen atomienergiajärjestö IAEA ('ydinvahtikoira') aikoo viedä Iranin pikku ydinhankkeen YK:n turvallisuusneuvoston käsiteltäväksi.
Kun ydinvoimaa kehutaan turvalliseksi, niin tuleeko se siitä, että hanke käsitellään oikein Yhdistyneiden Kansakuntien Turvallisuusneuvostossa?
Niin tai näin, Iran loukkaantui. Uhkaa sulkea öljyhanat.
Ihmiskunnan toistaiseksi suurin virhe oli kehittää ydinpommista kaupallinen versio: ydinvoimala!
Kansainvälinen atomienergiajärjestö IAEA ('ydinvahtikoira') aikoo viedä Iranin pikku ydinhankkeen YK:n turvallisuusneuvoston käsiteltäväksi.
Kun ydinvoimaa kehutaan turvalliseksi, niin tuleeko se siitä, että hanke käsitellään oikein Yhdistyneiden Kansakuntien Turvallisuusneuvostossa?
Niin tai näin, Iran loukkaantui. Uhkaa sulkea öljyhanat.
Ihmiskunnan toistaiseksi suurin virhe oli kehittää ydinpommista kaupallinen versio: ydinvoimala!
Vastaukset 10
Vanhimmat
1 1 = 1000000, eiku?
Siis asiahan ei todellakaan ole niin yksinkertainen, kuin "vastaaja" väittää. Kyse ei ole vain siitä että Iran olisi hankkinut itselleen ydinvoimaloita, tai käyttäisi niissä itse jalostettua polttoainetta... Todelliset ongelmat ovat ihan muualla, tuskin ketään haittaisi, jos Iran suostuisi noudattamaan tekemiään sopimuksia edes vähän sinne päin, mutta kun ei. Tarkkailijoiden liikkumista rajoitetaan, ja muutenkin hankaloitetaan kaikkea sopimusten valvontaan liittyvää toimintaa. Iranin käytös on epäilyttävää, ja sitäkin suuremmalla syyllä tarkastukset olisivat tärkeitä. Mutta kun niitä kuitenkin häiritään, niin ilmassa leijuu jatkuvasti epäilys, ja jotta asiat voisivat palata normaaleihin uomiinsa pitäisi asialle tehdä jotain.
Iran esittää loukkaantunutta, koska se näyttää hyvältä televisiossa, ja koska se ei oikeastaan voi tehdä mitään muutakaan. Kun kerran rikkoo tekemiään sopimuksia, niin ei voi oikein asiastakaan keskustella, joten pitää turvautua muihin keinoihin.
Tuhon tekniikka on saavuttanut riemuvoiton terveestä järjestä muuntautumalla kaupalliseksi tuotantolaitokseksi.
Ydinvoimala - ydinpommin kaupallinen versio.
Morfiini - heroiinin kaupallinen versio.
Dynamiitti - TNT:n kaupallinen versio.
Haulikko - srapnellin kaupallinen versio.
GPS-paikannin - ohjusnavigoinnin kaupallinen versio.
Ihminen - apinan kaupallinen versio.
Vastaaja - ihmisen taantumuksellinen versio.
Ja se sattuu olemaan palstan aiheen mukainen: ydinvoimala.
Ajatteleppa maailmaa, jossa ydintekniikan kehittyminen olisi jätetty niihin kahteen räjäytettyyn pommiin. Maailma olisi paljon turvallisempi paikka elää.
Millä tavoin maailma ois turvallisempi jos jos noita ydinvoimaloita ei olisi koskaan tehty? Onko se sitten parempi että poltettaisiin fossiilisia niidenkin edestä?
Millä tavoin se on parempi että VARMASTI n kpl ihmisiä kuolee joka vuosi pienhiukkasten takia, kuin että on 0.001% mahis joka vuosi, että joku maailman ydinvoimaloista kokee suurkatastrofin ja 30 ihmistä kuolee?
"Millä tavoin maailma ois turvallisempi jos jos noita ydinvoimaloita ei olisi koskaan tehty?"
Ydinaseet eivät olisi levinneet niin laajalle kuin ne nyt on levinny ja varsinkin kuinka laajalle ne on leviämässä. IAEA on aiheellisesti erittäin huolestunut.
"Onko se sitten parempi että poltettaisiin fossiilisia niidenkin edestä?"
Fossiiliset poltetaan joka tapauksessa loppuun.
"Millä tavoin se on parempi että VARMASTI n kpl ihmisiä kuolee joka vuosi pienhiukkasten takia, kuin että on 0.001% mahis joka vuosi, että joku maailman ydinvoimaloista kokee suurkatastrofin ja 30 ihmistä kuolee?"
Vertaa edellinen vastaus. Laske sitten n+n. tai n+n+n, sillä hiili- ja ydinvoima vahvistavat toinen toisiaan, kuin peppu&paita.
Ilman ydinvoimaa olisimme olleet tässä tilanteessa jo montakymmentä vuotta sitten. Silloin esimerkiksi tuulivoima oli kovassa nousussa. Sitten tuli ydinvoima ja vei siltä mahdollisuudet kehittyä. Kunnes taas joskus 70-80-luvulla alkoi olla pakko kehittää uusiutuviakin (öljykriisi, tmi, tsherno)
Kun näissä asioissa ratkaisee raha. Ydinvoima on kehitetty siksi koska se on halvempaa tuottaa sillä energiaa kuin esim. tuulella.
Hiilikaivos- ym. onnettomuuksissa kuolee vuosittain tuhansia enemmän kuin ydinvoimalaan liittyvissä onnettomuuksissa. Kiinastakin tulee vähä väliä uutisia miten taas on satoja hiilikaivosmiehiä jäänyt jumiin ja kuolleet tunneleihinsa.
Ja kyllä kasvihuoneilmiössäkin jotain perää on.
Eikä fossiilisia polttoaineita polteta koskaan loppuun. Sitten kun niiden raaka-aineen saanti tulee hankalammaksi ja kalliimmaksi, niiden käyttö vähenee. Mitä pidemmälle prosessi etenee, sitä vähemmän köyhät ja köyhillä valtioilla on varaa fossiilisiin polttoaineisiin.mEi se lopu, se tulee niin pirun kalliiksi sitten kun helposti hyödynnettävät raaka-ainevarat on käytetty loppuun.
Noin se kyllä on.
Muutos pitäisi saada. Pakosta.
"GPS-paikannin - ohjusnavigoinnin kaupallinen versio. "
Mutta eikös GPS ole tehty lähinnä "SSBN" sukellusveneitä varten?
Risteilyohjukset toki käyttävät sateelliittipaikannusta, mutta GPS on paljon vanhempi järjestelmä kuin sitä hyödyntävät ohjukset... Tai näin minä olen ainakin ymmärtänyt.
Sanoisin että suurempi virhe oli käyttää ydinten reaktioita hyväksi pommeissa.