Minulla on asioihin yleensä aika selkeä mielipide, mutta kun on kyse Museoviraston hajasijoituksesta, niin en oikein osaa päättää, että pitäisikö tässä nyt kannattaa ministeri Karpelan (kesk) vai ministeri Heinäluoman (sd) näkemystä.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/1101981130863
Auttakaa nyt arvoisat sosialidemokraatit minua muodostamaan kanta tähän asiaan.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/1101981130863
Auttakaa nyt arvoisat sosialidemokraatit minua muodostamaan kanta tähän asiaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kaupankäynti on alkanut. 280 museovirkamiestä vs. 250 maatalousviraston virkamiestä. Kuten tunnettua, maatalousviraston käsittely on jäänyt pöydälle toistaiseksi. Jos kepulaiset eivät hyväksy museoviraston hajasijoitusta, myöskään maatalousvirasto ei etene.
Viivytystaktiikka on tärkeää koska vaalit ovat jo vuonna 2007 ja hallitus vaihtuu ja maatalousvirasto siirretään sinne mihin se kuuluu eli Lahteen.
Samoin tulee taas ajankohtaiseksi järjestää uudet työpaikat niille, jotka eivät halua muuttaa pois Helsingistä; tarkoittanee noin 500 uutta suojatyöpaikkaa.Perin kannattavaa kansantaloudelleko ? Ei duunareillekaan hankita uutta työtä, kun tehdas pakataan Kiinan kontteihin.
... näyttävän olevan museoviraston pääjohtajalla niin kuin muillakin virastojen johtajilla vastustaa juuri meidän viraston hajasijoitusta. Siitä vain, hajasijoitettakoon museovirasto.