Lipposesta itsestään on lukenut epämiellyttäviä tietoja, johan selvisi syy, miksi Lipponen yliampui tyrmäävällä kritiikillään J.Suomen uutta kirjaa.
Taisi olla juuri Lipposella aiemminkin vihaa Suomen kekkos-kirjoja kohtaan, asialle ei löytynyt mitään järkiperusteita. Lipponen hyökkäsi silloin valheillaan, mutta Suomella oli kekkos-kirjoistaan esittää oikeita dokumentteja.
Turun Sanomat:
Juhani Suomen Pysähtyneisyyden vuodet -teoksen kuvaamana aikana 1981-84 Paavo Lipponen oli ainakin aluksi paljon lähempänä vallan ydintä. Hän toimi 1979-82 pääministeri Mauno Koiviston sihteerinä.
Tiedossa ei ole, oliko hän jo tuolloin tekemisissä Juhani Suomen kanssa, joka puolestaan hoiti idänsuhteita ulkoministeriön osastopäällikkönä ja neuvottelevana virkamiehenä.
Lipposen rooli ei ole kirjassa tälläkään kertaa kovin suuri. Mainintoja on 13. Niistä epämieluisin lienee pitkä sitaatti Lipposen Suomen Sosialidemokraattiin 1982 kirjoittamasta artikkelista:
Siinä todettiin: "Lännessä esiintyy näinä aikoina jopa sellaista toiveajattelua, että Neuvostoliitto on pahassa kriisissä ja tarvitaan vain riittävän kovaa painostusta kun Neuvostoliitto kohta luovuttaa kilpailussa lännen kanssa. Tutustuminen asioihin paikan päällä ja Neuvostoliiton sisäisen keskustelun seuraaminen paljastaa tämäntapaisen keskustelun harhaisuuden (...) Olisi kevytmielistä ja vastuutonta, jos meidän julkisessa sanassamme pääsisi näkyvästi esiin suomalaiselle peruslinjalle vieras, epäystävällinen ja epähistoriallinen suhtautuminen Neuvostoliittoon."
Tohtori Suomi on julkaissut vastaavanhenkisiä sitaatteja Lipposelta jo aiemmin Urho Kekkosesta laatimassaan elämäkerrassa.
Niin vain Lipponen on eduskunnan rikkaimpia, vaikka on eniten valehdellut ja selvinnyt jopa perustuslakirikoksesta. Kansalle väännetään rautalangasta esimerkkiä, että vain rikos kannattaa siis. Tämän kun kirjoitin, taitaa Supo kohta tulla ja viedä minut. Jäljelle jää rikkaat, rikkaampina kuin koskaan, rötöksistään rankaisematta.
Lipponen yritti esittää julkisuudessa kuvaa J.Suomesta epäuskottavana henkilönä jo Kekkos-kirjan aikaan, mutta siinä Lipponen munasi itsensä pahasti, koska Suomella oli viitata aitoihin Sdp pöytäkirjoihin ym. dokumentteihin.
Valitettavasti historia muistaa eniten Lipposen valheellisen esiintulon silloinkin, eikä korjausta ,jossa Lipponen itse paljastui valehtelijaksi.
Taitaa olla Lipponen valehteluineen, rikkeineen ym. listat loputtomia, ehkä pitemmässä juoksussa kallis mies sdp:lle, kun näitä Lipposen rötöksiä tullaan vielä julkistamaan varmasti paljon tulevaisuudessa.
Taisi olla juuri Lipposella aiemminkin vihaa Suomen kekkos-kirjoja kohtaan, asialle ei löytynyt mitään järkiperusteita. Lipponen hyökkäsi silloin valheillaan, mutta Suomella oli kekkos-kirjoistaan esittää oikeita dokumentteja.
Turun Sanomat:
Juhani Suomen Pysähtyneisyyden vuodet -teoksen kuvaamana aikana 1981-84 Paavo Lipponen oli ainakin aluksi paljon lähempänä vallan ydintä. Hän toimi 1979-82 pääministeri Mauno Koiviston sihteerinä.
Tiedossa ei ole, oliko hän jo tuolloin tekemisissä Juhani Suomen kanssa, joka puolestaan hoiti idänsuhteita ulkoministeriön osastopäällikkönä ja neuvottelevana virkamiehenä.
Lipposen rooli ei ole kirjassa tälläkään kertaa kovin suuri. Mainintoja on 13. Niistä epämieluisin lienee pitkä sitaatti Lipposen Suomen Sosialidemokraattiin 1982 kirjoittamasta artikkelista:
Siinä todettiin: "Lännessä esiintyy näinä aikoina jopa sellaista toiveajattelua, että Neuvostoliitto on pahassa kriisissä ja tarvitaan vain riittävän kovaa painostusta kun Neuvostoliitto kohta luovuttaa kilpailussa lännen kanssa. Tutustuminen asioihin paikan päällä ja Neuvostoliiton sisäisen keskustelun seuraaminen paljastaa tämäntapaisen keskustelun harhaisuuden (...) Olisi kevytmielistä ja vastuutonta, jos meidän julkisessa sanassamme pääsisi näkyvästi esiin suomalaiselle peruslinjalle vieras, epäystävällinen ja epähistoriallinen suhtautuminen Neuvostoliittoon."
Tohtori Suomi on julkaissut vastaavanhenkisiä sitaatteja Lipposelta jo aiemmin Urho Kekkosesta laatimassaan elämäkerrassa.
Niin vain Lipponen on eduskunnan rikkaimpia, vaikka on eniten valehdellut ja selvinnyt jopa perustuslakirikoksesta. Kansalle väännetään rautalangasta esimerkkiä, että vain rikos kannattaa siis. Tämän kun kirjoitin, taitaa Supo kohta tulla ja viedä minut. Jäljelle jää rikkaat, rikkaampina kuin koskaan, rötöksistään rankaisematta.
Lipponen yritti esittää julkisuudessa kuvaa J.Suomesta epäuskottavana henkilönä jo Kekkos-kirjan aikaan, mutta siinä Lipponen munasi itsensä pahasti, koska Suomella oli viitata aitoihin Sdp pöytäkirjoihin ym. dokumentteihin.
Valitettavasti historia muistaa eniten Lipposen valheellisen esiintulon silloinkin, eikä korjausta ,jossa Lipponen itse paljastui valehtelijaksi.
Taitaa olla Lipponen valehteluineen, rikkeineen ym. listat loputtomia, ehkä pitemmässä juoksussa kallis mies sdp:lle, kun näitä Lipposen rötöksiä tullaan vielä julkistamaan varmasti paljon tulevaisuudessa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuttua Lippostahan tuo on, ei sitä kannate noteerata. Lipposen kommentointitaju tiedetään kyllä, ehkä informaatiokin vielä kun muistaa "Elintarvikeviraston" tuomisen Suomeen, Paljonkohan tämä virasto työllisti, kun hän lupasi vielä puolittaa työttömyyden kahteenkin eri vaalikertaan. Tämä meni jopa pitemmälle kun Vennamo aikoinaan. On aikoihin eletty. Sossuilta voi odottaa vain tuollaisia.
Ihan tulee mieleen entisen Neuvostoliiton meininki kun Lipponen ja Loka-Laitinen leimaavat Koivistoa arvostelleen Juhani Suomen mielisairaaksi. Neukuthan pistivät kommunistista puoluetta arvostelevat toisinajattelijat mielisairaaloihin, elleivät ihan heti tappaneet.