MAAILMAN EHKÄ TUNNETUIN
KEHITYSOPIN ASIANTUNTIJA.
L U E J U T T U S I V I S T Y T!
KEHITYSOPIN ASIANTUNTIJA.
L U E J U T T U S I V I S T Y T!
TAISTELEVA ATEISTI RICHARD DAWKINS
HESARISSA TÄNÄÄN
20956
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tiedän tämän ukkelin ja kirjoitelmansa. Hänet tunnetaan evouskovaisten eli Evokkien keskuudessa eräänlaisena paavina, joka johtaa katkeraa ja hellittämätöntä hyökkäystä kaikkia muita uskonlahkoja vastaan levittäen samalla omaa Evokki-uskontoaan varsin agressiivisesti.
Täysi hörhö koko ukkeli.
OSKAR WILDEN= SANONUT
ON KAHDENLAISIA IHMISIÄ
1.JOTKA TEKEVÄT KAIKKENSA ETTÄ YMMÄRTÄISIVÄT
2.JOTKA TEKEVÄT KAIKKENSA ETTÄ EIVÄT YMMÄRTÄISI
KUULUT JÄLKIMMÄISIIN.
HEILUU HELLUNTAILIIKE
No sitten hän varmaan osaa antaa uskottavan vastauksen, että mistä maailmaan on tullut ensimmäinen elävä solu?
Alkuräjähdys lienee ollut aika eloton tapahtuma, joten olisi kiintoisaa tietää, että miten kuolleesta aineesta syntyy itsestään eläviä soluja? Myös älyn syntyminen sattumanvaraisen kehityksen seurauksena on kieltämättä aika kummallinen tapahtuma.
hyökätä uskovaisten kimppuun kuten Dawkins tekee. Ihmiset muuten sulkevat heti silmänsä ja korvansa, eivätkä halua kuulla mitä tieteellä on sanottavaa. Pitäisi pystyä osoittamaan tieteen suurenmoinen vaikutus elämän ymmärtämiseen ja tiedon vapauttava vaikutus. Ja sitä kautta tekemään uskominen yliluonnolliseen tarpeettomaksi. Osoittaa Elämän todelliset ihmeet suuremmiksi kuin pienen ihmisen mielikuvituselämä.
>>Ja sitä kautta tekemään uskominen yliluonnolliseen tarpeettomaksi
ihmetellä luonnossa esiintyviä voimia, elämän loputonta monimuotoisuutta ja ihmisen onnea olla todistamassa sitä. Ymmärtää olevansa samaa ainetta ja yhtä merkityksellinen/merkityksetön kuin kaikki ympärillä oleva.
DAWKINS ON VARSIN MERKITTÄVÄ BIOLOGI. Se että sinä puhut "evokkiuskovaisista" osoittaa että lienet jonkun sortin kreationisti tai vasemmistolainen.
Dawkins on ehkä merkittävin evoluutioteorian ns. kansantajuistaja. Hänen kirjansa Itsekäs Geeni on todella lukemisen arvoinen opus. Hänen toinen kirjansa Sokea Kelloseppä taas on hyvää luettavaa kreationistipelleille - siinä hän osoittaa kreationisteille todella kaapin paikan.
lukenut, mutta sisällön voi suunnilleen arvata otsikosta "Taisteleva ateisti...".
Puolueellisesta ajattelusta:
"Puolueelliseen ajatteluun taipuvainen mieli näkee tosiasiat enemmän tai vähemmän heikosti, mm.asenteidensa ja kuvitelmiensa lävitse. Se ei koe tosiasioita ja todellisuutta ensisijaisen tärkeäksi, vaan pyrkii saavuttamaan itselleen aineellista- tai muuta hyötyä ja etua".
PUOLUEELLINEN MIELI on aina pelokas mieli, vaikka se ei yleensä tunnustakaan- ja tunnista syvimpiä pelkojaan ja niiden syitä. "Tosiasiatkin" se valikoi usein tarkoitushakuisesti ja omien intressiensä ja tarkoitusperiensä mukaan.
Tosiasia on se, että maailma on nyt muuttumassa, ja suurin-(ja järkyttävin) maailmankuvan muutos tulee kohtaamaan materialisteja (materialismi = henkisyyden vastakohta).
No sanoin että D on merkittävä tiedemies. Lisäksi hän on ateisti.
Minä arvostan häntä tiedemiehnä vaikka en itse olekaan ateisti. Ei aina kaikessa tarvitse olla samaa mieltä jotta ihmistä voi arvostaa.
niin ollen tieteellisesti selitetään?
>>PUOLUEELLINEN MIELI on aina pelokas mieli, vaikka se ei yleensä tunnustakaan- ja tunnista syvimpiä pelkojaan ja niiden syitä. "Tosiasiatkin" se valikoi usein tarkoitushakuisesti ja omien intressiensä ja tarkoitusperiensä mukaan.
Dawkinissa on hänen älykkyydestään huolimatta yksi paha vika:
Hän taistelee sellaisia asioita vastaan, joihin eivät normaalit taistelukeinot tepsi.
Ihmisen myötäsyntyinen tarve hakea itselleen jokin itseään suurempi auktoritetti ei tukahdu, vaikka se kiellettäisiin "tieteen nimissä", kuten Dawkins tuntuu kuvittelevan.
Onhan noita yrittäjiä ollut kautta vuosituhansien ennestäänkin pilvin pimein, mutta kukin vuorollaan painuu historian hämäryyksiin jättämättä sen pysyvämpää uutta arvojärjestelmää ihmiskunnalle...
karismaattisia puhujia,(Jeesuksen kaltaisia)herättelijöitä, jotka saisivat tieteen heräämään henkiin mekaanisista tutkimuslaboratorioista. Osoittamaan se henki, joka kaavoista paljastuu.
aivan. miehellä on sama ongelma
kuin linkolalla. ilmeisesti
psykologiset vaistot ovat
olemattomat. keskittyisi vain
evoluution tutkimiseen.
sillä lailla hän
olisi parhaiten hyödyksi
ihmiskunnalle.
Jos jonkun niin sinun on syytä olla potkimatta tutkainta vastaa. Kymmenen kertaa sinua viisaammat ihmiset ovat Dawkinin ajatusten kannalla ja sinä varmaan uskot vielä raamatun satuihin kuin pässi sarviinsa. Aatami ja Eeva ovat sinulle todellisia, kun Usan kouluissakin tämä linjan opetukset on lailla kielletty.
Uskonto on todella vaarallinen ja siksi aivan turha. Uskon varjolla ja levityksessä on murhattu miljoonia ja taas miljoonia.
Uskontoa tarvitsevat vain heikot ihmiset, eivät vahvat. Sinä siis kuulut heikkoihin, jotka eivät pärjää muutoin kuin uskomalla satuihin ja usein eivät sittenkään. Mekkaan päin kumartelu on aivan turhaa, samoin kun kirkoissa rukoilu ja virsien hoilaaminen.
Yhtä harhautettuja kuin sinä, ovat ne, jotka uskonhurmos saa tekemään mitä tahansa, jopa joukkomurhia, päästäkseen olemattomaan taivaaseen.
Uskovaiset ihmiset ovat säälittäviä, sillä he uskovat sellaiseen, mitä kukaan koskaa ei tule todistamaan oikeaksi, eli Jumalaan.
Tämä heppu on kaikkein kuuluisin siitä, että ankarana ateistina taistelee lähinnä kristinuskoa vastaan ja samalla syöttää omia evoilusatujaan sen tilalle uskottavaksi.
Jotain on miekkosella pahoin pielessä kun se vaatii uskomaan teorioihin ja omiin höpinöihinsä joita se pitää ylivertaisina muihin tarinoihin verrattuna mutta ei kykene sen paremmin todistamaan uskonsa paremmuutta kuin muutkaan lahkolaiset.
Uskonnollisuuden tunnistaa aina ja poikkeuksetta siitä, että sen edustajat halveksivat ja pyrkivät mitätöimään muut kuin oman uskontonsa, joka tässä tapauksessa on ns. evoilu-uskonto.
Jos evoilu-uskonto olisi todisteiltaan kiistämätön siis fakta, ei olisi pienintäkään tarvetta yrittää todistella muita uskontoja vääriksi kuten tämäkin miekkonen tekee, faktat puhuisivat puolestaan. Hän hakee omalle evoilulleen ja ateismilleen tukea muiden uskontojen pilkkaamisesta ja mitätöinti yrityksistä, koska hänellä ei ole mitään faktaa esitettäväksi oman uskonsa paremmuudesta.
Megaluokan tiedemieheksi, kuten ylempänä joku ylisti, häntä sanovat vain hän itse ja uskollisimmat opetuslapsensa.
Kertakaikkiaan hassu heppu.
Evoluutioteoria on miljoonakertaa lähempänä totuutta, kuin sairaan lapsellinen luomiskertomus Aataminen ja Eevoineen. Raamattu on niin täynnä ristiriitaisuuksia, eikä sitä yksikään älykäs ihminen voi ottaa todesta. Usko on tarpeen juopoille ja huonon itsetunnon omaaville, sekä tarpeeksi tyhmille. Ihminen voi tottakai elää eettisesti hyvää elämää ilman uskontojakin.
Jokos se on selvitetty, että mistä ensimmäiset elävät solut ilmestyi maailmaan?
Meinaan vaan, että eikö se "alkuräjähdys" ollut kaiketi aika kuollut tapahtuma? Jotenkin vain niinku itsestään syntyi kuolleesta aineesta eläviä soluja?
"Mikäli aine on syntynyt hengen vaikutuksesta, on se ihme. Mutta mikäli henki on syntynyt aineen tähden, on se vielä suurempi ihme".
Tuomas Akvinolainen joskus kauan sitten.