NATO ei suojaa terrorismilta
EI Natolle
10499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sehän on itsestään selvää ettei NATO suojaa terrorismiltä. Suuri osa terrori-iskuista on kohdistunut juuri NATO maihin.
Niin kauan kuin Suomi pysyy ulkona NATO:sta, Suomi on suht turvassa terrorismiltä.
paikkaansa! 11.9.2001 jälkeisistä vähän yli 40 algaidareihin kytketyistä terrori-iskusta vain kaksi on tapahtunut länsimaihin ja NATO-maihin (Espanja ja Englanti) Loput kaikki on suoritettu islamilaisissa maissa nyt viimeeksi ilmeisesti Balilla. Viimeisin jo todennettu terrori-isku tehtiin Mauritaniassa muutama kuukausi sitten. Pääosa maailman terrori-iskuista tällä hetkellä tehdään Israelissa, Irakissa ja Tshetseniassa. Kaukoitä tulee vahvasti perässä. NATO-maihin ei ole tehty yhtään terrori-iskua vain siksi, että ne ovat NATO-maita.
Älkää suoltako propagandaanne, joka ei perustu tosiasioihin. NATO ei suojaa täysin terrori-iskuilta, mutta tilastojen valossa vielä huonommin siihen kuulumattomuus.
..kun se ei kuulu NATO:oon.
voi lukea just tuollasta sontaa. Jähmettymisen ja suomettumisen ajan pahimmat propagandat elää ja voi hyvin! Voi jeesus mitä remmiä!!!
Millä tavalla NATO tuo turvaa terrorismiltä?
kenenkään muun, kuin Kataisen väittävän NATO:n suojelevan terrorismilta. NATO ei suojaa siltä sen enempää, kuin NATO:oon kuulumattomuuskaan. NATO kuitenkin on kykenevä laajaan tiedusteluun, jonka tiedoista ei ole ainakaan haittaa uhkakuviin valmistautuessa ja tarkan realiaikaisen tilannekuvan muodostamisessa. Tämä siis vain yksi positiivinen asia, mitä NATO voi tarjota. NATO ei tuo vaaraa ja maailmanloppua, niinkuin vastustajat perustelematta, tietoon tukeutumatta ja mielikuvituksensa antimilla yrittävät väittää. Jos kaikki nuo naurettavat uhkakuvat pitäisi paikkansa, kaikki NATO-maat olisivat jatkuvien terrori-iskujen kohteena, suoranaisessa sodassa Venäjän kanssa ja taloudellisessa kusessa NATO.n takia. Lisäksi Kaikki NATO-maat olisivat täynnä jotain ihmeen NATO-joukkoja (ilmeisesti USA:n) jne. Todellisessa maailmassa ei kuitenkaan näin ole. Esim. USA:lla ei ole pysyviä tukikohtia, kuin Saksassa ja Englannissa. Ja nuo muutkaan uhat ei pidä paikkaansa. Jos palataan tuohon alkuperäiseen terrorismin pelkoon, niin valtaosaa NATO-maista ei ole uhkailtu terroristien toimesta ja NATO:oon kuulumattomia sitäkin enemmän, esim. Ruotsia. En yritä väittää että olisimme suuremmassa vaarassa terrori-iskujen suhteen ilman NATO:a, mutta emme jäseninä sen suuremmassa vaarassa.
terroristitnterrorisoi uskontonsa eivät politiikan takia
juu. Ääri-islamilaisia terroristeja tuskin kiinnostaa, mikä maa kuuluu NATO:oon ja mikä ei. Sitäpaitsi NATO on auttanut muslimeja historiansa ainoassa sodassa, eli lopetti semivenäläisten serbien suorittaman muslimien kansanmurhan ja etnisen puhdistuksen ex Jugoslaviassa 90-luvun lopulla.
perustehtävä ei olekaan terrorismilta suojautuminen vaan vieraiden valtioiden iskuilta suojautuminen, jossa Nato on on historiansa aikana onnistunut erinomaisesti.
Suomi ei ota kantaa, Suomi ei tuomitse, suomi ei edes suomitse, kunnes se jyrätään:)