Poliisin laiton menettely!?Rikosilmoitus?

Veljeni moposkoteeri pysäytettiin.Poliisi kysyi onko virtetty,veli sanoi ettei ole.Pysäytyksen syynä ei ollut huom.ylinopeus (yli 45 km/h, vaan hän oli lähtenyt koulun pihasta juuri eikä ollut ehtiny edes kiihdyttää kun kytät pysäytti).Poliisi oli sitten puistellut päätään ja lähtenyt ajamaan mopolla!! Siis kysymättä veljeltä lupaa edes (ja tottahan veli olisi sen kieltänyt muutenkin). No,sakkoa ei tullut koska ei ollut kulkenut ylinopeutta poliisin kokeilemana.

Käskin veljeäni tekemään poliisista rikosilmoituksen.Paikalla oli useita silminnäkijöitä. Ensiksi ilmoitin veljelle että vaatii kaikista kulutetusta bensasta syntyneistä huoltokuluista ja puutteista/hajonneista (poliisn ajon takia,mieshän painaa enemmän kuin veli,eli tod.näk on hajottanut osia,ja broidi tosiaan löysi vähän falskaavan takajousen,saa kyttä maksaa sen itse) mopon osista,eli tekee vahongokorvausvaateen ko.poliisia vastaan ja toisekseen rikosilmoituksen vielä erikseen laittomasta ajoneuvon haltuunotosta.

Teinhän oikein näin neuvoessani,oikaiskaa jos olen väärässä mutta käsittääkseni Suomen laki ei anna kytälle erivapauksia ottaa ilman ajoneuvon omistajan/haltijan lupaa hänen ajoneuvoaan haltuun ja käyttää sitä.

Kytät on saatava kuriin ja itse aion samantien jos tulee vastaava tilanne mennä paikanpäälle ja videokameran kanssa ja tallentaa poliisin rikollisen toiminnan.
282475
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

veljesi jää toiseksi, jos siitä jotain juttua meinaatte nostaa

Äänestä
  • taidat olla asennevammanen poliisin mulKkU

    Äänestä

Kannattaahan sitä jo tuossa iässä "merkkuuttaa" itsensä poliisien silmissä.
Onhan hänen sitten myöhemmin autollakin niin turvallista ajaa kun tietää, että hänen ajosuoritustaan valvotaan.

Muuten, oletko tosiaan noin torvi, että luulet jousen "falskauksen" menevän purematta läpi. Kyllä ammatti-ihminen näkee jousen tilasta aika paljon.

Äänestä
  • totesi kanssa että tuota en purematta niele kun kerroin poliisin veljeilevän vastapuolen kanssa ...veti herneet kunnolla nenään ...:)

    Äänestä

toimivat juuri näin koska harva osaa tai uskaltaa pistää vastaa...
pandakarhub kokoisella punkerolle ei kannata antaa mopoja eikä muutakaan ajoon koska omasta vakuutuksesta mene jos kädetön poliisi ajaa kolarin...mistä vitusta tietää on poliisin mulkku edes selvinpäin ja pitäisihän se tarkistaa ensin onko edes ajokorttia (ainakin monen poliisin ajotaidon perusteella on syytä olettaa että näin ei ole )
sitten vielä vielä leskeksi jäänyt puoliso alkaa vaatimaan että on antanut ajokin kortittomalle ja juopolle poliisille ( ei harvinaisuus eikä myöskään asennevamma ole harvinaiSUUs

Äänestä
  • Et ole enää edes hauska. Airbag.

    Äänestä

  • ressukka kirjoitti:

    Et ole enää edes hauska. Airbag.

    poliiseissa ei ole mitään hauskaa...
    mutta oliko mitään asiaan liittyvää ?
    vai oletko sinäkin valtion suojatyöpaikassa töissä...

    Äänestä

  • pERse kirjoitti:

    poliiseissa ei ole mitään hauskaa...
    mutta oliko mitään asiaan liittyvää ?
    vai oletko sinäkin valtion suojatyöpaikassa töissä...

    kun niin kerran tahdot. Milläs tavalla olet tarkistellut sitä, onko poliisi selvin päin ja onko hänellä mahdollisesti ajokortti? Ja millä lailla kehotat niitä harvoja siihen kykeneviä panemaan poliisille vastaan? Joku ihan konkreettinen esimerkki olisi hyvä tuon ainaisen perustelemattoman räyhäämisen sijaan.

    Äänestä

  • sitten asiasta kirjoitti:

    kun niin kerran tahdot. Milläs tavalla olet tarkistellut sitä, onko poliisi selvin päin ja onko hänellä mahdollisesti ajokortti? Ja millä lailla kehotat niitä harvoja siihen kykeneviä panemaan poliisille vastaan? Joku ihan konkreettinen esimerkki olisi hyvä tuon ainaisen perustelemattoman räyhäämisen sijaan.

    toivon ja odotana että näin tulee vielä käymään tämän suuntaisessa liikennepolitiikassa..
    poliisin pitäisi myös näyttää ajolupa ja puhaltaa samassa kuin asiakkaita puhallutetaan...

    Äänestä

Tulipa tilaisuus tällekin jutulle ja on paikkakuntalaisen kertoma.

No, sen Hailuodosta Varkauteen muuttaneen poliisin naapuri teki tontilleen pienet avotulet aikomuksenaan grillata makkaraa ja nautiskella olutta. Kutsui naapurinsakin illan viettoon, mutta tämähän oli tämä poliisi. Poliisi meni kylään paikalle ja soitti poliiseille, avotulen teosta tuli naapurille rapsut.

Sama poliisi käräytti vaimonsakin jostain laittomuudesta ja vaimo otti eron.

Juoruja.

Äänestä
  • isä...

    Äänestä

  • pERse kirjoitti:

    isä...

    Odottelen milloin suomalaisille poliiseille ilmaantuu työpaikkoja Kiinaan, toivottaisin tervemenneeksi tuon yhden entisen hailuotolaisen ja nykyisen varkautelaisen.

    Harvinaisen hyvä esimerkki todellisesta idiootista. Heppu ei voi olla ihan "täyspäinen".

    Äänestä

  • Runttaaja kirjoitti:

    Odottelen milloin suomalaisille poliiseille ilmaantuu työpaikkoja Kiinaan, toivottaisin tervemenneeksi tuon yhden entisen hailuotolaisen ja nykyisen varkautelaisen.

    Harvinaisen hyvä esimerkki todellisesta idiootista. Heppu ei voi olla ihan "täyspäinen".

    siinä miehessä (lue housu ) yhdistyy asennevammaisuus ja kusipäisyys ja tulos luettavissa päivän lehdissä...

    Äänestä

93 §
Ajoneuvon pysäyttäminen ja tarkastus
Ajoneuvo on poliisimiehen antamasta merkistä pysäytettävä.

Kuljettaja on velvollinen noudattamaan poliisimiehen ajoneuvon kunnon, varusteiden ja kuormituksen tarkastamiseksi antamia määräyksiä sekä sallimaan ajoneuvon liikennekelpoisuuden tarkastamisen.
------------------------------------------------

Tuosta ei valitettavasti jää mitään epäselvää. Poliisilla on oikeus testata ajoneuvo.
Tietenkin poliisi voisi muodon vuoksi kysyä, että saako ajaa, mutta vastauksellahan ei ole mitään merkitystä.
Ei kannata lähteä tekemään rikosilmoitusta.

Äänestä

Testata mopon liikennekelpoisuus ja siihen kuuluu tarkastus että onko mopoa viritetty vai ei. Se voidaan todeta koeajamalla mopo ellei mopossa ole rajoitinta, mutta mp-poliisi(yleensä tietää paljon mopoista) kyllä huomaa jos vaikkapa viritetyssä mopossa on rajoitin. Mopon omistajan on turha yrittää kieltää poliisilta mopon testaamista koska lakikin sallii sen. Jos yrität kieltää testaamisen niin ainakin jotkut poliisit sitten vievät mopon asemalle tutkimaan onko mopoa viritetty tai ei. Jotkut poliisivat ottavat jopa kilven pois jos yrität kieltää poliisia testaamasta mopoasi. En ole poliisi mutta kyllä tiedän säännöt. Kaverilta lähti kilpi moposta koska kielsi poliisia testaamasta mopoa ja mp-poliisia on turha yrittää huijata. on myös sellaisiakin mopoja jotka ovat hiljaisia jopa viritettynäkin. Jollet usko niin mene tuonne www.google.com sivuille ja kirjoita kenttään esim. poliisi mopo tai mopon viritttäminen

itelläkin on viritetty mopo ja siksi viritin koska vakiona ne on niin laiskoja että kuolen mieluummin onnettomuudessa viritetyllä mopollani kuin köröttelisin jatkuvasti korkeintaan 45kmh. itseasiassa toivonkin että jäisin rekan alle niin ei tarvitsisi enään sietää noita kaikenmaailman määräyksiä pelkän turvallisuuden takia. korttiani en poliisille vie vaan ajan niin kauan viritetyllä mopolla kunnes saan auton tai heitän henkeni. lehdessä oli siitä kuinka kevaria ajanut törmäsi kuorma-auton takarenkaaseen, kumpi se olisin ollut minä mopollani.

Äänestä
  • Se kuorma-auton kuski on varmaan nyt tosi onnellinen kun sai vähennettyä mopoilijoita?

    Kuule jos noin syvällisesti kuolemaa ajattelet niin etsipäs jostain kunnon kallioseinämä ja aja siihen. On toki muitakin vaihtoehtoja mutta jätä pliis ne muut tiellä liikkujat rauhaan.

    Se toinen kuski ehkä haluaa päästä ehjin nahoin kotiin ja vielä henkisesti terveenä. Sillä on perhe odottamassa kotona ja jos paha onnettomuus tapahtuu niin voi jopa työkyky mennä. Sen jälkeen menee perheeltä talo tai asunto ja tulee elämä ihan turhan raskaaksi. Vain sinun itsekkyytesi takia.

    Älä vain lisäänny!

    Äänestä

  • ja voi kauhi kirjoitti:

    Se kuorma-auton kuski on varmaan nyt tosi onnellinen kun sai vähennettyä mopoilijoita?

    Kuule jos noin syvällisesti kuolemaa ajattelet niin etsipäs jostain kunnon kallioseinämä ja aja siihen. On toki muitakin vaihtoehtoja mutta jätä pliis ne muut tiellä liikkujat rauhaan.

    Se toinen kuski ehkä haluaa päästä ehjin nahoin kotiin ja vielä henkisesti terveenä. Sillä on perhe odottamassa kotona ja jos paha onnettomuus tapahtuu niin voi jopa työkyky mennä. Sen jälkeen menee perheeltä talo tai asunto ja tulee elämä ihan turhan raskaaksi. Vain sinun itsekkyytesi takia.

    Älä vain lisäänny!

    En kuitenkaan tarkoituksella pamauta itteäni kuoliaaksi vaan edellisellä viestilläni tarkoitin sitä että sitten kun tapahtuu onnettomuus niin sitten tapahtuu. Tiedän kyllä kuorma-auton kuskin olevan järkyttynyt tilanteesta. ei se lehdessä ollut kevarityyppikään tarkoituksella törmännyt siihen kuorma-auton renkaaseen vaan se piikkikuski hätääntyi ja painoi vissiin jarrut lukkoon asti ja kaatui tielle. Lisäksi liukui muistaakseni noin 20metriä ja sitten osui renkaaseen. saa nähdä milloin se onnettomuus sattuu ja törmään johonkin 68kmh vauhdista ja silloin kun se sattuu niin en tarkoituksella pamauta.

    Äänestä

  • poika88 kirjoitti:

    En kuitenkaan tarkoituksella pamauta itteäni kuoliaaksi vaan edellisellä viestilläni tarkoitin sitä että sitten kun tapahtuu onnettomuus niin sitten tapahtuu. Tiedän kyllä kuorma-auton kuskin olevan järkyttynyt tilanteesta. ei se lehdessä ollut kevarityyppikään tarkoituksella törmännyt siihen kuorma-auton renkaaseen vaan se piikkikuski hätääntyi ja painoi vissiin jarrut lukkoon asti ja kaatui tielle. Lisäksi liukui muistaakseni noin 20metriä ja sitten osui renkaaseen. saa nähdä milloin se onnettomuus sattuu ja törmään johonkin 68kmh vauhdista ja silloin kun se sattuu niin en tarkoituksella pamauta.

    Koska sinun vanhempasi eivät ilmeisesti ole ottaneet vastuuta kasvatuksestasi, kerron minä sinulle nyt jotain, jonka olen omille 2- ja 4-vuotiailleni opettanut. Se on vahinko, jos ruoka tippuu haarukasta lattialle matkalla suuhun. Se ei enää ole vahinko, jos ruoka lentää haarukasta lattialle, kun haarukkaa heiluttelee. Voit miettiä, miten tämä liittyy mopolla ajamiseen.

    Äänestä

Noh lain mukaan ajoneuvoa saa koeajaa mm. poliisit ja tullimiehet...

Ainut mihin ei saa ilman kotietsintälupaa mennä on matkailuauton asunto-osa

Äänestä
  • Eiköhän tähän keskusteluun osallistuneille ole selvinnyt tämä asia jo kymmenen vuotta sitten! Pitikö sinun avata tällainen ikivanha keskustelu vielä uudestaan? Ja mikään ylläpito ei näitä nostele vaan sinä! Jätä vanhat keskustelut rauhaan kos ne sinua ärsyttää!!

    Äänestä

  • IdioottiKaivaaVanhoja kirjoitti:

    Eiköhän tähän keskusteluun osallistuneille ole selvinnyt tämä asia jo kymmenen vuotta sitten! Pitikö sinun avata tällainen ikivanha keskustelu vielä uudestaan? Ja mikään ylläpito ei näitä nostele vaan sinä! Jätä vanhat keskustelut rauhaan kos ne sinua ärsyttää!!

    Ei, minä vain vastasin ja ylläpito heitti sen akaksi... Antaisi olla aloitusjärjeyksessä... Noh onhan nämä kivempaa luettavaa kuin kitkat/nastat ja hassut liikennemerkit jotka on yleisiä aloituksia

    Äänestä

  • Idiootti noh idiootti pystytkö idiootti ja tiedän noh idiootti perverssi.

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Ei, minä vain vastasin ja ylläpito heitti sen akaksi... Antaisi olla aloitusjärjeyksessä... Noh onhan nämä kivempaa luettavaa kuin kitkat/nastat ja hassut liikennemerkit jotka on yleisiä aloituksia

    Kysyn vielä uudestaan. MIKSI SINÄ IDIOOTTIA AVAILET IKIVANHOJA KESKUSTELUJA? Eiköhän näihin keskusteluihin osallistuneet ole jo vastaukset saaneet vuosia sitten ilman että sinun täytyy niitä vielä kommentoida. Eli miksi availet ikivanhoja kesksuteluja?????

    Äänestä

  • nohheittiekaksi kirjoitti:

    Idiootti noh idiootti pystytkö idiootti ja tiedän noh idiootti perverssi.

    Edelleen. Laita palautteet ylläpidolle jos häiritsee nä vanhat viestit :)

    Äänestä

  • Bussissa kirjoitti:

    Edelleen. Laita palautteet ylläpidolle jos häiritsee nä vanhat viestit :)

    Tuon olet toitottanut jo kymmeniä kertoja! Mutta miksi et voi kenellekään vastata asiallisesti, että mikä pointti sulla on siinä vanhoihin viesteihin vastaamisessa? Joo, tiedetään, että ylläpitoa syytät niiden nostamisesta ja käsket laittamaan palautteen niille! Mutta tässäkin kysytään SINULTA, että miksi vastailet niihin? Siihen voit vastata vain SINÄ, ei mikään ylläpito!

    Äänestä

  • tiedetäänjo kirjoitti:

    Tuon olet toitottanut jo kymmeniä kertoja! Mutta miksi et voi kenellekään vastata asiallisesti, että mikä pointti sulla on siinä vanhoihin viesteihin vastaamisessa? Joo, tiedetään, että ylläpitoa syytät niiden nostamisesta ja käsket laittamaan palautteen niille! Mutta tässäkin kysytään SINULTA, että miksi vastailet niihin? Siihen voit vastata vain SINÄ, ei mikään ylläpito!

    JOS sua häiritsee se että viestit nousee ekasi vuosien takaa, niin laita palautetta sinne joka sen on tehnyt.

    Mitä mun vastaukset haittaa sua, miksi skitsoat niistä? Mitä helvetin haittaa siitä on? ole lukematta vanhoja ketjuja jos ei kiinnosta

    Äänestä

  • HäivyTaiSäKuoletHETI kirjoitti:

    JOS sua häiritsee se että viestit nousee ekasi vuosien takaa, niin laita palautetta sinne joka sen on tehnyt.

    Mitä mun vastaukset haittaa sua, miksi skitsoat niistä? Mitä helvetin haittaa siitä on? ole lukematta vanhoja ketjuja jos ei kiinnosta

    Ohhoh, nytkö tulee laittomia uhkauksia? Kannattais vähän taas miettiä, mitä möläyttelee...

    Äänestä

tunnen parikin pollaria, ei ne kännissä.. sensijaa lääkkeissä/miedoissa "huumeissa" kylläkin..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Jussi20w kirjoitti:

Veljeni moposkoteeri pysäytettiin.Poliisi kysyi onko virtetty,veli sanoi ettei ole.Pysäytyksen syynä ei ollut huom.ylinopeus (yli 45 km/h, vaan hän oli lähtenyt koulun pihasta juuri eikä ollut ehtiny edes kiihdyttää kun kytät pysäytti).Poliisi oli sitten puistellut päätään ja lähtenyt ajamaan mopolla!! Siis kysymättä veljeltä lupaa edes (ja tottahan veli olisi sen kieltänyt muutenkin). No,sakkoa ei tullut koska ei ollut kulkenut ylinopeutta poliisin kokeilemana.

Käskin veljeäni tekemään poliisista rikosilmoituksen.Paikalla oli useita silminnäkijöitä. Ensiksi ilmoitin veljelle että vaatii kaikista kulutetusta bensasta syntyneistä huoltokuluista ja puutteista/hajonneista (poliisn ajon takia,mieshän painaa enemmän kuin veli,eli tod.näk on hajottanut osia,ja broidi tosiaan löysi vähän falskaavan takajousen,saa kyttä maksaa sen itse) mopon osista,eli tekee vahongokorvausvaateen ko.poliisia vastaan ja toisekseen rikosilmoituksen vielä erikseen laittomasta ajoneuvon haltuunotosta.

Teinhän oikein näin neuvoessani,oikaiskaa jos olen väärässä mutta käsittääkseni Suomen laki ei anna kytälle erivapauksia ottaa ilman ajoneuvon omistajan/haltijan lupaa hänen ajoneuvoaan haltuun ja käyttää sitä.

Kytät on saatava kuriin ja itse aion samantien jos tulee vastaava tilanne mennä paikanpäälle ja videokameran kanssa ja tallentaa poliisin rikollisen toiminnan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu