Henrik Perret, Tuula Portin, Lasse Heikkilä, Eero Junkkaala, Harri Helenius ym. Voimakkaita kirkon vaikuttajia kaikki.
Kallikselle uusia tukijoita
Ragnar-Rautalehti
5389
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
HUHHUH kun vaikuttaa pelottavilta nimiltä;)
Kallis tulee saamaan korkeintaan 2% äänistä, jos sitäkään, LYÖDÄÄNKÖ VETOA....
Ääni Kallikselle on todella kallis koko ei-sosialistiselle kentälle. Ääni Kallikselle on epäsuoraa Halosen tukemista.
ainkaan tunne ketään heistä. Kai he ovat herän-
neitä tai herätettyjä.
Kaikki kunnia yrittäjille, tarkoitan pressaksi
yrittäjille. Mutta en oikein käsitä sitä, miksi
sitä lyödään päätä pressalinnan seinään kun tie-
detään, ettei sisälle pääse kuin itsenäisyyspäi-
vänä.Ja jos niin kävisi,että Kallis sinne mennä
tupsahtaisi ja olisi kaikenkansan pressa, niin
ei se hänelläkään hauskaa olisi kun kansa pilk-
kaisi,Kallis huonoin pressa ja vielä uskovainen
verot alas, palkat ylös, apua sinne, apua tänne,
pyllistää itään, kumartaa länteen,matkustaa
liikaa,ei matkusta tarpeeksi
JA KAIKKI ON PRESIDENTIN SYYTÄ
Jos nuo nimet eivät sano mitään tuon viestin kirjoittajalle, niin ei silti ole syytä huoleen meillä KD:ssa. Ilmeisesti ei kaveri ole meidän potentiaalista tukijoukkoamme, kun ei seuraa sen vertaa alan tiedotusvälineitä, että tietäisi esimerkiksi muusikko Lasse Heikkilän, mm. mainion Suomalaisen Messun säveltäjän. Sehän on viime vuosien suosituimpia 'kansanmusiikkigospel'-tyyppisiä levyjä, ja sitä on esitetty ympäri Suomea 30-40 kertaa vuodessa ainakin viisi vuotta.
Lasse Heikkilä tunnetaan varmaan hyvin niissä piireissä mistä kirjoitit, mutta valtaenemmistö mistä suurin ja ratkaisevin äänestäjä kunta tulee siellä häntä ei tunneta niin ratkaisevasti, että hänellä olisi painnava merkitys Kalliksen valintaan.
Tässä näämme missä piireissä Kallis liikkuu. Kallis on mielestäni mukava mies, mutta ei minun prerident-
tiehdokkaani.
Tässähän on nyt sitä mainittua ns. kristillisten kaksijakoisuutta? Onko?
Elikkä siis.
Kallis kannattaa tietäen tai tietämättään, tarkoituksella tai kyvyttömyyttään tai miten vain lienee EU:n ylikansallista liittovaltiota yli kaiken menevine perustuslakeineen kaikkineen perusturvan yms. poistamisineen kiihkokapitalistisine suunnitelmineen. Suorastaan antikristillisine EU-maailmankuvineen on koko EU, jota Kallis Suomen onneksi toivoo.
Ja samaan aikaan hänen kannattajikseen ilmoittautuu "kunnollisen ja kristillisen ansioituneen" kuvan ulospäin antavia "julkkismaisia" kristittyjä (sisäpuolensa jokainen tietäköön itse).
Näistä kannattajista osa uskoo Raamatun profetioihin, ja odottelee anti-kristillistä petovaltaa ajan merkkejä ja yhteiskunnan sekularisoitumista tähyillen huolestuneina, ja kaiketi säveltelevät ja laulelevat ja rukoilevat Suomen puolesta petoa vastaan. Ja ilmeisesti jopa osa on pitänyt EU:a petovallan esiasteena!
Ja samaan aikaan he sitten kannattavatkin Kallista ja hänen "epäsosiaalista" EU-yhteiskuntapolitiikkaansa, jossa myös "valtiopetoskin on sallittua lainrikkomista"? (Siis EU-liittyminen suoritettiin lakeja sivuuttaen, kuten kaikki ja useat ainakin jo myöntävät viis veisaten). Ja nämä kannattajat sitten ovat kai kovasti "esivallan ja laillisuuden kannattajia"?
Että on niin ristiriitaista taas kridepuolueen meno?
Voi voi-onko noin?