Katselin tänään televisiosta kuurojen päivän kunniaksi Helsingin tuomiokirkossa järjestettyä jumalanpalvelusta, jossa papin julistama sana käännettiin viittomakielelle.
Pistin merkille, että tulkkausta oli hoitamassa naispuolinen viittoja. Ryhdyinkin sitä miettimään, että miten mahtavat naispappeuden vastustajat suhtautua tällaiseen? Kuurothan eivät varmaan niin hyvin osaa papin huulilta saarnaa lukea, että pärjäisivät ilman naistulkin apua. Eräällä lailla tämä naistulkki siis toimii liturgian suorittajana siinä missä miespappikin.
Mahtaako tällainen tulkkinaispappina toimiminen olla raamatun sanan mukaista? Sanassahan nimenomaan sanotaan, että nainen vaietkoon seurakunnassa. Tulkkinaispappi ei kylläkään päästä inahdustakaan, mutta puhuu kuitenkin kuulovammaisten omalla kielellä. Mahtaakohan Jumalan Sana välittyä puhtaana uskovien korviin, vai tahraantuuko se tällaisessa käännösprosessissa?
Kääntäminen kieleltä toiselle ei ole aina sataprosenttista, sillä käsitteet eivät ole kielissä täsmälleen samoja, joten kierolla tulkkinaispapilla on tässä mahdollisuus huomaamattomasti muuttaa sanomaa haluamaansa suuntaan. Viittomakieltä osaamaton miespappiparka ei voi mistään tietää, mihin muotoon hänen sanomansa väännetään.
Varmaankin Luther-säätiössä mietitään parhaillaan tätäkin asiaa, ja kohta he julkilausumassaan tuomitsevat tällaisen "eksytyksen". Kaiken varalta olisi varmaan paras käyttää miespuolisia viittomatulkkeja jumalanpalveluksissa.
Pistin merkille, että tulkkausta oli hoitamassa naispuolinen viittoja. Ryhdyinkin sitä miettimään, että miten mahtavat naispappeuden vastustajat suhtautua tällaiseen? Kuurothan eivät varmaan niin hyvin osaa papin huulilta saarnaa lukea, että pärjäisivät ilman naistulkin apua. Eräällä lailla tämä naistulkki siis toimii liturgian suorittajana siinä missä miespappikin.
Mahtaako tällainen tulkkinaispappina toimiminen olla raamatun sanan mukaista? Sanassahan nimenomaan sanotaan, että nainen vaietkoon seurakunnassa. Tulkkinaispappi ei kylläkään päästä inahdustakaan, mutta puhuu kuitenkin kuulovammaisten omalla kielellä. Mahtaakohan Jumalan Sana välittyä puhtaana uskovien korviin, vai tahraantuuko se tällaisessa käännösprosessissa?
Kääntäminen kieleltä toiselle ei ole aina sataprosenttista, sillä käsitteet eivät ole kielissä täsmälleen samoja, joten kierolla tulkkinaispapilla on tässä mahdollisuus huomaamattomasti muuttaa sanomaa haluamaansa suuntaan. Viittomakieltä osaamaton miespappiparka ei voi mistään tietää, mihin muotoon hänen sanomansa väännetään.
Varmaankin Luther-säätiössä mietitään parhaillaan tätäkin asiaa, ja kohta he julkilausumassaan tuomitsevat tällaisen "eksytyksen". Kaiken varalta olisi varmaan paras käyttää miespuolisia viittomatulkkeja jumalanpalveluksissa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
höpötyksesi anteeksi. Usko ei poissulje järkeä.
"...Usko ei poissulje järkeä."
Kyllä se taitaa aika monelle kuitenkin olla.
"Usko ei poissulje järkeä."
Lieneekö kirjoitus virhe vai mitä sinä tässä sanot?
Ääh, olkoon.
Olipa niin törppö avaus, ettei paremmasta väliä.
Onko tullut mieleesi, että tulkki on ammatiltaan tulkki, ei pappi. Jos ei muuta keskustelunaihetta ole, niin pidä suusi supussa. Raivostuttaa kerta kaikkiaan tuollainen tikusta riidanaiheen keksiminen. Pidä sentään vähemmistöryhmät poissa omista fundamentalisteille naureskeluistasi.
Kuurot eivät ole osaansa itse valinneet, ja vain idiootit luulevat viittomakielentulkkia papiksi ELLEI hänellä sitten sattunut olemaan liperit kaulassa. Miksi pappi olisi ollut tulkkina, jos hän olisi itsekin voinut toimittaa jumalanpalveluksen viittomakielellä?
Aivan oikein, avaukseni on törppö ja sellaiseksi tarkoitettukin. Yhtä törppöjä ovat mielestäni naispappeuden vastustajien kommentitkin.
Halusin tällä vain tuoda esille kuinka älytöntä on ajatella että saarnaajan sukupuolella olisi mitään väliä varsinaisen kristillisen sanoman julistamisessa. Se että onnistuinko provoilullani herättämään mitään hedelmällistä ajattelua nicepappeuden vastustajissa tai muissakaan, jätän muiden arvioitavaksi.
En tarkoittanut kirjoituksellani pahoittaa kuulovammaisten mieliä, enkä usko sitä tehneenikään. Ovat he kuitenkin sen verran fiksua porukkaa, että osasivat rivien välistä lukea.
Sanoit, että saarnaajan sukupuolella ei ole väliä. Minusta on. kristinuskon ylin auktoriteetti on Jumalan ilmoittama sana, Raamattu. Siellä sanotaan hyvin selkeästi ja yksinkertaisesti, että naisen ei tule toimittaa jumalanpalveluksia(saarnaa tai liturgiaa). Eikä tällä asialla ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa vaan kyse on Jumalan tahdon moudattamisesta.Itse olen nainen ja minulla on oma paikkani seurakunnassa.
Tuo tulkkijuttu oli kyllä aika naurettava kommentti, voi sitä nyt omaa järkeään käyttää. Naistulkki on aivan ok jumalanpalveluksessa ja kaikkialla.
Siitä seuraa kun niitä naisia nyt on pappeina? Tuleeko rangaistus ja kenelle? Ja millainen? Tosin kristinusko taitaa tuntea vain yhden rangaistuksen kaikkiin rikkomuksiin, mutta pohdituttaa silti.
Minusta tämä oli aika hauska juttu. Olikos tämä tulkkinaispappi pukeutunut riittävän rumasti ja ikävästi, ettei vain herättänyt vääriä ajatuksia "kuulijakunnassa"?
Jumalanpalvelustenkin tulkkaajaksi aina tilataan laillistettu ja valan tehnyt ammattitulkki.
Tiedät varmaan mitä tarkoittaa valan tehnyt.
Tuollaisilla jutuillasi - olkoonkin ne vain provoja - kylvät epäilyä meitä ammattitulkkeja kohtaan.
väitän että viestisi oli pelkkää tyhjänpäiväistä riidanhaastamista.
ja muutenkin tää keskustelu naispappeudesta on mun mielestä mennyt ihan överiksi. hyvänen aika kyseessä on yks uskonto, uskonto joka antaa muitakin - ehkä jonkun mielestä - outoja käskyjä. lähtökohdat keskustelijoilla, eli vastustajilla ja tukijoilla on täysin päinvastaiset: vastustajat vetoaa raamattuun, ja puolustajat vetoaa lähinnä kulttuurillisiin seikkoihin ja ihmisten mielipiteisiin. eikö papin, joka julistaa ja opettaa Jumalan sanaa, pitäisi pysyä itsekkin Raamatun sanassa? koko ammattivirka saa alkunsa raamatusta, niin miksi jotku yrittää sekottaa noin räikeesti omia kulttuurisidonnaisia mielipiteitään kyseiseen ammattiin (en puhu vain keskustelun aloittajasta, vaan yleensä)? sen ymmärtäis jopa paremmin, jos koko ammattikuntaa oltais ajamassa alas, mutta tämä...
Ongelmat alkoivat jo paratiisissa...käännös ja väännösvirheineen tarkoituksella?
tiedoksenne, että se tv-jumalanpalvelus oli viittomakielinen, ei tulkattu. Eli sitä toimitti kaksi naispappia, jotka ovat molemmat kuurojenpappeja, he toimittivat jumalanpalvelusta viittomakielellä eivätkä tulkanneet. Ja osasta kirkollisista teksteistä ja Raamatusta on tehty ihan viralliset käännökset.